Михаил К. Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 А смысла понижать внутреннее сопротивления, в отрыве от всего остального, вообще нет. Индуктивность первичной обмотки выходного транса в однотактнике рассчитывается исходя из внутреннего сопротивления выходной лампы в выбранном режиме. И при прочих равных, прямо пропорциональна ему. Поскольку в вых. трансе однотактника индуктивность пропорциональна числу витков, внутреннее сопротивление выходной лампы тут и играет такую важную роль. Таким образом, в левом режиме (без сеточных токов) на ГУ-48 надо будет намотать раз в 5 больше витков (и в первичку и во вторичку) чем например у ГУ-81. Или в 5 раз увеличить сечение сердечника транса . Или проститься с НЧ . Вот почему с ГУ-48 (833) и залезают в А2. На Аудиопортале все это пережевано уже стопятьсот раз. Но мне интересна практика. Стоит ли эта лампа по звуку дополнительного геморроя по сравнению с ГМ-70 и ГУ-81 или нет ? Вот в чем вопрос ... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Здесь ты не прав Александр,однотактный усилитель на 300в 2шт. в параллель Ну дык две не одна. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ranger Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 А к чему вся эта борьба за снижение искажений у однотактов? У них ведь вся фишка именно в искажениях. А если сделать однотакт без искажений, то звучать он будет известно как - как хороший АБ-усилитель с ООС, вроде того же Халкро. Вот в чем штука-то.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey_ Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Дело в том, что "обычный" однотактник красиво играет только в узком динамическом диапазоне громкостей (ниже - откровенно тихо, выше - слышны искажения). Смысл повышения мощности - смещение этой "зоны красивости" в более "громкую" область (или получение возможности использовать менее чувствительные АС). А "снижение искажений" - это побочный результат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 ...,однотактный усилитель на 300в 2шт. в параллель (моноблоки) сделаные мной по принципу УПТ с ламповыми стабилизаторами и с выходными трансформаторами из аморфного сплава. Если УПТ -это "усилитель постоянного тока", то тогда не должно быть трансформатора. Транс же по определению никогда не будет работать от 0 Гц. То есть или OTL и УПТ либо выходной транс, одно из двух ... А какой аморфный сплав в выходниках ? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сeргей Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Вот Серега не дорого : http://www.hi-fi.ru/auction/detail/855363 Однотакты вялые до безобразия , слушать можно только малые составы ... в количестве одной скрипки А какая у Вас система? Хотя бы усилитель и ас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Индуктивность первичной обмотки выходного транса в однотактнике рассчитывается исходя из внутреннего сопротивления выходной лампы в выбранном режиме. Нет. Иначе бы на пентодах было вообще невозможно делать однотактники Индуктивность расчитывается исходя из нагрузки и нижней граничной частоты. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Нет. Иначе бы на пентодах было вообще невозможно делать однотактники Индуктивность расчитывается исходя из нагрузки и нижней граничной частоты. Да, и нижней граничной частоты . К чему эти уточнения ? Можно сказать: нижняя частота при прочих равных обратнопропорциональна индуктивности первички, можно наоборот. нижняя граничная = внутреннее сопротивление лампы делить на индуктивность. (без постоянных коэффициентов). Вы бы еще уточнили "на планете Земля". Для остальных участников обсуждения поясню суть диалога : мой оппонент пишет : ну зачем нужно увеличивать мощность мотора у автомобиля ?! (типа незачем) Я отвечаю : затем, что при прочих равных, интенсивность разгона авто прямопропорциональна мощности мотора. А он на это возражает : А интенсивность разгона зависит от массы автомобиля . (на планете Земля). Вы по сути вопроса про звук ГУ-48 можете что нибудь сказать ? Основанное на практике прослушивания удачных образцов , есс-но. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Евгений А Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Если УПТ -это "усилитель постоянного тока", то тогда не должно быть трансформатора. Транс же по определению никогда не будет работать от 0 Гц. То есть или OTL и УПТ либо выходной транс, одно из двух ... А какой аморфный сплав в выходниках ? Называйте усилитель как хотите,на западе DC.Применяю аморфный сплав 5БДСР зазор 1,1мм.ток подмагничивания 180мА сечение 12,5кв.см. чистого сечения.Намотан W1=3000витков пэлшо 0,41мм,W2=108витков пэлшо 0,55мм.16 в параллель.Полоса частот 17-85000гц.0-2dB.на 12вт.Преимущество применение аморфа перед обычной эл.сталью заметно на слух в лучшую сторону.Быстрое перемагничивание сердечника вых.тр. улучшает качество звука -уменьшает тэмбральные искажения,лучше микродинамика.Кому поставил такие вых.тр., к старым возвращаться не хотят. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Serega Опубликовано: 23 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Я живу ближе- на Сапсане от Москвы ок.2 часов плюс 40 мин. на машине - приезжайте! В Москве 805-е можно, наверное, и сейчас послушать в AV кафе на Мичуринском. Спасибо за приглашение, буду в Ваших краях - с удовольствием заеду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
AlekseyR Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Может быть проще использовать более чуствительную акустику, чем создавать мощный однотактник, тем более качественных реализаций однотактных УМ с мощностью до 12 Вт хватает. А. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Serega Опубликовано: 23 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Может быть проще использовать более чуствительную акустику, чем создавать мощный однотактник, тем более качественных реализаций однотактных УМ с мощностью до 12 Вт хватает. А. Хорошо реализованный однотакт на 100Вт в классе А - это серьёзно. Как выяснилось, слышали единицы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Хорошо реализованный однотакт на 100Вт в классе А - это серьёзно. И в транзистором варианте реально только с принудительным охлаждением, или в габаритах типа ML. Да и ламповый - очень непросто. Но более реально, просто сложности другие... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Хорошо реализованный однотакт на 100Вт в классе А - это серьёзно. Серёга,смирись с тем что больше 50 Вт в однотакте хорошего усилителя не сделать,прислушайся к мнению Евгения,А. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Serega Опубликовано: 23 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Серёга,смирись с тем что больше 50 Вт в однотакте хорошего усилителя не сделать,прислушайся к мнению Евгения,А. Саш, тебе самому придётся смириться с тем, что однотакт 100Вт в классе А прекрасно играет, советую послушать, если найдёшь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Да, и нижней граничной частоты . К чему эти уточнения ? К тому, что внутреннее сопротивление выходной лампы там не учитывается вообще никак. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Саш, тебе самому придётся смириться с тем, что однотакт 100Вт в классе А прекрасно играет, советую послушать, если найдёшь. Когда был помоложе и слух был получше я это чудо слушал,но на тот момент в фаворе были другие усилители. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Серёга,смирись с тем что больше 50 Вт в однотакте хорошего усилителя не сделать,прислушайся к мнению Евгения,А. Ну да, мало кто может сделать. Но реально никаких серьёзных ограничений нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Serega Опубликовано: 23 июля 2011 Автор Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Когда был помоложе и слух был получше я это чудо слушал,но на тот момент в фаворе были другие усилители. То таких не сделать, то это чудо слушал когда слух был получше, Саш ты уже определись и заканчивай флудить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
александр шумилов Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 То таких не сделать, то это чудо слушал когда слух был получше, Саш ты уже определись и заканчивай флудить. А я и не флудю,все что есть мощное однотактное я слушал,исключение усь Пейна.Список выглядит так:Шушурин,Евгений,А.и далее всей толпой,вот таков мой рейтинг.Сто ваттных кракозябр в первой пятёрке нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 2х100 ватт это киловатт потребления и на столько же примерно греется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 2х100 ватт это киловатт потребления и на столько же примерно греется? 2х300 Вт аноды + накал ещё ватт по 200. Да киловатт выходит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Называйте усилитель как хотите,на западе DC.Применяю аморфный сплав 5БДСР зазор 1,1мм.ток подмагничивания 180мА сечение 12,5кв.см. чистого сечения.Намотан W1=3000витков пэлшо 0,41мм,W2=108витков пэлшо 0,55мм.16 в параллель.Полоса частот 17-85000гц. У вас при 260 Вольтах на первичке индукция получается 0,93 Тл. (17 гц, 12,5 кв.см., 3000 витков) Это никуда не годится (очень много)... Даже для обычной электротехнической стали, тем более для 5БДСР . Он кстати не аморфный, а нанокристаллический. Аморфный это когда нет кристаллической решетки. И на западе DC и на востоке значит -постоянный ток. Транс тут не при делах. нужна схемотехника OTL. Да собственно вы же сами пишете : я сделал усилитель постоянного тока работающий от 17 герц. (это нонсенс). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Михаил К. Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 Список выглядит так:Шушурин,Евгений,А.и далее всей толпой,вот таков мой рейтинг.Сто ваттных кракозябр в первой пятёрке нет. А на ГУ-48 что нибудь путнее слышал ? В общем, какую лампу до 700 Вольт рекаешь ? Предлагают PX25 и пентоды 4650. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр Карелин Опубликовано: 23 июля 2011 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2011 В общем, какую лампу до 700 Вольт рекаешь ? ту что до 350В Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.