Наши статьи

[хорошийчеловек]

Может кому в Таиланд захотелось?Так там тоже у официального дилера 009 за 145000 руб можно купить(без усилителя).

[Comisares96]

Может кому в Таиланд захотелось?Так там тоже у официального дилера 009 за 145000 руб можно купить(без усилителя).

На докторхед писали, что в китае можно за 100тыс купить, а в японии за 125тыс. Кстате, кто знает производство в китае или японии находится? Недавно китайская Edifer купила Stax

[Clubnewmen]

Пока еще в Японии.

[LIVE_EVIL]

На докторхед писали, что в китае можно за 100тыс купить, а в японии за 125тыс. Кстате, кто знает производство в китае или японии находится? Недавно китайская Edifier купила Stax

Аки всегда бабло забороло добро :-)

[DragonOwen]

В теме всплывали вопросы о сравнении SR-007 и SR-009, так вот имел возможность сравнить свои SR-507 и SR-009 с SR-007 (SZ2) приятеля на моём апгрэйженом WooAudio GES и HeadAmp KGSS приятеля... Вообщем лучше сравнивать 507 и 009 конечно, т.к. подчерк у них довольно близкий, но 009 во всём сильно лучше (особенно по НЧ), а 007 как то совсем из другой оперы по звуку, они больше похожи на элетростатические LCD-2/3, чем на 507/009... так что 507 то я продал, т.к. смысла в них при наличии 009 никакого, а вот о покупке в будущем 007 подумываю, т.к. подача совершенно иная у них и мне кажется совсем без дела они даже при наличии 009 у меня не останутся... с другой стороны слушал у приятеля LCD-2 rev.1 с кабелем от CablePro и хорошими усилками (один из них был SPL Phonitor) и сравнивал напрямую со связкой SR-007 (SZ2) + KGSS, так вот LCD-2 вообщем звучали немного лучше, так что прям заводить элетростатический тракт ради 007 по мне не очень оправдано (а мне наоборот не очень оправдано заводить тракт под не электростаты для LCD-2/3, когда можно тупо купить 007 и получить почти тоже самое)... кстати вскоре после той прослушки приятель продал свои 007 и тоже купил себе 009

Ну и моё мнение о 009 что это лучшие наушники что я слушал, причём без всяких но, просто лучшие. Хотя бесспорно ценник безбожно завышен и с учётом текущих цен на топы динамики/изодинамики и предтопы электростатики (SR-507) на мой взгляд ценник по звуку у 009 должен бы быть порядка 3000 баксов... но реально то по звуку конкурентов из ныне выпускающихся ушей нету(Орфеи не слушал, как и первые Стаксы Омеги, а они по отзывам заруливают 9-ки... поэтому написал именно о ныне выпускающихся), так что по идее Стаксы могли любой ценник поставить, так что по цене имеем то что имеем

[gabarik]

Интересно, а можно у Stax кабель поменять? Или только родные подходят?

[gabarik]

Можно, но паять надо, там припаиваецца типа к лепесткам излучателя, разбирать уши, естественно, надо.

Это раз.

Два - кабель надо специфический, пять параллельных широко расставленных проводников для уменьшения емкости (она там очень критична).

Ну ( ) , и три - разьем от Стаксов в продаже не видел, а на проводах от Стакса - разъем залит.

Родные провода от Стакса вполне приличны - монокристалл или 6N медь серебреная.

Спасибо за информацию. С электростатами оказывается не все так легко, как с динамами...

[Беспечный Алекс]

Сегодня послушал 9 е Стаксы , - мне такой звук явно не близок. Для себя данную контору исключил.

И да, уши потеют уже через 5 минут, и в старшей модели с этим не справились.

[DragonOwen]

Сегодня послушал 9 е Стаксы , - мне такой звук явно не близок. Для себя данную контору исключил.

И да, уши потеют уже через 5 минут, и в старшей модели с этим не справились.

Интересно, а звук каких наушников вам близок? И что вам конкретно в звучании 9-ок так пришлось не по нраву?

Думаю более конкретная информация будет более интересна на форуме, ведь отзывов по 9-ам в рунете не так чтобы много, а критики совсем мало, а на мой взгляд без критики любой девайс выглядит сомнительно, я вот 9-ки покупал в слепую и меня лично полные восторги со всех сторон лишь напрягали, не верю в идеальные продукты, должны быть недостатки/особенности которые не всем придутся по нраву, просто обязаны быть... так что было бы очень интересно почитать критический отзыв на 009, спасибо заранее

Кожаные амбушюры и каким то образом обеспечиваемая почти что герметичность (при снятии/одевании даже довольно громкий треск, когда эта герметичность обеспечивается и наоборот нарушается... ну вообщем это известная Стаксовская "фишка", говорят что и на 507-ых такой эффект есть, но вот я его почувствовал лишь на 009 (на 007 тоже не было этого треска)) естественно делают атмосферу в чашках несколько "напряжённой", но ИМХО в пределах разумного (всё таки это не закрытые наушники) и несколько часов я спокойно могу отсидеть в 9-ах, да и потом мне достаточно лишь пары минут без наушников чтобы убрать небольшой возникающий дискомфорт от 9-ок и после этого я опять совершенно спокойно могу слушать музыку... посадка у 9-ок отличная, значительно лучше чем у 7-ок, хотя посадка это очень индивидуально конечно, кому то может наоборот показаться... я вот не уверен что мне посадка 009 нравится больше чем у HE-6 или у SR-507 или у Sony MDR-Z1000, у них у всех посадка отличная, но не идеальная (для меня по крайней мере) к сожалению, пока что я вообще не одевал наушников с идеальной посадкой

[Беспечный Алекс]

Интересно, а звук каких наушников вам близок? И что вам конкретно в звучании 9-ок так пришлось не по нраву?

Прежде всего бас! Какие бы ни были прозрачные верха и верхняя середина, они (для меня) никогда не скомпенсируют полную сухость в басу и бледную нижнюю середину. Слухи о громадности сцены явно преувеличены. При том, что усилитель Т1 подключали к ДАКу, а Сенхайзер650 были включены в интегральник Аудиолаб подсоединенный к компу, сцену они на том же диске выдали не меньшую. Да, нехватало детальности и прозрачности верхов как у 009, но богатсво нижнего регистра с лихвой это покрывало.

Сенхи хотелось слушать, а Стаксы хотелось скорее снять.

[DragonOwen]

Прежде всего бас! Какие бы ни были прозрачные верха и верхняя середина, они (для меня) никогда не скомпенсируют полную сухость в басу и бледную нижнюю середину. Слухи о громадности сцены явно преувеличены. При том, что усилитель Т1 подключали к ДАКу, а Сенхайзер650 были включены в интегральник Аудиолаб подсоединенный к компу, сцену они на том же диске выдали не меньшую. Да, нехватало детальности и прозрачности верхов как у 009, но богатсво нижнего регистра с лихвой это покрывало.

Сенхи хотелось слушать, а Стаксы хотелось скорее снять.

Очень интересно, судя по вашему отзыву T1 просто вхлам не раскрыл 9-ки, т.к. низ у 9-ок шикарный, лучшего не слышал в наушниках... в LCD-2/3 и SR-007 его может и больше количественно, но по качеству 9-ки впереди сильно, нижний бас у 9-ок самый глубокий что я слышал... вообщем ооооочень сильно подозреваю что мнение о 9-ах у вас сложилось неверное из-за усилка.

По ширине сцены 9-ки уступают лишь HD800, но 800-ах она по мне как то даже чересчур растянута временами... вообще 9-ки сцену от источника строят, так что может быть и узкая и широкая, смотря что подать на них, поэтому посредственный или плохой источник вы в них услышите во всей его "красе"... кстати записи тоже желательно очень качественные, т.к. опять же все косяки записи в 9-ах просто как на ладони...

Вообщем при случае советую послушать всё же 9-ки от хорошего усилка, а то уж очень странные у вас впечатления о звуке... тут человек 10 уже у меня побывало на прослушках, так к басу ни у кого из них ни малейшей притензии.

Хотя возможно это вопрос восприятия и вам действительно не по вкусу звук 9-ок... я вот например не переварию 650-ые Сенхи ни в каком виде из-за их темноты и "вуали" на ВЧ и верхних СЧ.

P.S. SRM-T1 приятеля я неделю как то гонял, когда у меня только появились 507, потом через месяцок у меня GES появился... сравнение по памяти конечно, но 507 с GES сильно прибавили, так что к T1 у меня отношение лишь как к неплохому усилку дешевле 1000 баксов, не более того...

[Беспечный Алекс]

Так я особо напираю на то, что это моё сугубо личное мнение, основанное на личном восприятии. По удобству они лучше "прямоугольных" моделей, но не удобнее Сенхов 600/650 (хотя возможно я просто к ним привык) и кожа, - категорически не подходит для открытых частей тела.

[Clubnewmen]

Ушной выход в Audiolab выдает весьма узкую сцену. Да и HD650 не могут похвастаться широтой, зато доминирует окрашенный, приподнятый мидбас.

В таких условиях, да еще и когда 009 подключаются минимум не к родному усилителю складываются подобные негативные впечатления, и 009 звучат процентов на ~20% от своих возможностей.

[gray50]

А какой лучший вариант усиления для 009 (лучше несколько вариантов)

[Беспечный Алекс]

Ушной выход в Audiolab выдает весьма узкую сцену. Да и HD650 не могут похвастаться широтой, зато доминирует окрашенный, приподнятый мидбас.

В таких условиях, да еще и когда 009 подключаются минимум не к родному усилителю складываются подобные негативные впечатления, и 009 звучат процентов на ~20% от своих возможностей.

Вряд ли у Вас была возможность оценить выход Аудиолаба, его с 1998 года не выпускают. А он иной нежели современные китайские. Я специально уточнил, что Сенхи были в неравных условиях.

009 были подключены через "родной" усилитель, а иначе Стаксы и не подключить, к ДАКу весьма неплохому.

[barmin]

Прежде всего бас! Какие бы ни были прозрачные верха и верхняя середина, они (для меня) никогда не скомпенсируют полную сухость в басу и бледную нижнюю середину. Слухи о громадности сцены явно преувеличены. При том, что усилитель Т1 подключали к ДАКу, а Сенхайзер650 были включены в интегральник Аудиолаб подсоединенный к компу, сцену они на том же диске выдали не меньшую. Да, нехватало детальности и прозрачности верхов как у 009, но богатсво нижнего регистра с лихвой это покрывало. Сенхи хотелось слушать, а Стаксы хотелось скорее снять.

STAX SRM-T1 , мягко говоря, посредственный усилитель. SR-009 очень требовательны к тракту – не меньше, а может и больше, чем Sennheiser HD800. Попробуйте их с адекватными небюджетными источниками и усилителями. Думаю, что у вас не будет претензий ни к низам, ни к середине, ни к верхам, причем на любом жанре.

В качестве усилителей можно взять WES, BHSE, Cavalli LL, A10 Thanderbolt, У меня, например, следующий тракт для 009: Luxman D-08+WES (max upgrade). Качество звучания приближается к очень хорошим AC.

[Беспечный Алекс]

Попробуйте их с адекватными небюджетными источниками и усилителями. Думаю, что у вас не будет претензий ни к низам, ни к середине, ни к верхам, причем на любом жанре.

Что такое "адекватный небюджетный источник"?

В качестве усилителей можно взять WES, BHSE, Cavalli LL,A10 Thanderbolt:

A10 Thanderbolt

[Беспечный Алекс]

Алексей явно предубежденно отнесся к Стаксам.

Олег, ну зачем сочинять, не было баса вовсе. За витьеватые высокие (которые в скором времени вообще перестану слышать) платить потными ушами и худосочным звуком явный перебор.

[Bato]

Недавно китайская Edifer купила Stax

Ойойой

Пропал дом.

[Miroshnikov]

Так я особо напираю на то, что это моё сугубо личное мнение, основанное на личном восприятии. По удобству они лучше "прямоугольных" моделей, но не удобнее Сенхов 600/650 (хотя возможно я просто к ним привык) и кожа, - категорически не подходит для открытых частей тела.

Позволю предположить, что отношение к кожаным амбушюрам Stax имеет выраженный индивидуально-физиологический характер. У меня и членов моей семьи (а дочь и супруга тоже любят послушать музыку) при использовании Stax 007Mk2 ни разу не возникало ощущение потливости и некомфортности. Среднее время прослушивания от 2 до 4 часов, иногда с небольшой паузой. При сравнении с Beyerdynamic DT-990 Pro и Grado GS-1000, посадка Stax и уровень комфортности в них, для меня ощутимо выше и представляется лучшим из того, что довелось попробовать. А вот по кожаной мебели – согласен, если сажусь в кресло с голой спиной, через 15 минут прилипаю )

[barmin]

Что такое "адекватный небюджетный источник"?

A10 Thanderbolt

Небюджетные источники это, например, Esoteric P-05+Esoteric D-05, Accuphase DP-800+Accuphase DC-801. Или SACD интегральники(транспорт+DAC): dCS Puccini , Luxman D-08, Marantz SA-7S1. Или сетевики: Linn, Naimnet. Собственно, в теме STAX на doctorhead.ru все эти источники рассматриваются владельцами 009, которые являются их собственниками.

Что касается A-10 Thunderbolt, то это один из топовых усилителей для элекростатов: http://www.raysamuelsaudio.com/products/a-10. Мне, например, он очень понравился.

Ничего не поделаешь, серьезные наушники требуют серьезных трактов.

[DragonOwen]

Небольшая сходка любителей наушников у меня недавно состоялась, решил сюда запостить отзыв (может не совсем в ту тему, но лучше места не нашёл)... что было на прослушке:

- Наушники: STAX SR-009, HiFiMAN HE-6 (кабель Silver Dragon от moon-audio), Audez'e LCD-2 rev.1 / LCD-2 rev.2 (bamboo) / LCD-3 (куча разных кабелей к Одиссеям: серебряно-золотой кабель от victorvvo, CablePro Reverie, медный от Nobody, moon-audio blue dragon) Sennheiser HD800 (стоковый кабель)

- Усилители: WooAudio WES (естественно использовался только для SR-009) практически со всеми апгрэйдами производителя только я поменял штатный апгрэйдные драйверные лампы Sophia 6SL7 на Raytheon 6SU7WTY [Tungsol made], Zen Amp от victorvvo, 3-х канальная Beta22

- Источник+ЦАП: сетевой плеер Linn Akurate DS/0/D

- Сетевые кабеля: 3 штуки Black Dragon от moon-audio и один Cardas Golden Reference

- Межблоки: XLR Analysis-Plus Solo Crystal Oval, RCA ALO OCC-SXC, RCA DIY медные межблоки из кабеля CANARE (коннекторы CANARE F-10)

Сам отзыв копипастю из темы о моём тракте на форуме ДХ:

Как то так получилось, что я не так уж и много слушал, а когда слушал мне в основном мои же 9-ки доставались Но что то всё таки наслушал, постараюсь это щас в отзыв скомпоновать в более-менее понятном виде...

Итак, сравнивать LCD-2/3 vs HE-6/SR-009/HD800 действительно мне кажется крайне проблемным ввиду разной концепции звучания, поэтому пожалуй буду сравнение их описывать отдельно друг от друга...

1) HE-6 (кабель Silver Dragon) vs HD800 (стоковый кабель) vs SR-009

Как уже написал Pipha в начале мы слушали классику (Князь Игорь) и вот тут вся эта тройка звучала крайне интересно, но для меня всё таки менее интересно из этой тройки звучали HD800 прежде всего это связано с тэмбрами, причём если с Бэтой22 некоторый металлический оттенок был чуть заметен, то с Zen Amp он был очень явным и если бы 800 я слушал вчера только от него, то я бы их вообще поставил в явные аутсайдеры этой тройки ушей... HE-6 меня, если честно, очень удивили, я ещё не слышал чтобы они могли настолько свободно и воздушно звучать, при этом очень тэмбрально неплохо (хуже чем 009 правда), вообще по свободности звука они мне показались даже лучше 009... так что я бы сказал что на классике (Князь Игорь) для меня был примерный паритет между SR-009 и HE-6, хотя всё таки пожалуй 9-ки мне были чуть больше по душе, но тут могло сыграть свою роль то что я привык к их звуку, да и посадка 6-ок после 9-ок меня несколько раздражала, что тоже могло оказывать некоторое субъективное воздействие на восприятие...

Это всё касалось именно классики, точнее оперы "Князь Игорь", теперь постараюсь описать свои впечатления на других жанрах...

Вообщем потом слушали Diablo Swing Orchestra и там 9-ки тут же стали для меня абсолютнейшим фаворитом в этой тройке, главная причина это яркость HD800 и HE-6... Так вот HE-6 звучали в сравнении с 9-ми явно раздражающе ярко во первых, во вторых плосковато в глубину, в третьих простовато, ну и до кучи тэбрально тоже 9-ам уступали ощутимо... Но вот HD800 это вообще ужас какой то был по яркости с Бэта22, они звучали ИМХО сильно ярче HE-6 Я 800 вообще практически слушать не мог на Diablo Swing Orchestra, какое сплошное яркое месиво которое всё заслоняло и я ничего толком не мог за ним и тем более в нём разобрать, ужас какой то :smile1:

800 после этого и до их уезда (они покинули прослушку раньше остального) я как то уже толком и не слушал, так что вышеописанное это всё что я могу написать касательно них...

Под конец прослушки, когда народ уже несколько подразошёлся у меня была возможность немного послушать HE-6 довольно спокойно и я погонял их на джазе (Melody Gardot, Katie Melua, Nikki Yanofsky) и кое каких саундтрэковых трэков из аниме, которые я хорошо знаю и они для меня являются некоторой лакмусовой бумажкой... Вообщем ну очень достойные 6-ки наушники, если бы не перешёл на электростаты, то видимо так на 6-ах и сидел, нету для меня у них среди изодинамики/динамики конкурентов, но у 6-ок есть явный косяк конечно же - яркость, без него наушники звучат шикарно, свободно, детально, универсально (т.е. отлично на любых жанрах)... это всё касается звучания с 3-х канальной Бэтой, мне кажется именно она дала 6-ам такие отличные тэмбры и главное совершенно свободное звучание, мне кажется я такого ещё в 6-ах не слышал (даже на 2-х канальной Бэте22 от Энергетика)... Если убрать из 6-ок яркость, то по мне они звучат похоже на 9-ки, только 9-ки всё же уровнем по всему выше... в то же время если судить по памяти, то 6-ки в том виде что я вчера их слышал звучат прилично лучше 507-ых Стаксов (это правда опять же, если забыть про яркость 6-ок, а это конечно же сложно игнорировать...)

2) LCD-2 rev.1 vs LCD-2 rev.2 (bamboo) vs LCD-3

Довольно сумбурные у меня впечатления к сожалению, т.к. во первых было 3 пары всё таки близко звучащих по концпции наушников, во вторых было аж 5 вариантов кабелей к ним (не считая сток...), ну и в 3-их 2 усилка, которые прилично меняли звучание наушников.... но постараюсь как могу хоть какие то впечатления написать, заранее прошу прощения за сумбурность...

Начну с того что LCD-3 на удивление плохо звучали, почти что уверен что дело в том что их ещё греть и греть нужно, они до прослушки только 10 часов где то отыграли всего то... В чём они были плохи? Прежде всего плоское построение пространство, во вторых кривые, неестественные тэмбры... и это в сравнении с обоими 2-ми Одиссеями с прослушки, а так быть явно не должно, так что 3-ки я мало слушал и серьезно и не сравнивал с парой 2-ых Одиссеев, т.к. не думаю что сделанные мной выводы были бы хоть как то близки к истине, надо греть эти 3-ки однозначно и потом уже сравнивать... Ну кое что конечно было заметно и на этих 3-ах, они более разборчиво и детально звучат, особенно на СЧ (электрогитары явно интересней на 3-ах) и ВЧ, но обратная сторона этого, то что они косяки записи более явно, чем 2-ые показывают...

А вот в остальном начинается сумбур, т.к. мне надо вспоминать какие Одиссеи с каким кабелем и на каком усилке как звучали, а это почти нереально :crazy: Ладно, попробуем... Зайду несколько издалеко, но это самое явное что я в данном сравнении для себя понял: Zen Amp для Одиссев более предпочтителен, чем Бэта22... данное утверждение базируется на том, что в зависимости от вида Одиссеев и кабеля к ним преимущество одного усилка становилось более или менее (вплоть до того что звучание на обоих усилках было одинаково хорошее) явным, но Бэта22 в любом варианте была не лучше Zen Amp, а вот обратная ситуация была частенько... Что бросилось в уши, это то что Бэта22 на удивление не очень хорошо контролирует у Одиссеев бас, он на ней расплывается с большинством кабелей (CablePro правда хорош и бас в Одиссеях с этим кабелем на Бэте перестал расплываться... вообще с CablePro разница по усилкам стала минимальной)... Вообщем такое впечатление (идею кстати высказал не я, а один из участников прослушки, но потом поразмыслив я решил что он пожалуй прав) что Бэта мягковато для Одиссеев звучит, Zen Amp играет посуше что Одиссеям идёт только на пользу.

Касательно LCD-2 rev.1 vs rev.2 (bamboo)... rev.1 мне показались интереснее, во первых по тому что они звучали свободнее, во вторых интереснее строили пространство (очень в глубину глубоко строят сцену), в третьих было ощущение что они детальнее... но тут есть одна тонкость, данные rev.1 были явно ярче rev.2, да что там rev.2, они на некоторых трэках ярчили больше чем SR-009 (!!!) Поэтому очень даже не исключаю что та детальность что я ощутил в сравнении с 2-ой ревизией, может быть псевдодетальностью из-за яркости :think:

Касательно кабелей всё совсем сложно, уж больно их было много и больно часто их перетыкали... не согласен с Pipha что влияние было не явным, по мне так очень явным, практически на уровне разницы между усилками, а то и больше... вообщем в основном CablePro и сильвер-голд (Владивосток) гоняли, Cable Pro более честный, идеально ровный звук выдавал, с ним разница в звучании усилков свелась к минимуму, а вот сильвер-голд несколько неоднозначный кабель, в зависимости от конкретных наушников и усилка звучание сильно менялось и не всегда в лучшую сторону, но вспомнить все хитросплетения этих изменений я не в состоянии, разве что могу точно написать что связка rev.1 + Zen Amp именно с сильвер-голдом просто фантастически звучит, фактически это самый лучший вариант для этих конкретных rev.1, а вот с Бэтой22 эти же rev.1 с сильвер-голдом превращали бас в аморфное нечто :think:

Естественно все Одиссеи шикарно играли на джазе (но ИМХО 9-ки либо не хуже, но иначе, либо лучше), по прежнему считаю что это лучшие наушники для этого жанра (мне просто очень жалко 3-и Одиссеи владелец которых слушает исключительно метал ( )

Типа заключения:

Вообщем 009 по мне явно были вне конкуренции, просто иной уровень, но из-за особенностей подачи на кое-какой музыки любые Одиссеи могут звучать не менее интересно и поэтому я бы от связки Zen Amp + LCD (любые) вообщем то очень даже не отказался, думаю слушал бы регулярно даже при наличии WES+009 HD800 показали себя самыми менее интересными из всего прослушанного, но тут большое но есть в виде стокового кабеля (Одиссеи вот мы вообще не нашли время со стоковым послушать...), так что при наличии хорошего к ним кабеля ситуация могла быть иная, но уж что есть то есть :notknow: HE-6 меня на прослушки больше всего удивили, не ожидал от них такого шикарного звучания, всё таки усилок к ним ооочень важен достойный и ИМХО 3-х канальная Бэта просто шикарно раскрывает 6-ки :good:

P.S. Малость подзапарился пока всё это писал, может чего и забыл, если есть какие то вопросы, то попробуйте их задать, возможно я смогу ответить, просто сумбур после прослушки в башке и инфу достать оттуда по наитию сложновато, а по конкретному вопросу может и получится

[gray50]

Тест явно кривой, если уж браться за это дело, то испытуемых нужно ставить в равные условия, а то кому то всё, а кому то ничего, отсда объективность=0

[PXC 450]

Как-то совсем неважно проявили себя HD800 на вашем прослушивании. И дело тут не в их кабеле. В паре со Stax у вас был один из лучших усилителей для наушников. Для корректного сравнения к 800-м нужно было так же подобрать что-то похожее: Woo Audio WA-5LE, AV Eartube и т. д.. B22 не совсем тот уровень.

Недавно удалось сравнить два комплекта: Stax 009 + WES и HD800 + Luxman P-1u. Источник: Esoteric K-03. Сетевики и межблоки были по-моему Siltech. HD800 были с родным кабелем, как собственно и 009.

У каждого из них есть свои достоинства и недостатки. Не буду утверждать наверняка, но Stax все же звучат "правильнее" в отношении сцены и тонального баланса. Однако у них в звуке есть что-то свое, не совсем привычное (HD800 звучат более "человечно"). Но при этом HD800 совсем не выглядят на их фоне проигравшими. Их тоже есть за что похвалить. По тональному балансу с ними мало кто сравнится из других моделей наушников. Да и сцену они строят очень впечатляюще (для наушников), она более широкая, чем у 009. Воздуха в их звуке так же побольше.

При этом каких либо серьезных недостатков вроде излишней яркости или заваливания каких либо частот на упомянутых выше сетапах не было ни у тех, ни у других.

Обе модели показывают вполне сбалансированный и высокотехничный звук.

Но конечно, ни та, ни другая не могут тягаться с высококлассными комплектами аппаратуры на базе АС. Но надо признать, что стоимость таких комплектов в несколько (десятков) раз превышает стоимость этих наушников.

Если бы мне предложили их оценить, то я бы поставил комплекту со Stax 75 баллов, а с HD800 - 70. (100 баллов по моему мнению заслуживает только сбалансированная система высокого уровня во главе с АС).

[DragonOwen]

Как-то совсем неважно проявили себя HD800 на вашем прослушивании. И дело тут не в их кабеле. В паре со Stax у вас был одни из лучших усилителей для наушников. Для корректного сравнения к 800-м нужно было так же подобрать что-то похожее: Woo Audio WA-5LE, AV Eartube и т. д.. B22 не совсем тот уровень.

Я бы с удовольствием послушал на упомянутых вами усилителях, но покупать их не планирую (меня WES+009 абсолютно на любой музыке радуют, разве что LCD-2/3 своебразной подачей меня привлекают, да и то лишь на некотором джазе и в целом ради разнообразия, т.к. я бы не сказал что 9-ки для меня даже там хуже, просто иначе они звучат...), а владельцев в Питере таких аппаратов я не знаю ... я специально тщательно описываю сетап прослушки, выводы по наушникам я делаю только в рамках данного конкретного сетапа, никоим образом не претендую на окончательные выводы по звучанию наушников, но если честно, мне не очень верится что 800 для меня будут представлять интерес сопоставимый с моим интересом к 009, т.к. в подаче у них для меня слишком много общего чтобы при наличии обоих одни из них не валялись без дела...

А вы слушали 3-х канальную Бэту22 на неплохих комплектующих? Просто мне казалось что Бэта22 вроде бы вполне себе очень крутой усь , то как с ним звучали HE-6 для меня лишь это подтвердило

P.S. Ну и если честно я мало уделил внимания 800 на данной прослушке, возможно зря, но время было сильно ограниченно... хозяину 800 вот звучание их очень даже понравилось и он так же как и вы видит свои плюсы и у 800 и у 009, так что просто возможно именно мне с 800 "не по пути" Меня кстати ещё смущает что я эти же 800 слушал уже у себя и тогда усилителем выступал SPL Аудитор, так вот тогда я яркости вроде как на фоне 009+WES не услышал... может всё таки какая то индивидуальная несовместимость у данной Бэты22 с 800

P.P.S. Может АС это и действительно очень круто, но для меня их можно считать не существует по ряду причин: финансовая, жилищная, семейная... любая из них ставит крест даже на мысли о том чтобы завести нормальные АС, а у меня все три эти причины в полный рост актуальны, так что я к сожалению (счастью?) полностью сосредоточен лишь на наушниковом тракте