Тем, кто не полюбил винил. Почему ? - Страница 15 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Тем, кто не полюбил винил. Почему ?


Heliums
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Парни!

Как над нами ржут музыканты. В смысле участники музыкальных форумов.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 815
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

10 минут назад, Владимир Одинцовский сказал:

Как над нами ржут музыканты. В смысле участники музыкальных форумов.

Ну и фиг с ними!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Владимир Одинцовский сказал:

Парни!

Как над нами ржут музыканты. В смысле участники музыкальных форумов.

 

Как? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, nikotin сказал:

Качество звука на 45 всегда лучше.  Не знаю как с роком, так как у меня рока на 45 просто нет. Возможно более частое переворачивание пластинки и утомляет. Возможно даже что разрывает некое драйвовое настроение на этот альбом. А вот в джазовом новоделе на 45RPM для себя я нашел только плюсы. Во первых это лучший новодельный винил который мне встречался. А во вторых частое переворачивание мешает перейти в фоновый режим прослушки. Это как бы встряхивает, и в результате альбом слушается более внимательно.

А на километровую катушку на 19-ой скорости иногда 3 пластинки  влезает  

Очень удобно :) 

И пластинки не пилятся :) :) :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, vinnie сказал:

Честно говоря, весь этот виниловый бум сегодняшнего дня, поверьте, пустые разговоры. По большому счёту, можете верить физическому производителю — винил был, есть и остаётся полным моей прелестью. Звучит плохо. В 70-е годы на Западе были супер мастера, которые умели по-настоящему правильно точить резцы. Тогда к виниловому производству относились как к искусству. А сейчас винил производится с цифровых оригиналов. В наше время не могут сделать нормальные пластинки Beatles, потому что плёнки все были оцифрованы и сожжены. Сейчас сделали супер записи с немецких синглов, потому что немцы оригиналы сохранили, а англичане на своих Abbey Road и EMI уничтожили всё. Поэтому сегодняшние винилы — это то же самое, что Тропилло печатал  фирму с компакт-дисков в 90х. Сейчас делают копию на 24 бита и режут мастер — что, запись от этого станет лучше? — Не станет.

https://specialradio.ru/art/id482/

Борис, у вас другая крайность. Подобные вам послушают затертый пласт на дешевом столе с дешевым картриждем установленный на  каком нибудь чуть ли не самодельном тонарме и делают заключение что винил загнулся. 

Послушайте подобный современный винил на хорошем виниловом тракте с ценником каждого компонента под 10 т. зелени и подобный вид носителей будете оценивать совсем иначе. 

 

IMG_0708.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, nikotin сказал:

Современные форматы - это ремастеры.  А у меня например просто намертво впечаталось то, как в оригинале звучали многие старые Рок-альбомы.  И когда я слушаю какой нибудь SACD то да, все там приглажено и вылизано, и для многих вероятно комфортно. Со стороны аудиофилии и придраться то не к чему. Но лично я от этого удовольствия не получаю. По другому звучит. Ставишь ранний винил, и вот оно счастье. Тот самый звук.  Документ эпохи.

Довольно часто бывает что подобные "документы эпохи" пишутся и звучат с качеством прошлого века, а точнее довольно замылено и грязно, особенно концертные и мало сравнимо с современными реалиями и требованиями. Конечно ностальгия сильная вещь, но не до такой же степени, хотя к каждому звуку со временем можно привыкнуть, но желание стремиться к лучшему лично у меня пока не остыло. Недавно купил CD проигрыватель Audio Research с топовым механизмом и заточенный только под формат "редбук" и возник вопрос как же я слушал такие записи раньше. Разница оказалась довольно существенной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 minutes ago, AlekseyR said:

Подобные вам послушают затертый пласт на дешевом столе с дешевым картриждем установленный на  каком нибудь чуть ли не самодельном тонарме и делают заключение что винил загнулся. 

 

У меня стол очень даже ничего. И тонарм не самодельный. И картридж вполне. Вся система тоже соответствует, отстроена и подогнана до самых мельчайших мелочей. Большинство "пластов" в минте, а те, что не в минте - слегка потрескивают только в паузах и в самых тихих местах. Все - из "той эпохи" (50-е - 70-е). Как звучат современные аналоговые ремастеры - тоже знаю (про цифровые даже говорить не хочу).  Красиво. Как телевизор на выставке с выкрученными до предела регулировками контрастности и насыщенности. Мертвая это красота, мало у нее общего со старым винилом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, AlekseyR said:

Довольно часто бывает что подобные "документы эпохи" пишутся и звучат с качеством прошлого века, а точнее довольно мутновато и грязно и мало сравнимо с современными реалиями и требованиями. 

:Waks:

Вы когда-нибудь нормальную пластинку слышали на хорошем тракте? Не 10-е переиздание, выпущенное бог знает какой фирмой, а а 1-й, 2-й или  даже 3-й пресса? Верится с трудом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Bы намекайте,что если слышал ,то не может бы,что не понравилось? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, где то уже постил, что не стоит молится на эти первые пресса. Если первоначально запись хорошая то она  звучит хоть на каком прессе.

А если нет, то какой пресс не бери а  хрень ещё та.

Тот же, мой любимый PF "Стена" первый пресс - хрень полнейшая.

А то прям, тоже винильщики, как мантру твердят о каком то супер-пупер звучании винила вообще и первых прессов в частности.

РАЗНЫЙ ОН ВИНИЛ БЫВАЕТ.

И ЗВУЧИТ ТОЖЕ ПО РАЗНОМУ.

(Не говоря уже о системе и настройках.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Jolan сказал:

Bы намекайте,что если слышал ,то не может бы,что не понравилось? 

Такого не может быть винил не может не нравится винил наше все итд итп :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 minutes ago, Apostal said:

любимый PF "Стена" первый пресс - хрень полнейшая.

А у меня наоборот, потрясно звучит, UK-ный первый. Прямо заново открыл то, что еще с юности не слушал..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Vitaly Indenbaum сказал:

:Waks:

Вы когда-нибудь нормальную пластинку слышали на хорошем тракте? Не 10-е переиздание, выпущенное бог знает какой фирмой, а а 1-й, 2-й или  даже 3-й пресса? Верится с трудом...

Слышал  и имел, и сейчас слышу иногда у товарищей  .. но ушел в КД  ред бук - не жалею .Правда в коллекции только фирменные диски и сидюк под редбук,плюс апгрейд - здесь тоже много нюансов и недешевых , чтоб звучало .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня американский "первопресс" Энималс-тоже ничего особо отличного от более позднего, не услышал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, Relax said:

У меня американский "первопресс" Энималс-тоже ничего особо отличного от более позднего, не услышал.

Энималс сам по себе страшное УГ в плане мастеринга, можно по-моему собирать любые прессы-звук один и тот же будет. Еще с Zhanna помнится обсуждали это... Почти не слушаю этот замечательный по содержанию альбом именно из-за звука как из ведра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 minutes ago, Apostal said:

Кстати, где то уже постил, что не стоит молится на эти первые пресса. Если первоначально запись хорошая то она  звучит хоть на каком прессе.

Чего только не узнаешь.. Прямо день откровений какой-то. Это же Вам не цифра - что 100-я копия с оригинала  звучит, как и сам оригинал. Я полагаю, Вы догадываетесь, что чем "дальше" переиздание, тем с более дальней копии мастера оно делается. Каждая аналоговая копия с ленты звучит хуже, чем источник - на какой скорости не копируйте. 3-я - 4-я копии будут звучать уже ощутимо хуже, чем мастер, их ремастирование только ухудшает дело. Странно, что Вам надо объяснять  такие азы. Есть у меня 3 варианта альбома Эллы Фитцжеральд (Cole Porter Songbook): первопресс 56-го, американское Вервовское переиздание 76-го и английское переиздание начала 80-х. Издание 76-го ощутимо хуже первопресса, а английское - уже сплошное "мыло".

26 minutes ago, Crossfire said:

Энималс сам по себе страшное УГ в плане мастеринга, можно по-моему собирать любые прессы-звук один и тот же будет. Еще с Zhanna помнится обсуждали это... Почти не слушаю этот замечательный по содержанию альбом именно из-за звука как из ведра.

У меня первый немецкий пресс - вполне пристойный. А вот то, что не надо молиться на английские пресса - это точно, иногда они хуже немецких или голландских.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Vitaly Indenbaum сказал:

У меня первый немецкий пресс - вполне пристойный. А вот то, что не надо молиться на английские пресса - это точно, иногда они хуже немецких или голландских.

Даже довольно часто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, AlekseyR сказал:

... бас, которого у винила все же маловато по причине чисто ограничений данного формата записи.

 

Ну если без фонокорректора слушать, то да.

Уж чего-чего, а баса на виниле предостаточно. У меня компакты отлично звучат, но по сочности баса уступают винилу.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, AlekseyR сказал:

Борис, у вас другая крайность. Подобные вам послушают затертый пласт на дешевом столе с дешевым картриждем установленный на  каком нибудь чуть ли не самодельном тонарме и делают заключение что винил загнулся. 

Послушайте подобный современный винил на хорошем виниловом тракте с ценником каждого компонента под 10 т. зелени и подобный вид носителей будете оценивать совсем иначе. 

 

IMG_0708.jpg

Думали ли разработчики что через полста лет вертушка будет стоить десятку и больше. Бред. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, KVN_RUS сказал:

Думали ли разработчики что через полста лет вертушка будет стоить десятку и больше. Бред. 

Думали ли в СССР пол ста лет назад, что за доллар американских штатов будут давать почти 70 рублей :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Crossfire сказал:

А у меня наоборот, потрясно звучит, UK-ный первый. Прямо заново открыл то, что еще с юности не слушал..

Ну, да это наверно как у Жванецкого, все едут в 25 трамвае, а я вот в :) 29.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Apostal said:

Тот же, мой любимый PF "Стена" первый пресс - хрень полнейшая.

На старом тракте была та же история. Первый пресс Стенки звучал тускло и невыразительно, поменял  столик и разница с ремастерами уша. Новый тракт мне нравится намного больше, но в чем причина сходства звучания

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стена, как таковая - записана не айс., как оказывается .  И тут меняй не меняй столики и ......стаканы особенно в звучании ничего не поменяется.

Более менее звучит пиндоское издание. Какое я не в курсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, что у тех кто отказался от винила основные причины  - это лень, время, место и  деньги. Остальное довольно субъективно. 

Кто остался с пластинками - мужественно переносят тяготы и лишения - в награду получают хороший звук. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Crossfire сказал:

А у меня наоборот, потрясно звучит, UK-ный первый. Прямо заново открыл то, что еще с юности не слушал..

И у меня один из лучших.

Апостал, догадываетесь хоть чуть в чем дело?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...