Наши статьи

[andrew_klinn]

Это всё приходит с опытом. Пока каждый не придет к серебру , объясгять бесполезно. Я сам плевался от серебряных проводов, но давно это было

Алекс,дело тонкое,печное...

Могу предположить,что и серебро разное,и мешать в обвязке с медью опасно,и,возможно,не к каждому сетапу подходит?

Только пробовать,без фанатизьма?

[andrew_klinn]

Андрей, помимо ёмкости, индуктивности всяческих скин эффектов видимо существуют ещё факторы, ныне науке не ведомые

Алекс,а,собственно,какие(воспроизводимые) неведомые науке эффекты мы знаем в аудио?

Может, и Пронин(без подкола!) отпишет?

[Paradox]

Играют-то КТО? Неужто кабели (свят-свят...)?

Про параметры конкретных АС (и про слушателя) из Вашего примера, я так понял, не будем тут говорить?

Но шнурки, "разработанные" под лампы, это...это сильно! Передайте привет этому разработчику , тест по НЛП сдан.

Зря иронизируете, испытано в разных системах с разными параметрами АС и усилителей. И неизменно ламповый двухтакт звучал близко к идеалу. И никакого НЛП, только прослушивание. Кстати по поводу толщины, да они не толстые, но звучат.

[Беспечный Алекс]

Алекс,дело тонкое,печное...

Могу предположить,что и серебро разное,и мешать в обвязке с медью опасно,и,возможно,не к каждому сетапу подходит?

Только пробовать,без фанатизьма?

Так кто же спорит. Конечно не к каждому. Сетапы меняются, можно сказать "вычищаются" в селективном отборе. На определённом этапе медь более "не канает". А в промежутках, - конечно, и толстая и тонкая, и гибриды, всё это неотъемлемые этапы.

[Пронин]

Щас,то есть по ак.кабелям бегают нотки,а не электроны?Я без подкола.Мы ж инженеры-давайте хоть гипотезу?

Я совершенно без подкола - никакие "электроны" никуда по проводам не бегают, процессы чисто информационные, и скорее уж волновые (вихревые) чем водопроводные.

Про направленный поток заряженных частиц вам специально в школах-вузах мозги канифолят.

Впрочем, спорить тут не буду, я в основном практик а не теоретик. Но практика (на понимании) говорит о многом, что составляет основной парк легенд в аудио, что эти легенды внедрены специально, для ограничения ваших возможностей. И в реальности всё это часто оказывается строго наоборот!

Впрочем, и это не первый раз говорю, почитайте тему о вывешивании аппаратуры хотя бы...также тему про "разум побеждает", про "день-ночь" и т.д.

[andrew_klinn]

Так кто же спорит. Конечно не к каждому. Сетапы меняются, можно сказать "вычищаются" в селективном отборе. На определённом этапе медь более "не канает". А в промежутках, - конечно, и толстая и тонкая, и гибриды, всё это неотъемлемые этапы.

Да,шаг за шагом у меня вся обвязка стала Кондовским серебром.Добавлял кабель за кабелем.

Но не факт(кроме акустического(шедевр),что эта обвязка заиграет в другом сетапе..

[Пронин]

Зря иронизируете,

..........Кстати по поводу толщины, да они не толстые, но звучат.

Кабели НЕ звучат, забудьте наконец дурацкую терминологию. Они могут только пропускать инфо-поток с КПД строго МЕНЕЕ единицы. И служат больше указателями направления потока, чем его переносчиком.

И я не иронизирую, ламповых конструкций сделал не намного меньше, чем каменных.

[andrew_klinn]

Я совершенно без подкола - никакие "электроны" никуда по проводам не бегают, процессы чисто информационные, и скорее уж волновые (вихревые) чем водопроводные.

Про направленный поток заряженных частиц вам специально в школах-вузах мозги канифолят.

Впрочем, спорить тут не буду, я в основном практик а не теоретик. Но практика (на понимании) говорит о многом, что составляет основной парк легенд в аудио, что эти легенды внедрены специально, для ограничения ваших возможностей. И в реальности всё это строго наоборот!

Впрочем, и это не первый раз говорю, почитайте тему о вывешивании аппаратуры хотя бы...также тему про "разум побеждает", про "день-ночь" и т.д.

Ладно.Насчет волны принимаем.Квантовую механику проходили.Насчет информационного процесса - хоть горшком.Особенно он информационный тогда в компьютере.У него аж бОшка раскаляется.

Вывешивание - физика,день-ночь - психоакустика,мне понятны.

Насчет микронных проводов-НЕПОНЯТНО...виноват..

Кабели,естественно не звучат и ничего по мне никому не указывают.Ток течет по цапи...Первый закон электрика.

А что еще?

[Kuz-Alex]

Кабели НЕ звучат, забудьте наконец дурацкую терминологию. Они могут только пропускать инфо-поток с КПД строго МЕНЕЕ единицы. И служат больше указателями направления потока, чем его переносчиком.

И я не иронизирую, ламповых конструкций сделал не намного меньше, чем каменных.

Тогда значит одни кабели указываю правильную дорогу, вторые не очень правильную, третьи .....

[turtlevax]

Феномен объясняется тем, что просто дурют про Ома (больше расход материал - бабок больше с покупателя), а на деле водопроводные теории (толще труба - больше воды) к аудио-интерфейсам НЕ применимы безоговорочно, и вообще почти не применимы.

Вот вот, уважаемый, у меня столько "сопливых" кабелей в системе...

[BANZAY]

...в системе звучит все(включая кабели,ФИЛЬТРЫ ИТД),но,важнее всего, АКУСТИКА - с нее все и начинается,и под нее все строится

[Normann]

Да ? Ну возможно что и так. По мне так они ''выхолащивают'' звучания, вносят нечто уравнивающие в музыку, а я люблю чтоб ничего не ограничивало музыку звучать свободно и раскованно....

Абсолютно согласен с Сергеем. Все мои периодические эксперименты с различной сетевой фильтрацией заканчивались возвратом к истокам.

[Normann]

Самое важное в системе - это ее слабое звено.

Что самое плохое, самое дешевое, что навязывает звуку наибольшую окраску - это и есть самое важное.

Нужно этот элемент найти и заменить на более качественный.

Чего и всем советую.

ЗЫ.

Кстати, самое неудачное - начинать построение системы с дорогих колонок.

Пример.

Купил Консиквенцы - и всю оставшуюся жизнь ищешь к ним усилитель.

Такая же бодяга, например, со Страдивари.

Думаю, надо начинать с начала - с хорошего источника.

С конца начинать - это порождать неразрешимые проблемы.

Проще подобрать, например, колонки к усилителю, чем усилитель к колонкам.

Даже физически - усилители, в основном, легче колонок.

Я пожалуй тоже проголосую за первенство источника, а вот с идеей подбора АС к существующему усилителю шибко несогласен. Предпочитаю действовать наоборот.

[andrew_klinn]

Абсолютно согласен с Сергеем. Все мои периодические эксперименты с различной сетевой фильтрацией заканчивались возвратом к истокам.

Ну,повторюсь-мне в Москве тоже повезло.А на даче Рега Сатурн иногда отказывалась играть-напруги ей не хватало,а уж про синус и думать неохота.Вот и истоки....

Normann,по поводу первенства источника,еще подумав,добавлю-опять же,смотря какая Бабель...

Если планируется источником ЕМТ 930,али Изотерик какой,то к нему и акустику подбирать лестно.

А подбирать акустику к Реге 5 -ну..как-то так...

У палки(системы) таки два конца...

[Normann]

Серебро так сверкает, что невозможно, медь она благородна ! Потолще это как правило ПОлучше.

Не всегда, чаще даже наоборот! Сечение должно быть оптимальным!

[Normann]

Это всё приходит с опытом. Пока каждый не придет к серебру , объясгять бесполезно. Я сам плевался от серебряных проводов, но давно это было

Серебро приходит и уходит периодически, медь пока остаётся на ПМЖ. Достоинств моножильного серебра не умаляю! Видимо всё зависит от обилия факторов (материал, изоляция, обработка, геометрия, сечение,...) и их композиции.

[all that JAZZ...]

.......хозяин системы

+10000.

[Kuz-Alex]

Серебрянные кабели звучат дорогие, с качеством звука Кондовских кабелей, ни кто же спорить не будет.

А вот недорогие в особенности с посеребрением, оставляют желать лучшего, и опять же зависит от системы.

[all that JAZZ...]

... с идеей подбора АС к существующему усилителю шибко несогласен. Предпочитаю действовать наоборот.

Опять же + 10000.

[Normann]

Normann,по поводу первенства источника,еще подумав,добавлю-опять же,смотря какая Бабель...

Если планируется источником ЕМТ 930,али Изотерик какой,то к нему и акустику подбирать лестно.

А подбирать акустику к Реге 5 -ну..как-то так...

У палки(системы) таки два конца...

Давайте всё же ориентироваться на источник максимального качества, который можете себе позволить. Зачем изначально ограничивать сферу деятельности? Касательно себя - вложения в аналоговый источник дают у меня максимальную отдачу. К важности КдП отношусь своеобразно. Действительно хорошая и гармоничная система показывает свой потенциал даже в не совсем подходящем акустически помещении,поражает красотой тембра, артикуляцией, интонацией, исполнительской узнаваемостью. Количество музыки не уменьшается, особенно если слушать в ближнем поле. Обработка КдП улучшает фактор "комфортности" и "съедобности" звучания. Плохую систему может спасти от помойки только акустическая обработка. Только так её можно будет сносно воспринимать.

[all that JAZZ...]

... с качеством звука Кондовских кабелей, ни кто же спорить не будет.

...

С КАЧЕСТВОМ спорить не буду, но подача лично мне совсем не нравится. Как и весь AN. Значит ли это, что AN "плохие" компоненты? Ни разу!

ЗЫ

Если строго по теме, то, на мой взгляд, самое важное - КОНЦЕПЦИЯ подачи Звука Системой. А это напрямую зависит от ХОЗЯИНА системы.

[Normann]

...

А вот недорогие в особенности с посеребрением, оставляют желать лучшего, и опять же зависит от системы.

Это и ежу понятно! Минимум на что я согласен из серебра - это MCS1000 от VdH (есть в нём прелести, хоть и не универсально), а далее без ограничений.

[Bato]

Количество музыки не уменьшается, особенно если слушать в ближнем поле.

Слушать большие рупора в ближнем поле-сильно на любителя.

[Normann]

Если строго по теме, то, на мой взгляд, самое важное - КОНЦЕПЦИЯ подачи Звука Системой. А это напрямую зависит от ХОЗЯИНА системы.

А вот это самое главное, но зачастую невыполнимое условие, т.к. большинство "любителей" музыки находятся в постоянном поиске, а именно не имеют устоявшейся и выношенной как ребёнка концепции.

[Normann]

Слушать большие рупора в ближнем поле-сильно на любителя.

Пожалуй. Но ведь кроме больших рупоров есть и другие виды хороших АС.