Mac (mini, в частности) как источник - Страница 236 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Mac (mini, в частности) как источник


Рекомендованные сообщения

1 час назад, meloman2014 сказал:

Ещё и версии mac os x есть музыкальные!

Ну если учесть, что обработка звука отличается в разных версиях на уровне ОС, то ничего тут странного не вижу.

Если что, то я разные версии макоси по звуку не сравнивал. :)  На устройствах стоит Маверик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

2 часа назад, John Smith сказал:

Ну если учесть, что обработка звука отличается в разных версиях на уровне ОС, то ничего тут странного не вижу.

Если что, то я разные версии макоси по звуку не сравнивал. :)  На устройствах стоит Маверик.

У вас частный случай, но удачный! Дело в том, что на железо Late 14 Маверикс не воткнёшь. Возможно что на тихих процах что-то и получилось бы. А на миниках позже 9 г. извлечь музыку даже с помощью Маверикс не получится из за наличия внутри корпуса БП. Маверикс со Львом на одном устройстве у меня тоже не получилось из-за несовместимости по железу. Но на разном железе с выносными БП они звучали похоже.

П.С. Обратите внимания, что творится с загрузкой памяти на Льве и Капитане. Разница в 2-3 раза! Я уже не говорю о Мохаве. Которую поставил, послушал и с отвращением снёс. Как хорошо всё-таки глухим! Особенно в плане экономии денежных средств. Хотя здесь тоже не всё так просто. У меня товарищ, дирижёр камерного и иногда симфонического оркестра, спокойно слушает мини комплекс Техникс. Разницу с моей системой он определяет как "РАЗНИЦА" и только, которая не влияет на восприятие музыки. Верней у него в приоритете исполнительское мастерство музыкантов, которое можно услышать и по карманному приёмнику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.02.2019 в 08:10, vitta77 сказал:

Вот пришла беда откуда не ждали с этим мавриком.

Обновился Tidal и послал эту систему в...обновления, пишет хочу видеть систему не ниже 10.12..

Собственно вопрос, как выключить автоматическое обновление программы. В настройках самой Tidal я не нашел такой закладки.

Поискал в настройках системы, может можно выставить запрет на обновление программ. Тоже безрезультатно...

Есть еще мысли или знания у кого ? :)

Предлагаю следующее кривое решение.  Нужно сохранить старую версию программы и периодически копировать её в папку Applications, как если она будет обновляться без спроса.

Я так и делаю и прекрасно слушаю Тидал на Маверике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну или как вариант, перегрузиться с другого диска, у меня их пара SSD, на одном маврик, на втором что то последнее (даже не слежу что).

в принципе в Tidal разницы как то не заметил. на jriver - там да.

ЗЫ попробовал по случаю AQ Daimond оптику, причем заводскую мини тослинк-тослинк, без переходников-насадок, был приятно удивлен возросшему уровню по сравнению с обычной оптикой. Кто использует - советую разориться, затраты будут с "отдачей" ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, vitta77 сказал:

ну или как вариант, перегрузиться с другого диска, у меня их пара SSD, на одном маврик, на втором что то последнее (даже не слежу что).

в принципе в Tidal разницы как то не заметил. на jriver - там да.

ЗЫ попробовал по случаю AQ Daimond оптику, причем заводскую мини тослинк-тослинк, без переходников-насадок, был приятно удивлен возросшему уровню по сравнению с обычной оптикой. Кто использует - советую разориться, затраты будут с "отдачей" ))

Не понял! Откуда и куда у Вас оптический шнур? Если с гнезда оптики на минике, то у меня точно такое сливает УСБ преобразователю с АЕС ЕБУ выходом на ДАК

П.С. Расшифруйте Ваше загадочное: "на jriver - там да."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Victor K сказал:

точно такое сливает УСБ преобразователю с АЕС ЕБУ выходом на ДАК 

так я и не утверждал иного, при использовании оптического выхода - этот даймон очень хорошее решение, думаю одно из самых лучших.

1 час назад, Victor K сказал:

на jriver - там да.

на маверикс jriver звучит лучше, чем на системе 10.12.1 (только сегодня до 10.12.6 обновился, tidal крутить)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, vitta77 сказал:

так я и не утверждал иного, при использовании оптического выхода - этот даймон очень хорошее решение, думаю одно из самых лучших.

на маверикс jriver звучит лучше, чем на системе 10.12.1 (только сегодня до 10.12.6 обновился, tidal крутить)

На Маверикс ЛЮБОЙ плеер звучит лучше, чем на 10.10 - 10.14.

П.С. И лучше чего оптический выход миника с Даймондом? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.02.2019 в 23:06, Victor K сказал:

На Маверикс ЛЮБОЙ плеер звучит лучше, чем на 10.10 - 10.14.

П.С. И лучше чего оптический выход миника с Даймондом? 

А железо по году выпуска?

Я сбоку подошел, поясните, что такое Тидал и Даймонд?) (кидал я ваши брульянты)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, JImpro сказал:

А железо по году выпуска?

Я сбоку подошел, поясните, что такое Тидал и Даймонд?) (кидал я ваши брульянты)

Мак мини конца 2009 г. Далее этого срока миники для звука применять нельзя, т.к. они упрятали БП внутрь корпуса. Тидал это не моё...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я применяю Маки  8 и 10 года с БП внутри и  с Капитаном по 1394. 

То есть все не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Victor K сказал:

Мак мини конца 2009 г. Далее этого срока миники для звука применять нельзя, т.к. они упрятали БП внутрь корпуса. Тидал это не моё...

Виктор , послушайте два фрагмента записи и просто скажите, есть для вас разница или нет? Если есть - опишите своими словами, что слышите и какой больше нравится. Слепой тест. Сможете пройти?

https://cloud.mail.ru/public/4nvE/U357AsNJa

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, meloman2014 сказал:

Виктор , послушайте два фрагмента записи и просто скажите, есть для вас разница или нет? Если есть - опишите своими словами, что слышите и какой больше нравится. Слепой тест. Сможете пройти?

https://cloud.mail.ru/public/4nvE/U357AsNJa

Нет, не смог пройти... Я бы сказал, что они чем то отличаются, но на уровне показалось. Т.е. первый лучше, если с него начинать и наоборот.

П.С. А в чём была разница при создании файлов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поиск заразницы - есть распространенное заблуждение, приводящее в тупики больницы имени Кащенко, Ганнушкина, Скворцова, сами понимаете, Степанова,  Белые Столбы, на Пряжку))

Там кровати все одинаковые и можно продолжить искать отличия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а разница есть и на хороших мониторах и ЦАП с мак мини 2014 я слышу. Это при том что комната минимально обработана бас ловушками и панелями и разброс ачх у меня +-12 дб. 

тест делал знаменитый наш звукоинженер работавший на Мелодии. 

Звукорежиссеры слышат разницу, но не все, зависит от тракта и от слуха.

А разница такая, первый плохой, второй лучше. В первой нет музыкальности, и глубины, у дудочек звук подъедается здорово, то есть Верх и НЧ завалены, 3-8кГЦ направило воспроизводится. 

Это оцифровка магнитной ленты. запись 1987 года через аналоговую консоль типа SSL. Первый оцифровывался дешевым АЦП, второй очень дорогим референсным АЦП. Вот плохой АЦП подъедает и портит Звук. 

Приборами и замерами эта разница не ловится, они идентичны. только на слух.

Я прекрасно слышу шум магнитной ленты. 

ради эксперимента, можете пройти аудиометрию в поликлинике, узнаете свой порог слуха, с возрастом он понижается. 

И не надо менять в мак-мини блок питания и искать звук mac OS, это психоакустика. 

тест реально сложный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот , когда обработаете комнату, как следует, эти разницы должны стать не существенными, не важными, бесполезными.

В  деревянных работах я ставил задачу убрать разницу СД / файл.

Поиск Дельт содержит методологическую ошибку.

Разница есть, но и второй файл тоже не фонтан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, JImpro сказал:

Вот , когда обработаете комнату, как следует, эти разницы должны стать не существенными, не важными, бесполезными.

В  деревянных работах я ставил задачу убрать разницу СД / файл.

Поиск Дельт содержит методологическую ошибку.

Наоборот - разницу еще лучше будет слышно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я и сейчас слышу тембралый окрас от эквалайзера и от аналоговых приборов и от плагинов

изменение ачх +-1дб - тоже слышу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я только про СД/файл говорить готов. И про... прямой звук/комната. Вот здесь особенно поражающая разница, которая принуждает слушать АС сзади. Сбоку, где угодно, только не в треугольнике!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бы все так было просто - то строили бы большие студии записи и не проектировали акустику и не использовали референсные аналоговые приборы - всю бы обработку в компьютере делали и плагинах. Референсные дорогие записи сразу слышно - вот к примеру хоровая запись, поют кстати наши и на Грэмми номинация

Я такое впервые послушал, такой стиль - но атмосфера и запись шедевр. Да там все записи восхитительные.

https://referencerecordings.com/recording/teach-me-thy-statutes/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так это еще проще) Но дороже.

Акустику проектируют, чтобы заработать 300-1000 процентов прибыли.

Про приборы мне сказать нечего))

Референса нынче нету. Есть затянувшаяся война цифры с аналогом. 

Слегка послушал, мешает цыкание. Надо настроиться на такое...спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, meloman2014 сказал:

а разница есть и на хороших мониторах и ЦАП с мак мини 2014 я слышу. Это при том что комната минимально обработана бас ловушками и панелями и разброс ачх у меня +-12 дб. 

тест делал знаменитый наш звукоинженер работавший на Мелодии. 

Звукорежиссеры слышат разницу, но не все, зависит от тракта и от слуха.

А разница такая, первый плохой, второй лучше. В первой нет музыкальности, и глубины, у дудочек звук подъедается здорово, то есть Верх и НЧ завалены, 3-8кГЦ направило воспроизводится. 

Это оцифровка магнитной ленты. запись 1987 года через аналоговую консоль типа SSL. Первый оцифровывался дешевым АЦП, второй очень дорогим референсным АЦП. Вот плохой АЦП подъедает и портит Звук. 

Приборами и замерами эта разница не ловится, они идентичны. только на слух.

Я прекрасно слышу шум магнитной ленты. 

ради эксперимента, можете пройти аудиометрию в поликлинике, узнаете свой порог слуха, с возрастом он понижается. 

И не надо менять в мак-мини блок питания и искать звук mac OS, это психоакустика. 

тест реально сложный.

Запись мне не понравилась, поэтому переслушивать не буду. Но мак мини конца 09г и 14г отличаются, что слышно СРАЗУ в пользу 09г. Но в Ваше оправдание могу предположить, что у Вас в восприятии превалирует детальность. И возможно именно поэтому многим нравится АМУЗАЛЬНЫЙ миник 14 г., который позволяет выявить всё то о чём Вы написали в своей пояснительной записке. В моём понимании миник 14 г. вытягивает цифрятину из фонограммы в верхней средине,, но при этом напрочь убивая ВЧ. 

П.С. Возможно разница в том, что после миника. У меня полный СОтМ, ДАК "Просид" однотакт на 2А3... Но всё равно спасибо. Да и ещё одно, когда в следующий раз будете посылать меня к сурдологу, то помните, что я могу послать вас куда и поближе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Виктор, я вас не посылал. а предложил проверить слух. сам я хочу сходить, ради эксперимента. ни в коем случае не хотел вас задеть, если что готов принести извинения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЦАП у меня студийный для мониторинга и сведения, с очень быстрой атакой и транзиентами, плюс пищалки на мониторах титановые, верх мне нравится, металлическая тарелка звучит как металл если хорошо микрофоном сняли. Гуано конечно сразу на них вылазеет. Но когда привыкал к мониторному звуку из-за детальности уши болели и плюс давление можно не хило ввалить на них. Музыкальность тоже присутствует. Хороших записей мало, особенно чтобы 3d было. но когда сам материал музыкальный клевый, то можно и плохую запись слушать и наслаждаться. уши привыкают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, meloman2014 сказал:

Виктор, я вас не посылал. а предложил проверить слух. сам я хочу сходить, ради эксперимента. ни в коем случае не хотел вас задеть, если что готов принести извинения

Можно не надо. Слух это что то странное. Я например не могу объяснить почему с возрастом слух у нас ЕСТЕСТВЕННО становится хуже, но слышим мы в музыке намного больше. Этим ещё Лихницкий озадачивался в своё время.

П.С. Или взять те же провода, почему эта разница в их звучании начинает выходить на первый план после 50 лет. Когда, к примеру, Стародубцев в 85 г вернулся из командировки из Питера в известием, что там все "заболели" проволокой, то я потасовал, поменял и пришёл к выводу - НЕСУЩЕСТВЕННО. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я Просид ваш 24 бита не принимает! Как же слушали? файлы 24/88,2. 

Чтобы в 16 бит перевести, это надо конвертировать и применять нойз-шейпинг или дизеринг. Не знаю какие плеера это могут делать программно и на лету. Мне кажется у вас получилось потеря 8 бит и потеря разрешения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...