Mac (mini, в частности) как источник - Страница 237 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Mac (mini, в частности) как источник


Рекомендованные сообщения

Меломан, про ваши мониторы пишут, что они имеют открытый корпус с ФИ сзади и при этом вешаются....на стену)) http://audio-video.ru/catalog/studiynoe-oborudovanie/studiynye-monitory/komplekty/lsr6328ppak

Сурдологи одни из самых бесполезных врачей с довоенной аппаратурой и наушниками ТОН-2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

6 минут назад, meloman2014 сказал:

ЦАП у меня студийный для мониторинга и сведения, с очень быстрой атакой и транзиентами, плюс пищалки на мониторах титановые, верх мне нравится, металлическая тарелка звучит как металл если хорошо микрофоном сняли. Гуано конечно сразу на них вылазеет. Но когда привыкал к мониторному звуку из-за детальности уши болели и плюс давление можно не хило ввалить на них. Музыкальность тоже присутствует. Хороших записей мало, особенно чтобы 3d было. но когда сам материал музыкальный клевый, то можно и плохую запись слушать и наслаждаться. уши привыкают.

Надеюсь, что у Вас всё впереди. Иначе всё распродадите-раздарите и забудете о такой музыке, как о страшном сне. Считайте это просто моим мнением.

П.С. Теперь понятно откуда у Вас появилась разница в звучании файлов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, meloman2014 сказал:

я Просид ваш 24 бита не принимает! Как же слушали? файлы 24/88,2. 

Чтобы в 16 бит перевести, это надо конвертировать и применять нойз-шейпинг или дизеринг. Не знаю какие плеера это могут делать программно и на лету. Мне кажется у вас получилось потеря 8 бит и потеря разрешения.

Все маковские плеера делают это  "влёт" в самих настройках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, JImpro сказал:

Меломан, про ваши мониторы пишут, что они имеют открытый корпус с ФИ сзади и при этом вешаются....на стену)) http://audio-video.ru/catalog/studiynoe-oborudovanie/studiynye-monitory/komplekty/lsr6328ppak

Сурдологи одни из самых бесполезных врачей с довоенной аппаратурой и наушниками ТОН-2.

Так одни плюсы - гибкость в инсталляции. А фазоинвертер что сзади что спереди, разницы нет. Вариантов акустического оформления АС много, но хорошо звучит грамотная реализация. И вообще, я осознанно перешёл именно на мониторы, захотел студийный звук. Спорить ни с кем не собираюсь. АС это интимная вещь, что нравится ушам - то и покупай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ха, кстати довоенный древний микрофон Неуманн U-47 почему/то бешеных бабок стоит и много клонов его делают. 

Кстати кто-то проходил аудиометрию

https://tannoyaudio.jimdo.com/аудиофильские-уши-миф-или-реальность/?mobile=1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это кремлевский кабинет) Я про обычные в поликлиниках, полагаю и их теперь сократили. Измерения очень высоко начинают, словно по традиции и привычке к танковым гермошлемам..В принципе можно и самостоятельно измерить, была методика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, meloman2014 сказал:

я Просид ваш 24 бита не принимает! Как же слушали? файлы 24/88,2. 

Чтобы в 16 бит перевести, это надо конвертировать и применять нойз-шейпинг или дизеринг. Не знаю какие плеера это могут делать программно и на лету. Мне кажется у вас получилось потеря 8 бит и потеря разрешения.

С Вашей помощью я всё-таки услышал разницу между двумя файлами. А после того как Вы сказали что это хайрез, стало понятно почему это плоский "мертвяк"... И это не зависит от битности ДАКа, я слышу эту "подробную мерзость" на всех даках. Только последние записи в родных 192кГц как-то решаюсь оставлять и то это до очередной чистки. В хай резах нет той сочности и живости, которая свойственна 44.1 Так как от типа микрух ЦаП это не зависит, то значит что-то в записи не так. Или это я уже так привык к компрессии 44.1, что только отоларинголог-логопед может помочь в моей трудной судьбе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Victor K сказал:

Или это я уже так привык к компрессии 44.1, что только отоларинголог-логопед может помочь в моей трудной судьбе?

Никто вам уже не поможет.(особенно логопед:D) Слушайте на здоровье то , что нравится и все будет хорошо. «Мертвые» хайрезы оставьте для других.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Everest сказал:

Никто вам уже не поможет.(особенно логопед:D) Слушайте на здоровье то , что нравится и все будет хорошо. «Мертвые» хайрезы оставьте для других.

Так внуков жалко! Хотя и они это же самое замечают в свои после 20. Но когда к деду приезжают, то системы не выключаются что на даче, что в городе. Наверное потому что 44.1. Винил и 44.1 различают, но разницу считают не принципиальной

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 31.10.2018 в 15:53, Everest сказал:

Почему никто не говорит про Roon? Жалко денег на подписку или был негативный опыт? 

Достаточно долго пользовался купленными Аудионирваной, Jriver (Медиа Центр) , Amarra и некоторыми бесплатными, идущими к ЦАПам. Лучшим по звуку, надёжности и удобству управления с айфона и интеграции с Tidal, считаю Roon. Сейчас слушаю на Roon только. Он стоит своих денег, заплатить не жалко. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Рушан сказал:

Сейчас слушаю на Roon только.

Подскажите пожалуйста, это выбор по каким критериям? Удобство, звук, тех требования итд

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Serger сказал:

Подскажите пожалуйста, это выбор по каким критериям? Удобство, звук, тех требования итд

 

Критерии перечислены в моем сообщении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Рушан сказал:

Критерии перечислены в моем сообщении

Понял, те он по звуку тоже лучше того же А+?

я просто присматриваюсь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понял, те он по звуку тоже лучше того же А+?
я просто присматриваюсь

Как по мне, а я долгое время слушал А+, JRiver детальнее и верха лучше проработаны. Сравните, тут дело каждого.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.02.2019 в 05:06, Victor K сказал:

На Маверикс ЛЮБОЙ плеер звучит лучше, чем на 10.10 - 10.14.

Как Вы думаете, что будет лучше: Mac OS 10.9 + audirvana 2 или  Mac OS 10.11 + audirvana 3

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, kul71 сказал:

Как Вы думаете, что будет лучше: Mac OS 10.9 + audirvana 2 или  Mac OS 10.11 + audirvana 3

Хороший вопрос. Начинал я с "Лев" на железе 2008г, где была ранняя Аудирвана у которой номер заканчивался на 12. Потом резко перешёл на железо мак мини конца 14 г "Капитан". И здесь "рос" от 2 к 3 Аудирване. Аудирвана 3 мне показалась более прозрачной в верхней средине и полностью устраивала меня пока не установил последний Джей Ривер. Установил и ахнул: как же я мог слушать эту цифрятину с Аудирванны? Т.е. у меня был явный эффект привыкания к ВЧ грязи Аудирван. Потом ко мне забрёл Миник конца 09 г. с Мавериксом после чего я  понял, что жизнь с миником 14 г. "Капитан" прожита зря. (он уже продан...) На минике 09 г. на днях попробовал установить последнюю Аудирванну ....15.  Снёс с отвращением после сравнения с Джей Ривер. Аудирвана сплошной песок и скрип особенно на солистах... 

П.С. Это сугубо моё мнение, т.к. я слышу и противоположные высказывания. Может быть на "звенючей" титановой мембране ВЧ излучателя возникают другие эффекты нежели на моей шёлковой, но что есть то есть.... Время от времени сравниваю файл с миника через УСБ-СПДИФ "СОтМ" с СД оригиналом с СД транспорта "Просид СДД". Последняя версия миника О9 г. даёт заметное преимущество. Звук  как на виниле поднимается вверх и не имеет характерных цифровых окрасок. И ещё одно. Я слушаю на ламповом однотакте без ООС и т.д. В начале 90-ых понял, что цифровые источники и каменные УМ это не совместимые вещи

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Victor K сказал:

В начале 90-ых понял, что цифровые источники и каменные УМ это не совместимые вещи

А ламповые предусилители, дальше транзисторный мощник?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, gien сказал:

А ламповые предусилители, дальше транзисторный мощник?

Это компромисс, когда нет соответствующей ламповому однотакту акустики...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Орлы? Разъясните старому дураку одну непонятку. У меня сейчас есть миники 14 г.  с процом 2,6ГГц (Турбо буст 3,1 ГГц.) На Буткамп стоит Винда в диспетчере задач которой я вижу что частота меняется от 0,75 ГГц! в покое  до тех же 3,1ГГц под нагрузкой. Скажите причём здесь паспортная частота 2,6 ГГц и какой прогой можно измерить частоту проца в Мак ОС (например "Капитан")?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, Victor K сказал:

Орлы? Разъясните старому дураку одну непонятку. У меня сейчас есть миники 14 г.  с процом 2,6ГГц (Турбо буст 3,1 ГГц.) На Буткамп стоит Винда в диспетчере задач которой я вижу что частота меняется от 0,75 ГГц! в покое  до тех же 3,1ГГц под нагрузкой. Скажите причём здесь паспортная частота 2,6 ГГц и какой прогой можно измерить частоту проца в Мак ОС (например "Капитан")?

Intel Power Gadget

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, meloman2014 сказал:

Спасибо. Поставил и проверил частоту в Мак ОС. Действительно макмини в яблочной ОСи работает в диапазоне 2,6 - 3,1 ГГц. Что лишний раз подтверждает преимущества Винды, которая на том же железе заставляет работать проц в диапазоне 0,75 ГГц - 3,1 ГГц. У меня вообще ощущение что Intel(R) Core(TM) i5-4278U CPU @ 2,60GHz просто слегонца разогнан умельцами Эпл, для большего авторитета в среде пиндосячих домохозяек...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Поставил и проверил частоту в Мак ОС. Действительно макмини в яблочной ОСи работает в диапазоне 2,6 - 3,1 ГГц. Что лишний раз подтверждает преимущества Винды, которая на том же железе заставляет работать проц в диапазоне 0,75 ГГц - 3,1 ГГц. У меня вообще ощущение что Intel® Core™ i5-4278U CPU @ 2,60GHz просто слегонца разогнан умельцами Эпл, для большего авторитета в среде пиндосячих домохозяек...

Приемущество то в чем?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, xX_B_E_T_E_P_Xx сказал:


Приемущество то в чем?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

При малых нагрузках проц работает на частоте 0,75 ГГц!, а не 2,6ГГц, как на том же железе, но в Мак ОС. Правда, проц работает быстрее на более высокой частоте, поэтому на Мак ОС можно читать текст с экрана в 3,46666... раз быстрее, чем в Бут Камп с Винды 10

П.С. Кстати, мной, и не только, замечено, что чем меньше частота процессора, тем лучше звук. По этой причине лучшими по звуку в линейке мак мини конца 14г является  миник 1,4 ГГц. У меня возникла неожиданная мысль выводить звук с УСБ миника в Винде. Железо то же, а частота ниже на одном и том же железе. Ведь программные плеера грузят проц где-то на 5%. У меня выставлено на продажу два мак мини 14 г  2,6ГГц, 8Гб, а при использовании Буткамп через АСИО драйвера можно будет использовать их и для вывода звука. У кого-нибудь есть подобный опыт прямого сравнения Винды и Мак на одном железе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, Victor K сказал:

При малых нагрузках проц работает на частоте 0,75 ГГц!, а не 2,6ГГц, как на том же железе, но в Мак ОС. Правда, проц работает быстрее на более высокой частоте, поэтому на Мак ОС можно читать текст с экрана в 3,46666... раз быстрее, чем в Бут Камп с Винды 10

Ну допустим это так, смысл то в чем? Чем это поможет или помешает нашему брату? То что частота процессора создает помехи и не дает нормально слушать музыку это мы уже слышали...

Скажите мне одну вещь! Зачем вы до сих пор мучаете себя и других этим??? Имею ввиду грязь в звуке от частоты процессора и не перейдете на другой источник, где нет процессора с запасом в многократное количество ГГц? Почему не используете для себя источник с меньшим фоном, если этот фон на столько мешает Вам жить.

Только без обид, Уважаемый Виктор.

Сравнений куча в интернете и 99,9999999% людей пишут что Окна сливаются при первом же включении. Как вы не можете понять Виктор, что в компьютерной теме больше на звук влияет ОС или ПО чем железо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...