Наши статьи

[Михаил SM]

это Вам не очень хорошие лапачи довелось слушать. В хорошем усиле все хорошо и никакого киселя. Может еще и к акустике дубовой (с низкой чуйкой и кучей деталей в кроссоверах) подключено было

Всё просто . Народу по силам сборку ламповых усилителей - типа аналога нашего доброго в бытность - Запорожца ; едет комфортно ; что ещё надо?

Настоящие ламповые концепты - непросты и дороги , имеют мощные моторы ( блок питания) и престижные лампы. Это уже своего рода ламповое Ферари, где про динамику S.E. того же КЕРИ говорят - просто ураганная.

[Беспечный Алекс]

, где про динамику S.E. того же КЕРИ говорят - просто ураганная.

Это про Cary Audio Design?

Кто такое говорит про эти вяло - унылые аппараты?

[Akrill]

Господа, нужна самая хорошая пленка 200-220 мФ от 250В. Размер можно большой. Пока нарыл только http://www.hificollective.co.uk/components/claritycap_tc.html и http://www.hificollective.co.uk/components/mcap_tubecap.html Ни тот ни другой не пробовал. Прокомментируйте пожалуйста эти или посоветуйте другие. Спасибо.

[alex75]

Вот и окончилась гонка за звуком в усилителе NAD C352 !

С прискорбием сообщаю Вам, что нет смысла ковырять бюджетный усилитель, нет смысла вытягивать из него все соки путем замены кондеев, проводов и перемычек. Заменив все это Вы получите прирост в звуке 5-15% от силы, измените на корню характер и динамику, яркость, сцену и прочее, не изменив коренным способом НИЧЕГО в лучшую сторону, при этом потратив кучу времени и несколько денег. Если у Вас есть данный усилитель и подобные ему, не ковыряйтесь в нем, действительно, как меня предупреждали опытные аудиофилы и маньяки - ОНО ТОГО НЕ СТОИТ, КУПИТЕ НОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ, так оно и есть. (Опыт, в данном случае, открывает глаза, наивность проходит)

Тема закрыта с данным девайсом, Всем огромное спасибо и удачи в звуковом тракте !

Теперь выбираю новый, нормальноиграющий усилитель по мере возможности финансовой составляющей.

[Игвин]

От души поковырявшись в этом, топикстартер подойдет к выбору нового более серьезно и грамотно.

Опыт - незаменимая штука, лишним не бывает

Замечу, что если бы мне довелось ковырять данный усилитель, думаю результат был бы получше.

Но - не революционный все равно

А опыт действительно незаменимая штука.

Спасибо что отписались по итогам.

[Михаил SM]

Господа, нужна самая хорошая пленка 200-220 мФ от 250В. Размер можно большой. Пока нарыл только http://www.hificolle...ritycap_tc.html и http://www.hificolle...ap_tubecap.html Ни тот ни другой не пробовал. Прокомментируйте пожалуйста эти или посоветуйте другие. Спасибо.

Акрил. А какой ищите звук ? Музыкальный и натуральный или красивый и менее ( скромно выражаясь) натуральный ? В первом случае надо применять бумагомасляные конденсаторы ( из современных - Облигато ) , а во втором - синтетические пленки , о которых ещё Рикард предупреждал.

Вот и окончилась гонка за звуком в усилителе NAD C352 !

С прискорбием сообщаю Вам, что нет смысла ковырять бюджетный усилитель, нет смысла вытягивать из него все соки путем замены кондеев, проводов и перемычек. Заменив все это Вы получите прирост в звуке 5-15% от силы, измените на корню характер и динамику, яркость, сцену и прочее, не изменив коренным способом НИЧЕГО в лучшую сторону, при этом потратив кучу времени и несколько денег. Если у Вас есть данный усилитель и подобные ему, не ковыряйтесь в нем, действительно, как меня предупреждали опытные аудиофилы и маньяки - ОНО ТОГО НЕ СТОИТ, КУПИТЕ НОВЫЙ УСИЛИТЕЛЬ, так оно и есть. (Опыт, в данном случае, открывает глаза, наивность проходит)

Тема закрыта с данным девайсом, Всем огромное спасибо и удачи в звуковом тракте !

Теперь выбираю новый, нормальноиграющий усилитель по мере возможности финансовой составляющей.

Я так понимаю - в первый раз с паялом наперевес . И такие выводы ? Без обиды - весьма закономерные .

Полностью согласен с Игвин , что апгрейд лучше всего доверить профессиональному аудиоконструктуру .

[Alex_ko]

Господа, нужна самая хорошая пленка 200-220 мФ от 250В. Размер можно большой. Пока нарыл только http://www.hificolle...ritycap_tc.html и http://www.hificolle...ap_tubecap.html Ни тот ни другой не пробовал. Прокомментируйте пожалуйста эти или посоветуйте другие. Спасибо.

Кларити капы к сожалению не попадались, а вот мундорфы именно такие испробовал вдоль и поперёк - очень хорошие кондёры, хоть в питании хоть между каскадами.

[Маяк 203]

Кларити капы к сожалению не попадались, а вот мундорфы именно такие испробовал вдоль и поперёк - очень хорошие кондёры, хоть в питании хоть между каскадами.

Тубекапы 47мкф ставил в предварительных каскадах в аноды есс88. Сравнить была возможность с мундорф м-литик и сдвоенными дженсенами. Тубекапы лучше однозначно, быстрый, детальный звук, синтетикой не пахнет даже на прогреве. После прогрева основательней бас, темнеют тембры.

Большие ёмкости не пробовали? Хочу попробовать в аноды выходной 300-ки. Тубекапы есть на 200.

[Alex_ko]

Я ставил по 100мкф в питание двухтакта. Маловато ему было, но мне просто хотелось попробовать как оно будет.

И было очень хорошо, много лучше чем слюбыми электролитами - чище, быстрее, точнее.

[Маяк 203]

Я ставил по 100мкф в питание двухтакта. Маловато ему было, но мне просто хотелось попробовать как оно будет.

И было очень хорошо, много лучше чем слюбыми электролитами - чище, быстрее, точнее.

Я и боюсь, что будет мало даже 200мкф. Для плёнки кажется маленьким физический размер: 80х65 при ёмкости 200. Сопоставимо, скажем, с размерами электролитов дженсен под болты, а должно быть значительно больше.

Не знаю, тратить ли деньги и параллелить два тубекапа по 200, или ставить 4-х полюсные дженсены.

[alex75]

Я так понимаю - в первый раз с паялом наперевес . И такие выводы ? Без обиды - весьма закономерные .

Полностью согласен с Игвин , что апгрейд лучше всего доверить профессиональному аудиоконструктуру .

Да не совсем в первый раз, давно с паяльником дружу. А выводы такие потому, что ожидаешь большего, а получаешь меньшее. Результат, конечно улучшил звучание, появилась мягкость, более широкая сцена, низкий бас (относительно), но при этом пропала динамика, напористость, то есть что -то прибавилось, а что -то убавилось. Меня такой результат не впечатлил, вот и плюнул на это дело.

Знакомых профессионалов, которые могли бы качественно улучшить звук в усилителе - у меня нет, кому можно доверить столь "интересное" дело, да и стоило бы это немного денег. А усилитель то - бюджетный , вот и занялся самоковырянием.

[Alex_ko]

Я и боюсь, что будет мало даже 200мкф. Для плёнки кажется маленьким физический размер: 80х65 при ёмкости 200. Сопоставимо, скажем, с размерами электролитов дженсен под болты, а должно быть значительно больше.

Не знаю, тратить ли деньги и параллелить два тубекапа по 200, или ставить 4-х полюсные дженсены.

Ну, тратить деньги или нет зависит от ситуации, и от размеров жабы

Я в результате в аппарат поставил большой качественный электролит (точнее два последовательно, но не суть), и ему в параллель эти самые мундорфы.

Наверное если бы набрать ёмкость только из них то было бы гораздо лучше, но уж очень дорого (там суммарно 1200мкф в каждом канале).

[Маяк 203]

Я в результате в аппарат поставил большой качественный электролит (точнее два последовательно, но не суть),

Какой? Если не секрет и не ноу-хау . WKZ стали практически недоступны, правильней сказать, их просто нет.

[Alex_ko]

Не секрет и не ноу хау , правда у меня довольно своеобразные приоритеты в звуке. Cornell Dubilier, серию точно не помню, индустриального формата (с выводами под винт).

[Akrill]

Господа, спасибо огромное, два позитивных мнения о тубкапах - это уже гуд. Возьму такие.

[Grade]

Какой? Если не секрет и не ноу-хау . WKZ стали практически недоступны, правильней сказать, их просто нет.

Это не правильней - обращайтесь! Если цена не отпугнет...

[Беспечный Алекс]

Было:

Стало:

[Сeргей]

А как кондеры mkp на замену выбирались? Так чтоб подороже?

Чувствуется умелая рука Олега .

[Stentor]

Да , Лёша , для глаз - услада.

И для ушей тоже.

[Беспечный Алекс]

А как кондеры mkp на замену выбирались? Так чтоб подороже?

Чувствуется умелая рука Олега .

Подороже не лезли совсем. Даже с этими пару не удалось заменить, - не влезал.

Рука, да, - чувствуется!

Да , Лёша , для глаз - услада.

И для ушей тоже.

Спасибо, Сергей! Для ушей, это точно. Второй день не могу диск поменять, - рука не поднимается так классно играет. Надо срочно что нибудь ещё перепаять, а то так и буду один диск слушать!

[александр шумилов]

. Второй день не могу диск поменять, - рука не поднимается так классно играет.

Как, уже? А где же муки прогрева?

P.S.

На диодах, должно быть, стрелкой отмечено направление в котором он лучше играет.

[александр шумилов]

Надо срочно что нибудь ещё перепаять, а то так и буду один диск слушать!

Во, по теме в самый раз. http://www.cde.com/catalogs/947C.pdf

Если не устроят, то пожалуйте вот сюда http://www.cde.com/catalogs/SCR.pdf

Ну и для самых придирчивых http://www.cde.com/catalogs/T.pdf

[Беспечный Алекс]

Как, уже? А где же муки прогрева?

P.S.

На диодах, должно быть, стрелкой отмечено направление в котором он лучше играет.

Так это ещё непрогретый, что то будет! Как там его.... вспомнил, - космос!

[sewerin]

для звука бифиллярные явно предпочтительнее, и на мой слух, и по всем отзывам.

Оффтоп, конечно, но бифилярить надо начинать со звуковой катушки среднечастотника (ШП)

[александр шумилов]

Александр, Корнелли - приличные конденсаторы, но есть несколько НО: 1. они здоровые, не лезут, для них надо отдельный ящик, 2. купить непросто и денег стоят чуть не дороже Джанценов, 3. Эти Джанцены бифиллярной намотки, для звука бифиллярные явно предпочтительнее, и на мой слух, и по всем отзывам.

На самом деле для этой конструкции выбора просто не было, даже Мундорфы супримы не лезли.

Интересно,а как если не бифилярно, по другому и намотать не получится. Кстати дубиллеры не дорогие 30х600в стоят всего 140 доллеров.

По хорошему,Олег, тебе пора свой забабахать, хоть в ящике из под мандаринов (потом переделаешь),и показать толстозадому капитализьму большую фигу. Теперь платим только за детальки, ну примерно как нашим за намотку, будем использовать их как грубую рабочую силу