Skyline-диффузор своими руками - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

Рекомендуемые сообщения

Начало было положено в ветке про диффузоры Шредера.

Собственно, в какой-то момент времени на меня снизошло, что двигать колонки - хорошо, но акустику КдП тоже надо как-то модифицировать. Основательно почитав форум "Акустика помещений", сделал два вывода:

  1. Надо приглушить фронтальную стену;

  2. Надо что-то сделать с тыльной стеной.

Руководствуясь девизом "наши руки не для скуки", выбор пал на пункт 2. Акустический диффузор Шредера "как есть" нарушал мое эстетское внутреннее, так что после поисков по интернетам решил сделать skyline-диффузор (еще его называют QRD(спасибо Андрею Смирнову за уточнение) 2D PRD-диффузор). Выглядит он так:

diffuser01.jpg

Используя вот этот калькулятор и вот этот документ, приступил к расчетам. Получилось следующее:

  1. Порядок - 7 (дает самые невысокие столбцы, экономия прежде всего)

  2. Нижняя частота - 830 Гц (взял из методички ВВС)

  3. Верхняя частота - примерно 11 кГц (оттуда же)

  4. Размеры подбирал по свободному месту на стене (на ней же еще есть полки с книгами)

В итоге получил конструкцию 80 х 25 см, профиль бруса 15мм, максимальная высота бруска в диффузоре - 20 см.

Для всего этого мне понадобилось 90 метров струганого бруса, стусло, ножовка по дереву, клей "Столяр" и 0,5 м2 наждачной бумаги.

Распил всех 90 метров на бруски определенной высоты (длины) занял 4 дня (3 дня после работы и один выходной) с обязательной шлифовкой торцов.

Процесс простой как трусы за рупь двадцать, но для жаждущих есть несколько фото:

6539209843_5bafdae2e2.jpg

QRD Diffuser by pavlenko.nick, on Flickr

Дальше начался процесс склейки. Результаты расчетов по калькулятору перенес в таблицу, склеенные бруски отмечал цветом. В общем, все просто.

А дальше прогресс:

6605660195_5f2b8c7882.jpg

IMG_0270 by pavlenko.nick, on Flickr

6605660703_e6b455274e.jpg

IMG_0271 by pavlenko.nick, on Flickr

6605661121_40c7e9c972.jpg

IMG_0272 by pavlenko.nick, on Flickr

За день работы по склеиванию начал вырисовываться результат. Сейчас склеено 48 из 927 штук.

6605661947_bd333f8669.jpg

IMG_0274 by pavlenko.nick, on Flickr

Процесс довольно увлекательный, поскольку брус обычно нестрого квадратного сечения, так что элементы квеста присутствуют.

По мере получения значимых результатов буду выкладывать фотографии.

Комментарии сочувствующих приветствуются.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Комментарии сочувствующих приветствуются.

Сочувствую в хорошем смысле и полностью поддерживаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас склеено 48 из 927 штук.

6605661947_bd333f8669.jpg

IMG_0274 by pavlenko.nick, on Flickr

Ма-ма :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ждем, окончания работ и прослушки, каникулы длинные, успехов в нашем нелегком деле :D Единственное не маловата ли площадь 80Х25см

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Единственное не маловата ли площадь 80Х25см

Эти размеры продиктованы текущей меблировкой в комнате: диффузор будет установлен как раз над диваном, который в разобранном для сна виде мог бы задевать мою звуковую "поделку".

В принципе, в случае непредвиденных изменений в дизайне комнаты, можно сделать дополняющий имеющийся диффузор, настроенный на те же частоты. В этом смысле диффузор - штука очень гибкая.

----------------

Также для поднятия колонок до уровня "ВЧ динамик - ухо" предполагаю сделать подставки. Пока что остановился на двухуровневых деревянных, с промежуточной изоляцией с помощью Vibrapod (можно также найти остатки мрамора и соорудить из них). Если эта тема где-то обсуждалась, то дайте пожалуйста ссылку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
после поисков по интернетам решил сделать skyline-диффузор (еще его называют QRD-диффузор). Выглядит он так:

Используя вот этот калькулятор ... приступил к расчетам.

Отличная работа, заслуживает уважения.

Только повторюсь, что skyline не является QRD-диффузором.

Как я говорил ранее и как написано в мануале к приведенному калькулятору это Two-Dimensional Primitive Root Diffuser, основанный совершенно на другой математической последовательности и с отличными от QRD-диффузора параметрами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вчера вечером закончил второй диффузор 48х48 см.

46845379.th.jpg

В этот раз склеиваемые поверхности не полностью промазывал клеем, а точечно. Выходит гораздо быстрее. В итоге общий вес получился на ~600 грамм меньше, чем у первого диффузора.

Были мысли делать из доски 40х120 мм. Т.е. нужно изготовить 12 деталей. Меньше клеить, но больше работать электролобзиком.

83729322.th.jpg

Ещё можно изготовить форму(из пенопласта) для отливки диффузора из алебастра(гипса). Так можно делать очень быстро и ровно.

Только возникает вопрос, какой материал предпочтительнее дерево или алебастр?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Красивые штуки, особенно с боковой подсветкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

красиво!!

можно несколько вопросов и комментариев

1 почему такие частоты ( извини не силен в английском ) не стоило ли пониже постораться уйти ?

2 почему собирал как то прямо несколько странным методом - не проще ли было послйно на ровной поверхности со стяжкой столярными струбцинами а уж после слои между собой и под пресс (под груз)

3 как в дальнейшем будешь обрабатывать (тонировать лакировать или красить или еще как)

4 сколько всего планируешь сделать , какую площадь будешь закрывать или как то распологать похитрому - имет ли всю стенку за слушателем так сделать - хотя для шредера тут была рекомендация +-60 см от уровня твиттеров тоесть всего 1.2 метра

просто тоже задумываюсь о такой конструкции, правда у меня есть маятниковая эл пила поэтому напилить заготовок под упор - дело двух часов причем из за высоких оборотов резы идеальные будут так что зшкуривать не придется , разве что самую малость для очистки совести на то есть ленточная шкуровальная машинка так что этот вариант по мне лично проще и дешевле чм стандартный диффузер у мебельщиков заказывать да и совершенно верно - необычнее и и интереснее - так сказать народ в гости придет и ... вааау ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 Кстати да.

4 Народ скорее у виска покрутит :D

Я бы из 4 сантиметровых брусьев пилил.

А вообще есть рекоментации по размерам\расположению

этих, хм, элементов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

красиво!!

можно несколько вопросов и комментариев

1 почему такие частоты ( извини не силен в английском ) не стоило ли пониже постораться уйти ?

2 почему собирал как то прямо несколько странным методом - не проще ли было послйно на ровной поверхности со стяжкой столярными струбцинами а уж после слои между собой и под пресс (под груз)

3 как в дальнейшем будешь обрабатывать (тонировать лакировать или красить или еще как)

4 сколько всего планируешь сделать , какую площадь будешь закрывать или как то распологать похитрому - имет ли всю стенку за слушателем так сделать - хотя для шредера тут была рекомендация +-60 см от уровня твиттеров тоесть всего 1.2 метра

просто тоже задумываюсь о такой конструкции, правда у меня есть маятниковая эл пила поэтому напилить заготовок под упор - дело двух часов причем из за высоких оборотов резы идеальные будут так что зшкуривать не придется , разве что самую малость для очистки совести на то есть ленточная шкуровальная машинка так что этот вариант по мне лично проще и дешевле чм стандартный диффузер у мебельщиков заказывать да и совершенно верно - необычнее и и интереснее - так сказать народ в гости придет и ... вааау ....

1. частоты брал из методички ВВС. Там указано, что целесообразно делать диффузоры от 800 Гц до примерно 10кГц. Видимо, для низких частот есть более эффективные способы "обработки". Думаю, Андрей Смирнов прокомментирует, так как мне сказать больше нечего.

2. Бруски сами по себе не прямоугольные, там есть острые/тупые углы, которые просто так струбцинами не стянешь. Да и струбцин не было. Было бы все прямоугольное - сделал бы именно так.

Единственный затык может быть в подборе струбцин под нужную длину/ширину диффузора, но это уже чисто технические вопросы.

3. Сначала соберу, потом будет видно. Есть идея покрасить в белый (комната в этих тонах), но будет очевидная проблема прокрасить "колодцы".

4. Буду закрывать всю площадь, которую позволит закрыть меблировка. Без фанатизма.

Кстати, никому стол письменный не нужен? Не знаю, куда его деть :) Жутко мешает акустической картине.

2 Кстати да.

4 Народ скорее у виска покрутит :D

Я бы из 4 сантиметровых брусьев пилил.

А вообще есть рекоментации по размерам\расположению этих, хм, элементов?

4 см дадут "потолок" частот около 4 кГц (считал как-то). У меня еще в распоряжении почти вся стена, можно будет и их парочку сделать. Все зависит от эффекта, который будет (если будет).

Рекомендации, наверное, такие же, как в остальных ветках форума. Причем Андрей Смирнов утверждает (если я правильно все понял), что калькуляторы и прочие рекомендации - это "точки опоры", а от них уже можно танцевать, ориентируясь на результат. Я полагаюсь исключительно на эмпирическое в таких ситуациях :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, наверное будут проблемы со стягиванием струбцинами брусков с расбросом 2 см - 20 см (как у меня). Тут натуральный хэндмэйд :)

Прогресс:

6620060241_d8901afaae.jpg

IMG_0278 by pavlenko.nick, on Flickr

6620058651_ea563ba086.jpg

IMG_0279 by pavlenko.nick, on Flickr

Это диффузор во всю высоту, дальше буду двигаться в ширину.

6620059449_4d8cc0f376.jpg

IMG_0280 by pavlenko.nick, on Flickr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот инструкция к последовательности сборки. От нечего делать вечером дополнил progress-bar шкалой.

6620152773_3440b790a1_z.jpg

Screen Shot 2012-01-02 at 18.08.58 by pavlenko.nick, on Flickr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так теперь главный вопрос

вроде как пишут что обычный дифф.шредера - эффективнее чем скайлайн (правда уже сомневаюсь - по разному крутил но от 800 до 11 кгц как то не считается )

и самое важное - всеже скайлайн рассеивает в двух плоскостях а обычный в одной - вот толко вопрос - это хорошо????

вообщето конечно в идеале сравнить и тот и другой в одном и том же помещении при условии одинаковых размеров хотябы длина ширина без учета глубины ибо все одно эстетику никто не отменял ...

зы - на диаграмме что выложено - 1 диффзор 57х17 или несколько .... вроде поначалу подход был иной

и если нетрудно прокомментируй сам калькулятор а то я как то не уловил где там размеры бруса... и в чем смысл параметра порядок 7 или другой

мне в идеале хочется так сделать задник а это 3.5 х 1.2 метра гдето и брус 15х15 наверное мелковат и слишком все сложно будет - оптимальный вообще то с точки зрения доступности 40-45 мм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажу сразу - я не профессионал, я любитель.

так теперь главный вопрос

вроде как пишут что обычный дифф.шредера - эффективнее чем скайлайн (правда уже сомневаюсь - по разному крутил но от 800 до 11 кгц как то не считается )

и самое важное - всеже скайлайн рассеивает в двух плоскостях а обычный в одной - вот толко вопрос - это хорошо????

Андрей Смирнов писал выше, что скайлайн менее эффективен, чем дифф Шредера. Думаю, вопросы можно адресовать ему (или полистать форум, скорее всего кто-то уже задавал такой вопрос).

вообщето конечно в идеале сравнить и тот и другой в одном и том же помещении при условии одинаковых размеров хотябы длина ширина без учета глубины ибо все одно эстетику никто не отменял ...

зы - на диаграмме что выложено - 1 диффзор 57х17 или несколько .... вроде поначалу подход был иной

На диаграмме то, что я сейчас строю. Вроде все сходится, несмотря на Новый Год :)

и если нетрудно прокомментируй сам калькулятор а то я как то не уловил где там размеры бруса... и в чем смысл параметра порядок 7 или другой

Внизу, после матрицы, есть раздел Diffuser Properties. Параметр well width - сторона квадратного сечения бруска:

Diffuser properties

Well width = 343/5000/2*100 = 3.43 cm

Total size = 44.59 x 41.16 cm

мне в идеале хочется так сделать задник а это 3.5 х 1.2 метра гдето и брус 15х15 наверное мелковат и слишком все сложно будет - оптимальный вообще то с точки зрения доступности 40-45 мм

Я бы с такими габаритами выбрал 40-50 мм (но там рабочие частоты тогда будут другие, не как у меня). Иначе затея может продлиться до пенсии ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хлопцы, диффузор Шрёдера, однозначно, более эффективен, чем SkyLine - поэтому во всех своих проектах Андрей Смирнов использует именно их ;).

Кстати, по поводу термина "эффективность". Рассеять ВЧ - самая простая задача, а вот СЧ и, особенно, НСЧ - вот главный вопрос :huh:!!! Думайте.

По поводу эстетического аспекта - посмотрите на двухмерный Шрёдер (тот, который не "в полосочку", а в "клеточку" :D).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня по мере свободного времени доклеил еще 3-4 ряда. Вид на полке уже более-менее интересный:

6627845987_08c60e3c12.jpg

Photo on 03.01.12 at 17.37 by pavlenko.nick, on Flickr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ндааа ! не знаю как эффективность но штука точно стильная получается

подруги будут вестись на раз! типа а что это - тут самое оно немного поумничать и что ниить в стили даяны кралл .....

имхо - молодец! круто !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:) Пробовал и я клеить брусочки.

http://alon-delon.livejournal.com/2011/05/29/

Эффект достигается при площади клееного брусками щита минимум метр на два, с учётом особенностей моей акустики лучшее место за АС и позади между ними с наклоном.

http://s011.radikal....7317c170665.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо, ребята!

Пока что работа на паузе, ибо жизнь на диффузоре не заканчивается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему такое сечение брусочков выбрано?

Чтобы добраться до 11 кГц в диапазоне рабочих частот.

----------------------

Сегодня перевалил за четверть.

Получается довольно интересный монстрик. Из-за его размеров пришлось немного переставить книги на полках, чтобы он влез на свое временное место хранения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

навалить подушак и плотных дам пригласить для стерео самое то. они тащатся от звука. они на вибратсыю регируют и натуральность. шредер был оч такой парень. он лотных дам не звал потому всякие бруски делал. звук должен даваться легко и играючи нафиг клеить всякую доску

Прожуй, а потом говори ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каникулы, однако. Излишества разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

sorbus , в каких местах планируете расположить щиты ? О наклоне щитов думали ? Расскажите о Вашей перпективе изменений в плане акустики помещения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Новая линейка Monitor Audio Gold 5G - видеоинтервью с представителем компании
      Новая линейка Monitor Audio Gold 5 - видеоинтервью с представителем компании
      • 9 ответов
    • Винил THORENS - Gunter Kuerten на Vinyl JAM 2019
      Владелец компании Thorens, крупнейшего и старейшего производства виниловых проигрывателей, рассказывает о планах на выставке Винил Джем 2019 в салоне Нота+

       

       
      • 0 ответов
    • Обзор. Aurender ACS10. Аудиофильский риппер-сервер
      Корейская фирма Aurender давно занимается выпуском источников на базе компьютерных технологий и успела стать одним из законодателей моды в этой области. Компания проделала путь от простых компьютерных источников на стандартных компонентах с MPD-клиентом до специализированных плееров и серверов на своих разработках железа и софта, с одним из которых я недавно познакомился. Речь идет о сервере с возможностью выступать в качестве источника с выходом USB – Aurender ACS10.

      Это многофункциональное устройство, призванное, по заверениям производителя, полностью исключить обычный домашний компьютер из аудиосистемы, где основным источником музыки служат файлы, стриминговые сервисы и ваши личные копии ваших CD. А раз так, то аппарат снабжен не только двумя жесткими дисками по 8Тб и твердотельным накопителем на 240Gb, но и оптическим приводом.

      Читать далее..

       
        • Спасибо!
        • Нравится
      • 0 ответов
    • Мега-обзор 18 пар акустических систем c записью звука
      Всем привет! Вот и настало время нашего второго мега-обзора.  Мы рассказываем о 18 парах напольных акустических систем ценовой категории от 60 тысяч до 1 миллиона рублей. Готовьте хорошие наушники, сравнивайте, и делитесь выводами в комментариях! 

      Звук каждой пары колонок мы писали в режиме стерео на топовые микрофоны Shure и профессиональный рекордер Tascam. В качестве источника использовался компьютер с нашумевшим ЦАПом Triumph от Леонида Бурцева, подключенным напрямую к 600-ваттному усилителю мощности Acoustic Arts AMP3. Все подключения, включая USB, были выполнены кабелями TchernovCable. 

      Ссылка на обзор, используйте навигацию в описании: https://youtu.be/RjXwQgJdRE4

       
        • Спасибо!
        • Нравится
      • 248 ответов
    • Сегодня уже можно с уверенностью сказать, что выставка-продажа Винил Джем в старейшем московском салоне «Нота+» стала традиционной. Хай-файное сообщество вновь собирается в эти холодные зимние дни греться теплым виниловым звуком вместе с ведущими дистрибьюторами аппаратуры для воспроизведения самого аналогового из музыкальных носителей.

      На прошлогоднем мероприятии Винил Джем 2018 побывало за два дня более тысячи посетителей. Судя по проявленному интересу к участию, в этом году будет как обычно тесно и представительно и посетителей вновь будет немало.
      Времена сейчас тяжелые как для участников рынка, так и покупателей. Одни страдают от отсутствия стабильного спроса на аудио технику, а в то же самое время другие от высоких цен из-за курса валют…

      Читать далее..
        • Нравится
      • 52 ответа
    • Мы тут подготовили небольшой видео-обзор по полочникам на полтора часа с записью треков (камера sony + микрофон rode) для сравнения. 

      Голосуйте, какие АС понравились. 

      Для навигации по обзору пользуйтесь ссылками ниже, АС расположены в порядке возрастания цены. 

      1) Dali Oberon 3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdDaliOberonReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdDaliOberonMusic

      2) Arslab Classic 1,5

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdArslabReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdArslabMusic

      3) Acoustic Energy AE300

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdAE300Review

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdAE300Music

      4) Acoustic Energy AE1Active

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdAE1ActiveReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdAE1ActiveMusic

      5) Neat Motive SX3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdNeatReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdNeatMusic

      6) Dali Rubicon 2

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdDaliRubiconReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdDaliRubiconMusic

      7) Audio Physic Classic 3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdAudioPhysicClassicMusic

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdAudioPhysicClassicReview

      8) Davis Acoustics Courbet 3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdDavisReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdDavisMusic

      9) Tannoy Autograph Mini  OW

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdTanoyReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdTannoyMusic

      10) Audio Physic Step 25

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdAudioPhysicStepReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdAudioPhysicStepMusic

      11) Old School Monitor M2

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdOldSchoolReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdOldSchoolMusic

      12) ProAc Response DB3

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdProacReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdProacMusic

      13) Piega Premium 301

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdPiegaReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdPiegaMusic

      14) Legacy Studio HD

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdLegacyReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdLegacyMusic

      15) Penaudio Cenya Signature

      Обзор (review): http://soundex.ru/gdPenaudioReview

      Музыка (soundtrack): http://soundex.ru/gdPenaudioMusic

       

       Комментируйте, ставьте лайки и подписывайтесь на канал Soundex.ru!
        • Спасибо!
        • Нравится
      • 64 ответа
    • Продается DEQX HDP-4.

      Это цап, пред, румкорректор и цифровой кроссовер в одном корпусе. На борту установлен USB конвертер для подключения цифровых источников с выходом USB.

      Состояние отличное. Цвет черный.

      В комплекте микрофон, кабель для микрофона и микрофонная стойка.

      http://www.deqx.com/products/hdp-4/
        • Улыбка
      • 2 ответа
    • Обзор. Triumph Audio vs MSB Select DAC II. Битва якодзун
      Перед тем, как изложить результаты хочу сразу сказать, что тест получился немного не в тех условиях, на которые я рассчитывал, более того, в которых просто привык проводить тесты. Во-первых, я не сравниваю аппараты с другими, но здесь изначально было известно, что в качестве базы для сравнения предлагался ЦАП MSB Select DAC II. И, в принципе, такое сравнение обещало быть интересным.

      Читать далее
        • Спасибо!
        • Нравится
      • 1120 ответов
    • Обзор колонок Legacy Studio HD
      Я всегда удивлялся обзорам АС, когда автор, зайдя на огонек в салон или к дистрибьютору, всего за пару часов выносил окончательный вердикт колонкам. Эти Legacy Studio HD находились у меня на прослушивании более месяца, и первые 3 недели АС разыгрывались особенно интенсивно. Безо всякого труда, можно было услышать и отследить степень прогрева. Звучание менялось, становилось пластичным. Появлялись новые детали. Палитра тембров становилось всё более богатой. И вот, на 4-й неделе, полагаю что в звучании АС наконец-то стала видна финишная линия. Звук в целом стабилизировался, и последующие изменения представляли из себя уже лёгкие штрихи. Нюансы. А как известно, High-End Audio и состоит из нюансов.

      Читать далее..
        • Нравится
      • 0 ответов
    • Обзор. Картриджи для винила Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9. Когда голова решает
      Идея подружить топовые головки Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9 вместе с их же бюджетной вертушкой Audio-technica AT-LP3, которую я недавно тестировал, поначалу не вызвала у меня энтузиазма. Конечно, вряд ли кто-то будет к аппарату для начинающих, к тому же укомплектованного в базе всем необходимым, покупать головку стоимостью 100 с лишним тысяч рублей. Да и что это даст? Но любопытство пересилило..

      Читать далее...
      • 14 ответов
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Похожий контент

    • От Vladimir Danilov
      Добрый вечер, друзья! Давно не писал ничего о наших новинках, и вот наконец спешу представить результат большой работы: панели для акустической отделки помещений Dorius WaveDrop. Аналогов вроде на горизонте не наблюдается (если ткнёте носом, буду признателен), предмет в процессе патентования.
      Эффект их работы похож на Шредеры и прочие Скайлайны, но есть принципиальное отличие: диффузоры WaveDrop равномерно рассеивают отраженную волну в определенном контролируемом угле, за пределами этого угла коэффициент отражения падает. Рекомендуется их размещение за АС, на боковых стенах на линии АС и в точках первого отражения к месту прослушивания, а также за местом прослушивания. Вообще, наличие заданного угла рассеяния дает больше гибкости в оформлении КдП.
      Цифры пока не выкладываю. Уже изготовлена установочная партия, в нашем шоуруме мы всё как следует промерим, полную информацию выложу здесь и на сайте.
      А вот как выглядит такая панель:

    • От Admil
      Доброго времени суток господа.  Так и не нашёл на форуме технологии изготовления диффузоров без фрезировки.  
       
      Какие есть способы, если нет фрезировочного прибора?
       
      Хочу делать диффузор длиной около полутора метра, и высотой в метр.
    • От липкий стих
      Доброе здрасте! Попал в тупик! Помогите, пожалуйста, выбраться.
      Ситуация:
      Комната: 228см*140см. Высота 250см. Знаю! Это жестоко. Но других вариантов, к сожалению, нет. На фронтальной стене витражное окно. На половину оно закроется поглотителем, сантиметров 10 толщиной, вторая половина плотными шторами. Примерное расстояние от мониторов до боковых стен 20см, до фронтальной - пятьдесят. Позади дверь, которая тоже закроется шторами. Дверь утоплена сантиметров на 5-8 в стену. Хочу комнату приемлемо заглушить и попробовать увеличить сцену за счёт рассеивания.
      Вопрос № раз:Я так понимаю, чтов зону первых отражений, при такой близости стен нет смысла ставить диффузоры. А имеет ли смысл ставить их по бокам от слушателя? Т.е. на месте панели №3(на рис.)? Есть так же вариант: на стенах оставить только поглощение, а диффузор повесить на потолок. Но! Тогда получится, что все боковые отражения будут поглощаться и, возможно, будет совсем беда со сценой:-( т.е. её вообще не будет, чего не хотелось бы, поэтому то и надеюсь на дядю Шредера. Как быть?
      Вопрос № 2: С нижним басом, так понимаю, не имеет смысла бороться вообще. Возможно ли будет разобраться хотябы с диапазоном 150-300 герц, если установить в углы басовые ловушки с поглотителями плотностью 80-100??? Или на счёт басовых ловушек вообще не заморачиваться?
      P.S. Диффузоры планирую сделать 7-го порядка с проектной частотой 800-1000 герц, чтобы получились глубиной не более 13 см.

      Ну или самое грустное: это нахрен всё поглощать и довольствоваться прямым звуком от мониторов, потому как, думаю, что отражённый звук скорее испортит картину, чем улучшит. Вот такая вот беда.



×