Наши статьи

[Андрей2]

Андрей, ну и запишите уже, тогда как надо- Продемонстрируйте преимущества Вашего подхода.

У меня как раз "своего" подхода нет, в отличие от Кости. Он общепринятый, которого придерживается абсолютное большинство грамотных людей: грамотно спроектированная АС, высококачественные аналоговые фильтры, акустически подготовленное помещение. Остальные подходы - компромиссы по звуку.

[K K]

насчет ИИР на деление саббаса и мидбаса можно подробней?

IIR - требует корректировки фазы(мельчайшей) Максимум 48дб/окт. некритично в басовом диапазоне практически вообще. Намного лучше пассива.

[VVZ]

У меня как раз "своего" подхода нет, в отличие от Кости. Он общепринятый, которого придерживается абсолютное большинство грамотных людей: грамотно спроектированная АС, высококачественные аналоговые фильтры, акустически подготовленное помещение. Остальные подходы - компромиссы по звуку.

 

Абсолютное большинство ничего не понимает. И сидит и ждет у моря погоды. Не надо мне про это большинство, очень прошу.

[K K]

У меня как раз "своего" подхода нет, в отличие от Кости. Он общепринятый, которого придерживается абсолютное большинство грамотных людей: грамотно спроектированная АС, высококачественные аналоговые фильтры, акустически подготовленное помещение. Остальные подходы - компромиссы по звуку.

С твоим подходом и установкой угловых рупоров я знаю только двух людей. Тебя и мастера, который тебе делал. Все. А вообще такой подход уже почти похоронили. Только клипш использовал в лохматых годах. Все. Звука в твоем двухполосном подходе 15(старый со съехавшими характеристиками)+драйвер не было и быть не может. Раньше, до 80хх еще как-то было популярно.

В результат твоего звука мы слышали на записях. Это и резалт в целом всего подхода

А вообще, можешь сколько угодно и красочно описывать свой подход. Дело твое.

[Андрей2]

Абсолютное большинство ничего не понимает. И сидит и ждет у моря погоды. Не надо мне про это большинство, очень прошу.

Конечно  Только Костя понимает. Миллион студий звукозаписи, концертных залов и профессиональных инсталляций по миру создано, куча книг и научных трудов на эту тему исписано... И только Костя Костин лечит всех, что искажения надо править искажениями и прочее, и прочее...

[Andrey99]

Абсолютное большинство ничего не понимает. И сидит и ждет у моря погоды. Не надо мне про это большинство, очень прошу.

Или обращается к грамотному меньшинству.

[funky77]

Поковыряв пол вечера связку nanodigi/rew 5.0/umik 1 с целью согласования саба и акустики таки вынужден согласиться, что активное цифровое деление не очень скоро пойдет в широкие массы, во всяком случае при использовании ручных настроек. Причины имхо следующие:

1. Как бы все не было расписано, профану вроде меня требуется приличное количество времени, чтобы разобраться хотя бы с азами, которые худо-бедно позволят осмысленно свести двушку или пристыковать саб. С учетом того, что сейчас многим лень чужие посты из пары предложений дочитать, я уже не говорю об осмыслении, "убийство" как минимум пары-тройки дней на вдумчивое изучение вопроса имхо выглядит просто фантастикой.

2. Наличие под рукой настолько мощного инструментария, который может сделать со звуком все что угодно, может превратить в ад дальнейшее существование аудиофила-интузиаста (ну или в рай, в котором обсуждение выбора юсб/сетевых кабелей с целью "дошлифовки" звука будет просто смешным)    . А это ведь "коробочка" достаточно начального уровня....

 

[K K]

Конечно Только Костя понимает. Миллион студий звукозаписи, концертных залов и профессиональных инсталляций по миру создано, куча книг и научных трудов на эту тему исписано... И только Костя Костин лечит всех, что искажения надо править искажениями и прочее, и прочее...

Ну и? Много студий сейчас(!) комплектуется угловыми бас-рупорами, еще и двухполосными? Извини, но тебе срочно надо на них попасть. Такое в утиль уходит

[Андрей2]

С твоим подходом и установкой угловых рупоров я знаю только двух людей. Тебя и мастера, который тебе делал. Все. А вообще такой подход уже почти похоронили. Только клипш использовал в лохматых годах. Все. Звука в твоем двухполосном подходе 15(старый со съехавшими характеристиками)+драйвер не было и быть не может. Раньше, до 80хх еще как-то было популярно.

В результат твоего звука мы слышали на записях. Это и резалт в целом всего подхода

А вообще, можешь сколько угодно и красочно описывать свой подход. Дело твое.

Ты просто расстроен, что тебе указали на собственные ошибки.

[K K]

Поковыряв пол вечера связку nanodigi/rew 5.0/umik 1 с целью согласования саба и акустики таки вынужден согласиться, что активное цифровое деление не очень скоро пойдет в широкие массы, во всяком случае при использовании ручных настроек. Причины имхо следующие:

1. Как бы все не было расписано, профану вроде меня требуется приличное количество времени, чтобы разобраться хотя бы с азами, которые худо-бедно позволят осмысленно свести двушку или пристыковать саб. С учетом того, что сейчас многим лень чужие посты из пары предложений дочитать, я уже не говорю об осмыслении, "убийство" как минимум пары-тройки дней на вдумчивое изучение вопроса имхо выглядит просто фантастикой.

2. Наличие под рукой настолько мощного инструментария, который может сделать со звуком все что угодно, может превратить в ад дальнейшее существование аудиофила-интузиаста (ну или в рай, в котором обсуждение выбора юсб/сетевых кабелей с целью "дошлифовки" звука будет просто смешным) . А это ведь "коробочка" достаточно начального уровня....

Вы скажите, какой Саб сводили? Со встроенным усилением и фильтром? Или там не было активного аналогово фильтра?

Я и сам боюсь этих самосборных корочек, честно. Ксилика, декс, БСС куда удобнее в настройках и проще

Ссылочку не скинете на устройство?

[K K]

Ты просто расстроен, что тебе указали на собственные ошибки.

Не смеши

[tubeuser]

Кстати, кто знает, какие микросхемыи АЦП/ЦАП применются в Ксилике XD?

[K K]

Кстати, кто знает, какие микросхемыи АЦП/ЦАП применются в Ксилике XD?

Михаил, попробую узнать или разобрать

[DenTig]

IIR - требует корректировки фазы(мельчайшей) Максимум 48дб/окт. некритично в басовом диапазоне практически вообще. Намного лучше пассива.

еще раз подробней) мне для деления саба и фронта на 60-70 Гц достаточно будет возможностей нанодиги где нету фир?

[VVZ]

Конечно  Только Костя понимает. Миллион студий звукозаписи, концертных залов и профессиональных инсталляций по миру создано, куча книг и научных трудов на эту тему исписано... И только Костя Костин лечит всех, что искажения надо править искажениями и прочее, и прочее...

 

Андрей

Костя не лечит.

Он тут почти в одиночку бьется с превосходящими силами противников. Я не везде согласен с его стилем, но подход мне его, черт возьми, симпатичен. 

Он много говорит, согласен, но ведь на роликах есть позитивный эффект, в отличие от тухлятины, которую выкладывает, вами уважаемое большинство. Я бы наоборот его подбадривал, он ведь на свои деньги безумства эти творит, и с вами еще и радостно делится. Тут несомненно много опытных людей, но ведь никто не расскажет до конца как надо. Все ведь свои маленькие секретики скрывают, а Костя делится. Я тоже кстати делюсь. А чего скрывать то-

Все равно играет у 5 человек всего.

[DenTig]

Кстати, кто знает, какие микросхемыи АЦП/ЦАП применются в Ксилике XD?

а вот ацп цап наверняка убивает звук не хуже пассивных кроссов имхо)

[K K]

а вот ацп цап наверняка убивает звук не хуже пассивных кроссов имхо)

Всего лишь предположение. Если б не цифрокросс, я б так и не задумывался о приобретении винила в будущем. На пассивных системах была печаль. На цифроактивной я наконец услышал его тонкие материи. Вердикт: фильтр убьет больше. Имхо

[K K]

еще раз подробней) мне для деления саба и фронта на 60-70 Гц достаточно будет возможностей нанодиги где нету фир?

IIR будет вполне достаточно

Скиньте ссылочку на ваш "кроссовер", свп

[DenTig]

Поковыряв пол вечера связку nanodigi/rew 5.0/umik 1 с целью согласования саба и акустики таки вынужден согласиться, что активное цифровое деление не очень скоро пойдет в широкие массы, во всяком случае при использовании ручных настроек.

 . А это ведь "коробочка" достаточно начального уровня....

Так и не понял добились приемлемого результата?

[DenTig]

http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/nanodigi-2x8-b

[funky77]

Вы скажите, какой Саб сводили? Со встроенным усилением и фильтром? Или там не было активного аналогово фильтра?

Я и сам боюсь этих самосборных корочек, честно. Ксилика, декс, БСС куда удобнее в настройках и проще

Ссылочку не скинете на устройство?

Саб Rythmik, усил встроенный, фильтром саба не пользовался, но не обходил. "Железка" - nanoDIGI от miniDSP, измерения делал rew 5.0 с помощью umik-1. 

Вы не совсем меня поняли . Там все очень удобно и наглядно, но все равно для того чтобы крутить эти срезы/задержки необходимы минимальные познания, которые мне самому очень интресно изучать. Для начинающих имхо отличый вариант для изучения азов. Ну и наличие измерительной базы позволяет хоть как-то оценить результат. Вобщем будет чем заняться в ближайшее время плюс есть возможность в перспекиве попробовать полосное усиление.

http://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/nanodigi-2x8-b

 

[K K]

Сразу вам совет: отрежьте от сигнала встроенный аналоговый фильтр саба ритмик. Будет совсем другой результат

[funky77]

Так и не понял добились приемлемого результата?

Приемлимого как для моих ужасных условий вполне добился, но хочу еще поковыряться. Потом поробую разобраться с работой OpenDRC-DI, который у меня тоже есть.

[DenTig]

Сразу вам совет: отрежьте от сигнала встроенный аналоговый фильтр саба ритмик. Будет совсем другой результат

у меня в ритмике пек отключается кросс нет.

[funky77]

Сразу вам совет: отрежьте от сигнала встроенный аналоговый фильтр саба ритмик. Будет совсем другой результат

Я это прекрасно понимаю, но пока хочется выжать максимум из текущей конфигурации. Тем более, что у меня основная проблема в "американских горках" на ачх, которые дает моя комната, плюс не оптимальное расположение саба.