О важности величины латентности (latency) для аудио-ПК и способах ее оптимизации - Страница 7 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

О важности величины латентности (latency) для аудио-ПК и способах ее оптимизации


Рекомендованные сообщения

3 hours ago, kkk2015 said:

Народ а что для звука лучше  в процах амд или интел, кто нибудь сравнивал или все равно?

и есть ли проблема с интел ме на процах амд?

Тут еще в начале темы грамотный человек попытался объяснить в каких случаях латентность может влиять, и это не прослушивание музыки.

Вот развязать электрически комп и ЦАП это может иметь смысл.

А то тут скоро дойдет, как в соседней теме, что для лучшего звука надо лупить электрошокером с чистым питанием(превышение уровня сигнала почти в 2 раза) проц сетевой карты, причем лупить его непременно с высокостабильного генератора :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 156
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

В 18.04.2017 at 18:02, Igoretc сказал:

Википедия пишет: 

Windows XP SP2 формально поддерживает HPET (распознаёт как устройство и имеет к нему драйверы), однако, не использует.

Следующие операционные системы поддерживают и используют HPET:

Википедия не самый точный источник подобной информации. И в данном случае пишет херню. HPET имеет большие накладные расходы на "вызов" и по этому по умолчанию отключен. Включается командой bcdedit /set useplatformclock yes Если Вы его специально не включали, то и отключение в БИОСе до лампочки.

Подобную информацию рекомендую искать в первоисточниках типа этого - https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/windows/desktop/dn553408(v=vs.85).aspx

Отсюда можно понять, что винда использует функции, обычно базирующиеся на таймере TSC. Ибо HPET - гуано.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, drakosha сказал:

Тут еще в начале темы грамотный человек попытался объяснить в каких случаях латентность может влиять, и это не прослушивание музыки.

Грамотность тех измышлений крайне сомнительна. Но они конечно имеют право на жизнь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мои эксперименты с ковырянием с латенси привели к выводу,что на звук влияет скачки латенси,а не его абсолютная величина. Именно поэтому остановился на самых маленьких буферах везде,при больших буферах латенси скакало,когда опустошался и загружался буфер.

Раскидать процессы по ядрам,оставив плееру ядро или ядра никакими процессами не загруженое и придать плееру высокий приоритет ощутимее повлияло на звучание win10 LTSB.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 hours ago, Hedgehog in the Fog said:

Грамотность тех измышлений крайне сомнительна. Но они конечно имеют право на жизнь.

А в чем именно сомнения? Поконкретнее можно? Очень любопытно если честно.

13 hours ago, vrto said:

Мои эксперименты с ковырянием с латенси привели к выводу,что на звук влияет скачки латенси,а не его абсолютная величина. Именно поэтому остановился на самых маленьких буферах везде,при больших буферах латенси скакало,когда опустошался и загружался буфер.

Раскидать процессы по ядрам,оставив плееру ядро или ядра никакими процессами не загруженое и придать плееру высокий приоритет ощутимее повлияло на звучание win10 LTSB.

А как именно влияли скачки? Звук пропадал? Щелчки и прочее? Тогда наоборот по идее размер буферов надо увеличивать, а не уменьшать...

Если вы внимательно посмотрите на спеку вашего DAC, то увидите что он всеравно делает reclock своим высокоточным генератором. То есть задача компа, состоит исключительно в том, чтобы успевать доносить данные до буфера DAC.

Capture1.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

наивные ребята)))) одно и тоже из года в год) Реклок цапа решает все проблемы с источником,  что за нубская чушь. У меня был naimdac с буфером памяти и своим реклоком, нихрена этот  вариант полностью не решает проблему.  У меня есть Емм  со своим mfast, mdat ,собственным реклоком и т.д, тоже самое, у меня есть конвертер Berkeley   который в общем и является реклоком , тоже самое. Слышно питание, провода, клоки в транспорте. Хватит уже сапожникам без сапог теоретизировать !  А если не слышно, то это уже сетап дубовый,  глухие уши  и т.д . Для этих систем эта проблема последняя в списке проблем. Вообще не об этом думать надо  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, drakosha сказал:

А как именно влияли скачки? Звук пропадал? Щелчки и прочее? Тогда наоборот по идее размер буферов надо увеличивать, а не уменьшать...

Если вы внимательно посмотрите на спеку вашего DAC, то увидите что он всеравно делает reclock своим высокоточным генератором. То есть задача компа, состоит исключительно в том, чтобы успевать доносить данные до буфера DAC.

У меня цап подключен по FireWire, его драйвер в зависимости от типа файла,его размера и реального латенси системы (все это видно в панели драйвера),меняет размер буфера сам. При скачках латенси меняется размер буфера и слышни щелчки. Принудительное увеличение размеров буферов,что в драйвере,что в плеере(предбуферизация) кардинально не меняет ситуацию. Мне кажется,резкий скачок производительности проца,для быстрого заполнения буфера,не есть гуд для звука. Распределение же процессов по ядрам и высокий приоритет плееру задачу решили полностью. Могу играть с размерами буферов без всяких артефактов в звуке. Кстати и на слух маленькие размеры мне более нравятся по звучанию,звук более легкий и воздушный,при больших он становится тяжеловесный что-ли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...