Наши статьи

[mindesign]

Там на фотках Kanы с самыми верхними,на то время, компонентами играют. CDS2, Nap 52, Nap 250....(Nap 135 x2, моноблоки)

Это как ща CDS3, 252, 250-2. Показательно.

[dmitre]

Nait 2 маловат для Kan, NAP 160/180/200 — уже неплохо, 250 — отлично, моно 135 (так правильно называется?) — затмение.

[mindesign]

Nait 2 маловат для Kan, NAP 160/180/200 — уже неплохо, 250 — отлично, моно 135 (так правильно называется?) — затмение.

Угу...для меня Nac 72/Nap 140- самая золотосерединная связка. Невероятно музыкальная и такая же невероятно, по-настоящему, наймовая

[aged]

Да, меня самого это дело начало волновать Nap140, условно, но очень близко, это получило развитее как NAP 200 и NAP 155 SX

Рев.1

Рев.2

Nap180

Nap180, Nap160, очень интересные для меня машины в плане, опять же, те же классические решения в схемах но зачем я интересовался стабилизатором от NAP 250 (и NAP 135), в корпусе очень много места, есть даже готовые решения (платы стабилизаторов) и недорого, и получится, получится

Даже не слушав NAP 135 могу сказать, коллеги это круть, чистое моно и как в учебнике плата УМ, плата стабилизатора, преобразование тока и фильтры, зашибись, если по разумным ценам где выплавит подрезать сразу, рекапинг занятие для начальных классов, главное нужные конденсаторы подтянуть.

Платка стабилизатора решает все, выше в посту, а кто же «папа» может это Nap180 плюс стабилизация.

Да инженеры Naim молодцы.

[aged]

NAC202

Коллеги, что это за моторизированное переменное сопротивление, не выведенное на лицевую панель, зачем это? Неужели баланс каналов с пульта.

[sls]

Так точно!

[aged]

Понятно,

Вячеслав что у них с этими предварительными ус. происходило что-то быстро и главное кардинально перерабатывались , а NAP 155 гляжу козырное шасси то получил, все прихорашивается за 10 лет.

NAC 112x

NAC 122x

[sls]

Понятно,

Вячеслав что у них с этими предварительными ус. происходило что-то быстро и главное кардинально перерабатывались ...

У 112 электронная регулировка громкости, как в Nait 5i. У него кажется можно было запоминать коэффициенты усиления для каждого входа (если не прав, знатоки поправьте).

Что-то видимо не понравилось разработчикам, да и Юра говорил где-то на форуме, что звук этого преда заметно отличался от предыдущих и следующих за ним.

У 122 уже опять обычная резистивная регулировка громкости, собственно как и у остальных.

Это так, на первый взгляд.

[aged]

На выходе кардинально разобрались с коммутацией, да и саму фикцию (схему) опять раскинули по другому .

NAC 152 XS

P.S. Точно у NAC 112x с набора ручки громкости, действительно шлейф цифровой идет на плату пультовую которая на обратной стороне лицевой панели, блин, такую засаду и не заметил.

[sls]

А у 152 появилась возможность двух апгрейдов, как у 202. У 122 только один апгрейд, у 112 видимо то же.

PS.

У 152XS изменили чувствительность входа. У всех предов она 75 мВ, у 152XS 130 мВ.

[aged]

Да, похоже, так и есть, но как то странно организовано,

Nait 5i-2

Р.S. Нет, тут без схемы, хрен разберёшь, а каскады УМ вообще улет, навороченные, не похожи на Naim любителя 12 транзисторов на канал, где синие банки конденсаторов, россыпь транзисторов вообще не понятно, что это

[Юрий Волобуев]

У 112 электронная регулировка громкости, как в Nait 5i.

Слава, только не Nait 5i, а Nait 5. У 5i вообще пассивный пред.

[aged]

okokok c чего это Вы взяли , что я идеализирую, мои капания начались именно из-за общего любопытного фона вокруг Naim.

Что Вы говорите я понимаю, но как указывал выше, даже если некоторые моменты которые высидели задом (экспериментально), от этого усилитель хуже не становится, время это тоже ресурс и очень ценный.

Своим усилением пока очень доволен, фактически сейчас моделирую ситуацию на будущее и в свете дальнейшей тенденции заорганизованности индустрии в целом, и анализа выше стоящих продуктов Naim все больше склоняюсь к мысли, чтобы в будущем у меня был бы второй винтажный комплект усиления от Naim. (но надо будет их послушать и осмыслить)

На счет схемотехники выходных каскадов и предварительных усилителей я уловил эти очевидные тенденции, но для меня это не проблема, двигатели внутреннего сгорания с небольшими доработками по функции мы используем без малого 100 лет.

А так, спасибо за Ваш пост, он утвердил некоторые мои мысли, начинаю понимать некоторые вещи и что от них ожидать, а это хорошее лекарство от ожидания чуда и нервического перебора компонентов.

[Юрий Волобуев]

Ну, этих запасов (например, салатные резисторы и темно-бордовые танталовые конденсаторы) на его жизнь хватило, а щас уже пошли современную мерзость китайскую ставить. Эти вот поверхностного монтажа детали и неизвестные конденсаторы - это уже современная молодежь ставит, также как и микросхемы и проч.

А схемотехника и детали оставались практически одни и те же лет 25- 30, для сохранения оригинального звука. Английская традиционность, консервативность, принцип: "работает - не трогай" - это и было лицом Найма, которое сейчас стремительно теряется.

Не совсем тут соглашусь с вами. Те самые детальки поверхностного монтажа стоят только в Nait 5i. При его создании стояла задача сделать максимально дешевый (по наймовским меркам) аппарат, который бы сохранил в общих чертах фирменный стиль. Поэтому он разрабатывался с нуля, без привязки к существующей схемотехнике и элементной базе. Я к чему, оценивать современное проектирование усилителей в Naim по этому аппарату нельзя. В других аппаратах те же самые детальки, что и раньше. В том числе и спроектированной недавно серии XS. Остальные аппараты неизменно выпускаются уже по 10-12 лет. Видимо, запасы все-таки есть. Я имею в виду классические усилители.

Что касается "неклассического новодела" вроде сетевых плейеров, DAC, аппаратов all-in-one, то, согласитесь, связать их со старыми консервативными линейками аппаратуры фактически невозможно. Приходится изгаляться с нуля.

P.S. Да и не только молодежь в Naim осталась. Ведь не умерли все инженеры вместе с Верекером.

[Юрий Волобуев]

Джентльмены, спокойнее.

[sls]

Слава, только не Nait 5i, а Nait 5. У 5i вообще пассивный пред.

Юра, пред пассивный, т.е. его практически и нет, но регулятор громкости-то есть.

Данные о цифровой регулировке громкости в Nait 5i я брал из журнала Salon Audio Video. Да и на фотографии Nait 5i нет экранированных проводов от регулятора громкости, а идёт обычный компьютерный шлейф. Это подтверждает, что регулировка производится уже на плате микросхемами.

Да, забыл!

В подтверждении электронной регулировки громкости в Nait 5i может говорить возможность регулировки у него стерео баланса.

[aged]

Похоже, по шлейфу на фотографиях можно отследить только управление мотором переменника нога 1.2. и непонятные 3.4 , снизу, где цифровая часть не удалось снять маркировку микросхем (было бы понятней что это), но туда идут дорожки от коммутаторов входов.

Насчет преда, сомнения по поводу его отсутствию рассеялись, не зря в цифровой части тусуется стабилизатор LM 317, это нижняя часть в совокупности с россыпью транзисторов где синие конденсаторы, по всей видимости, и есть возможно пред, но больно хитрая какая-то компоновка там, на пультовой плате, где процессор управления должен быть свой стабилизатор.

Блин как мило придуман теплоотвод в виде маленьких лепестков и фрезеровки платы на предпоследнем каскаде УМ это где танталовые желтые конденсаторы, класс.

Эх, схему бы увидеть , аппарат прикольный и хитрый, одних свободных разъемом под сервис тулы на плате аж 6 штук, видно сложен в настройке.

[sls]

Р.S. Нет, тут без схемы, хрен разберёшь, а каскады УМ вообще улет, навороченные, не похожи на Naim любителя 12 транзисторов на канал, где синие банки конденсаторов, россыпь транзисторов вообще не понятно, что это

Большое количество транзисторов в усилителе мощности обусловлено необходимостью усиления входного сигнала, который имеет величину не 775 мВ, как обычно у оконечников за счёт предварительного усиления, а всего 225 мВ, так как активного преда в Nait 5i нет.

[sls]

Похоже, по шлейфу на фотографиях можно отследить только управление мотором переменника нога 1.2. и непонятные 3.4 , снизу, где цифровая часть не удалось снять маркировку микросхем (было бы понятней что это), но туда идут дорожки от коммутаторов входов.

Может на этой фотографии разглядите?

[aged]

Вячеслав, это мне в общих чертах понятно, но, так странно скомпонованы аналоговые части я ни разу не видел, это где между синем конденсатором транзисторы пять на пять в каждом канале, да это странная микросхема SNY 74_4 между каналами, не как немогу найти в каталогах.

[sls]

Что нашёл: КР249КН2А (SNY74-2) DIP-8; Двухканальный переключатель с транзисторным выходом .Аналог АОТ101АС,БС

http://kazus.ru/guide/optrons/index.html

[Игвин]

Большое количество транзисторов в усилителе мощности обусловлено необходимостью усиления входного сигнала, который имеет величину не 775 мВ, как обычно у оконечников за счёт предварительного усиления, а всего 225 мВ, так как активного преда в Nait 5i нет.

Думаю, причина какая-то другая. Просто другая схема.

Нет никаких проблем получить в УНЧ с одним и тем же набором транзисторов усиление от 10 до 100 единиц. А если надо - то и больше.

[aged]

Нет невидно, хоть бы микросхему под монтажным номером IS502 разведать туда приходит сигнал с первой ноги шлейфа.

Вооо, оптроны КР249КН2А (SNY74-2) и чего там делает гальваническая развязка.

[sls]

Нет невидно, хоть бы микросхему под монтажным номером IS502 разведать туда приходит сигнал с первой ноги шлейфа.

Если не ошибаюсь, то OA7073

[aged]

Мне показалось CS5733 но такой нет.

Блин, смотрел 2\3 профильного интернета хихикали над этим усилителем, похоже, здесь не над чем хихикать, особенно тем кто сам не разу ничего не сделал.