Comic Опубликовано: 8 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2012 Из ассортимента, предлагаемого на рынке, практически исчезли провода из стекла. Мне удалось найти только Дакс седьмой серии (DAXX R07), где производитель конкретно указывает, что кабель “создан из стеклянных волокон высокого уровня прозрачности”. На сегодняшний день применяемый материал не имеет значение? Стекло уже не актуально? Мне необходима длина - чуть больше метра. Давно собирался купить Дакс 1,1- 1,5 метра. Но, к сожалению, такой длины даксов в продаже нет давно. “Присмотрел” два варианта в одной ценовой категории (первый- пластик, второй-стекло): - Van Den Hul The Optocoupler Mk II 1.5m http://www.allcables...Mk_II_1.5m.html - DAXX R07-25 2.5m http://www.allcables...07-25_2.5m.html Насколько критичны изгибы или “кольца” провода? з.ы. вариант “взять, послушать и сравнить” – абсолютно правильный, но скорее всего, разницы я не услышу. Интересна сама теория (ну … или практический опыт). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Professor Опубликовано: 8 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2012 Из ассортимента, предлагаемого на рынке, практически исчезли провода из стекла. В свое время понравился http://www.audiocrast.com/Audioquest-OptiLink-5-Toslink-Fiber-Optic-Cable.html Его и сейчас можно купить, но их, кажется, в Китае теперь делают. Насколько критичны изгибы или “кольца” провода? Не критичны, если изгиб "свободный", кольца тоже не проблема - индуктивность кабеля не увеличится У меня где-то валяется без дела старый Monster - 2м, но он пластиковый. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Comic Опубликовано: 8 июля 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 8 июля 2012 индуктивность кабеля не увеличится спасибо за ответ и интерес к этой теме. Но конечно, меня тревожит не увеличение индуктивности, а "...точное сосредоточение света дает на 50% меньше потерь связанных с поглошением света стенками проводника, даже в согнутом кабеле" (цитата из рекламного описания OPTOCOUPLER Mk II) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Дмитрий Станиславович Опубликовано: 8 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2012 из моего практического опыта оказалось, что на звук в данном случае влияет не столько сам оптический кабель, сколько качество tos -передатчика/приемника в аппаратуре. а вообще из всех вариантов подключения цифры стандарт ST GLASS вне конкуренции, если железо его поддерживает, конечно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
cai Опубликовано: 8 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2012 Вот не плохой и не дорогой "стеклянный" кабель http://www.wireworldcable.com/products/93.html Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Макsим Опубликовано: 8 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2012 Кольца,изгибы для оптоволокна и длина до определенных длин без усилителя не критичны вообще. Стекло, в отличие от пластика не мутнеет.Оптоволокно больше катируется если в нем больше капиляров.Если не путаю чем больше капиляров,тем лучше проводимость и ниже потери в оптоволокне. В бытовухе ключевое значение имеет приемник/передатчик скорее всего нежели сам оптопроводник. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vovic2 Опубликовано: 9 июля 2012 Поделиться Опубликовано: 9 июля 2012 Я тоже за http://www.audiocrast.com/Audioquest-OptiLink-5-Toslink-Fiber-Optic-Cable.html..Имел такой, очень хорош.Теперь он стал называться DIAMONDhttp://www.audioques...-optics/diamond.И кстати выпускается 1.5 м.Слушать обязательно т.к. у многих современных и особенно дешевых ящиках датчики полная ПОПА, лучше получается проволокой. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.