Наши статьи

[lexal2002]

Честно говоря меня очень устраивает как работает Pi. Одна проблема - скудные ВЧ. И то не на всех дисках.  Зато очень открытая, ясная и красивая середина и отличный бас.

Причем проблема с ВЧ была и на SME V.

[Сергей Егоров]

Честно говоря меня очень устраивает как работает Pi. Одна проблема - скудные ВЧ. И то не на всех дисках.  Зато очень открытая, ясная и красивая середина и отличный бас.

Причем проблема с ВЧ была и на SME V.

Алексей, а с чем сравниваете звучание ВЧ?

[Vitaly Indenbaum]

Да, но масса тонарма здесь не причем.

К примеру, регулировка антискейтинга не зависит от массы головки и шелла, а только от прижимной силы.

Причем, причем . От массы (и от ее распределения) зависит момент инерции тонарма. Если момент инерции будет сильно отличаться от заложенного при конструировании тонарма, то и антискейтинг начнет от него зависить (а, следовательно, и от массы).

[Vitaly Indenbaum]

Еще разок.

Вы меняете силу антискейтинга в зависимости ТОЛЬКО от прижима.

С любыми головками и шеллом.

Я что-то упустил?

Упустили... Еще разок . Вы говорите о статическом антискейтинге (пружина, грузик и т.д.). Момент инерции добавляет "динамический антискейтинг" (тонарм сопротивляется повороту к центру пластинки). Этот "добавочный" антискейтинг  "учтен" при конструировании тонарма. Если Вы значительно увеличиваете момент инерции тонарма по сравнению с заложенным в его конструкции, статический антискейтинг должен быть уменьшен. 

[lexal2002]

Алексей, а с чем сравниваете звучание ВЧ?

У меня есть несколько головок . Пара АТ, пара SPU, Трансфигуратор и вот теперь Бринкманны.

Для джаза и вокала идеально подошла TiEmt. Я ее поставил на SME V. Полная гармония.

А вот с Pi как то не получается. Ставил на sme - резковато, тяжеловато и на некоторых дисках "тусклые" ВЧ. На новоделах - особенно.

Переставил ее на FR64 - все стало значительно лучше. Резкость ушла, детальность высокая, НЧ - бесподобно. Но .. нехватка ВЧ осталась.

Сравнение с цифрой сильно подчеркивает эту проблему. Если Ti громит Hi-Res(ы) по всем фронтам   Pi звучит глуше, и это портит общую картину.

[Сергей Егоров]

 

Сравнение с цифрой сильно подчеркивает эту проблему. Если Ti громит Hi-Res(ы) по всем фронтам   Pi звучит глуше, и это портит общую картину.

Это уже победа! 

[Poliarnik]

Это уже победа! 

Тогда у меня победила дружба

[Vitaly Indenbaum]

Это где-то написано?

Ну, кроме ваших слов?

Почитайте классическую механику. Когда разберетесь - многое прояснится и в принципах работы проигрывателя . 

[Vitaly Indenbaum]

А, типа, никто, кроме вас и Ньютона не знает.... Ну, ну, а я уж прям поверил.

Я не школьную физику имел в виду :). Проигрыватель - это не некая магическая машина, которую умом не постичь, а аппарат точной механики, подчиняющийся физическим законам,  давно и точно сформулированным. Разберитесь в них - и поймете мои утверждения.

Изменено 17 сентября 2015 пользователем Vitaly Indenbaum

[V1adimir]

В общем эффективная масса тонарама - материя темная, науке не известная

У меня в инструкции на тонарм ни слова о том, как они подсчитали эту массу с шелом или без него. Это один  момент, второй то, что при установке различных по весу шеллов также изменяет ее, ну и третий момент когда мы регулируем противовес то приближая его, то удаляя от центра вращения соответственно тоже меняем ЭМ тонарма. Думаю что производитель в среднем указал эту ЭМ для точки отсчета и не стоит с ней сильно заморачиваться, а совместимость тонарма и картриджа, как говорится таблицы- таблицами, а последнее слово за тестовой пластинкой.

Изменено 17 сентября 2015 пользователем V1adimir

[Vitaly Indenbaum]

Да тут школьного курса хватает вполне, не фантазируйте.

Я вас понял, действительно, пластинка задает скорость игле, направленную к центру пластинки, причем эта скорость практически постоянна, не считая вводную и выводную дорожку.

Дело в том, что сила прилагается для создания УСКОРЕНИЯ, т.е. вначале и в конце пластинки, а на зеркале сила прилагается для преодоления трения подшипников только.

Так вот в моменты приложения СИЛЫ (разгон тонарма до нужной линейной скорости) нужно учитывать инерцию тонарма, а когда скорость набрана, инерция по барабану.

Привет от Ньютона!

Вам только кажется, что скорость вращения тонарма постоянна в силу инерции и не требует приложения сил для ее поддержания. Вечный двигатель изобрели? Я уже не говорю о том, что игла движется на плоскости пластинки по дуге, а не по радиусу. Силы действуют на тонарм все время, а не только в начале и в конце пластинки. Не стройте из себя всезнайку, это плохо смотрится - ибо таковых нет.

[Gretfull]

В общем эффективная масса тонарама - материя темная, науке не известная

У меня в инструкции на тонарм ни слова о том, как они подсчитали эту массу с шелом или без него. Это один  момент, второй то, что при установке различных по весу шеллов также изменяет ее, ну и третий момент когда мы регулируем противовес то приближая его, то удаляя от центра вращения соответственно тоже менем ЭМ тонарма. Думаю что производитель в среднем указал эту ЭМ для точки отсчета и не стоит с ней сильно заморачиваться, а совместимость тонарма и картриджа, как говорится таблицы- таблицами, а последнее слово за тестовой пластинкой.

Если шелл съемный, то масса тонарма естественно без шелка, на самом деле я встречал еще более точную формулу расчета, там еще и длинна тонарма фигурировала ))

Изменено 17 сентября 2015 пользователем Gretfull

[lexal2002]

Тогда у меня победила дружба

Зависит от материала. Нельзя однозначно сказать - все одинаково. Лучше так - все хорошо по-своему

 

[lexal2002]

Тем более странно, Ti - с алюминиевым держателем, верх обычно "пушистый", светлый, но не детальный.

Он действительно пушистый и светлый  И бас глубокий и красивый. Сказать, что не детальный не могу.

Не далее как вчера слушал  http://store.acousticsounds.com/d/41667/Grant_Green-Idle_Moments-45_RPM_Vinyl_Record

А потом одноименный Hi-Res. На первый взгляд разницы между ними нету вообще. Никакой. Уж в детальности точно.

Только через некоторое время начинаешь понимать, что инструменты на LP звучат деликатнее, музыкальнее, более воздушно.

Скорее не услышишь а почувствуешь. 

 

 

Изменено 17 сентября 2015 пользователем lexal2002

[Vitaly Indenbaum]

Волчок никогда в децтве не крутили?

Он бы крутился вечно, если бы не сила трения.

Сила на раскрутку инерционной массы затрачивается для УСКОРЕНИЯ волчка.

Привет от Ньютона!

Для дальнейших консультаций свяжитесь с вашим учителем физики.

При чем тут волчок? Тонарм же не в воздухе крутится! И действующие на него силы не ограничиваются трением в подшипнике. Мне препирательство с вами надоело - ваш стиль мне знаком, не в первый раз встречаю его на форуме, и он не вызывает желания с вами общаться. Так же как и обьяснять поверхностность ваших знаний. 

[vmanley]

При чем тут волчок? Тонарм же не в воздухе крутится! И действующие на него силы не ограничиваются трением в подшипнике. Мне препирательство с вами надоело - ваш стиль мне знаком, не в первый раз встречаю его на форуме, и он не вызывает желания с вами общаться. Так же как и обьяснять поверхностность ваших знаний. 

Он действительно пушистый и светлый  И бас глубокий и красивый. Сказать, что не детальный не могу.

Не далее как вчера слушал  http://store.acousticsounds.com/d/41667/Grant_Green-Idle_Moments-45_RPM_Vinyl_Record

А потом одноименный Hi-Res. На первый взгляд разницы между ними нету вообще. Никакой. Уж в детальности точно.

Только через некоторое время начинаешь понимать, что инструменты на LP звучат деликатнее, музыкальнее, более воздушно.

Скорее не услышишь а почувствуешь. 

 

 

Может дело в фонокоректоре?

[lexal2002]

Корректор ламповый и звук безусловно другой. Но кажется дело не совсем в нем. Хотя ..   

Изменено 18 сентября 2015 пользователем lexal2002

[Сергей Егоров]

Корректор ламповый и звук безусловно другой. Но кажется дело не совсем в нем. Хотя ..   

Попробуй провода от тонарма, направление переверни. Бывает, что от конструкции зависит, где так земля собирается в коннекторе. В некоторых случаях, как не странно, звук меняется в лучшую сторону.

Если разъём rca, то от фоно к преду.

Изменено 18 сентября 2015 пользователем Egorov Serg

[lexal2002]

Попробуй провода от тонарма, направление переверни. Бывает, что от конструкции зависит, где так земля собирается в коннекторе. В некоторых случаях, как не странно, звук меняется в лучшую сторону.

Это проблематично. У меня на обоих тонармах Din-RCA  

На самом деле большой проблемы то нет. Это я так привередничаю  Вчера получил две посылки с старыми дисками - из Латвии с русскими  и из Америки с американскими. Так вот ни один глухо не звучит. Все - отлично. Дождусь легкий шелл. Послушаю. 

Big Band Bossa Nova пришел 67-го года. Записан хуже Hi-Res(а)  ну и нового ремастера соответственно .. жаль.

[nal]

Комплаенс (не компилянс - compliance ) - податливость

А вот интересно, как нам, русскоязычным, правильно произносить слово cantilever ?

Американцы и англичане произносят по-разному:

http://s-english.ru/interesnye-materialy/word-transkriptsiya 

А по транскрипции вроде правильно так : https://translate.yandex.ru/  

[vmanley]

Корректор ламповый и звук безусловно другой. Но кажется дело не совсем в нем. Хотя ..   

У Вас STEELHEAD ,если память не изменяет(еще не сменили?).Моя мечта,вряд ли из-за него проблемы.

[lexal2002]

У Вас STEELHEAD ,если память не изменяет(еще не сменили?).Моя мечта,вряд ли из-за него проблемы.

Не сменил. Не вижу альтернативы. Точнее не знаю :) Пока устраивает более чем. Отправлено с моего D6633 через Tapatalk

[Igor Rubin]

Подскажите, пожалуйста, в чём различие между этими головами? Наверняка кто нибудь сравнивал их звучание, особенности. 

AT-OC9ML/II

AT-OC9/III

AT33PTG/II

[V1adimir]

Все три не сравнивал есть AT33PTG/II- играет дороже чем стоит.

По характеристикам они очень близки друг к другу.

Голову AT-OC9/III Аудиотехника  позиционирует, как самую универсальную из среднего ценового сегмента, а голову AT-OC9ML/II, как ее более дешевый вариант. Обратите внимание, что динамическая податливость кантеливера у AT-OC9/III 18х10-6 , а у OC9ML 9х 10-6. Другими словами  AT-OC9/III больше подойдет  на тонармы с малой эффективной массой. И еще у 3 серии своя заточка иглы LineContact, а  у AT33PTG/II и AT-OC9ML/II MicroLine.

[nikotin]

 AT33PTG/II- играет дороже чем стоит.

Именно так. "Играет дороже, чем стОит" У меня уже вторая такая башка играет. Не нарадуюсь. Спасибо уважаемому Полярнику, за то, что когда то мне ее посоветовал.