lexal2002 Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Честно говоря меня очень устраивает как работает Pi. Одна проблема - скудные ВЧ. И то не на всех дисках. Зато очень открытая, ясная и красивая середина и отличный бас. Причем проблема с ВЧ была и на SME V. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Егоров Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Честно говоря меня очень устраивает как работает Pi. Одна проблема - скудные ВЧ. И то не на всех дисках. Зато очень открытая, ясная и красивая середина и отличный бас. Причем проблема с ВЧ была и на SME V. Алексей, а с чем сравниваете звучание ВЧ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vitaly Indenbaum Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Да, но масса тонарма здесь не причем. К примеру, регулировка антискейтинга не зависит от массы головки и шелла, а только от прижимной силы. Причем, причем . От массы (и от ее распределения) зависит момент инерции тонарма. Если момент инерции будет сильно отличаться от заложенного при конструировании тонарма, то и антискейтинг начнет от него зависить (а, следовательно, и от массы). 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vitaly Indenbaum Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Еще разок. Вы меняете силу антискейтинга в зависимости ТОЛЬКО от прижима. С любыми головками и шеллом. Я что-то упустил? Упустили... Еще разок . Вы говорите о статическом антискейтинге (пружина, грузик и т.д.). Момент инерции добавляет "динамический антискейтинг" (тонарм сопротивляется повороту к центру пластинки). Этот "добавочный" антискейтинг "учтен" при конструировании тонарма. Если Вы значительно увеличиваете момент инерции тонарма по сравнению с заложенным в его конструкции, статический антискейтинг должен быть уменьшен. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
lexal2002 Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Алексей, а с чем сравниваете звучание ВЧ? У меня есть несколько головок . Пара АТ, пара SPU, Трансфигуратор и вот теперь Бринкманны. Для джаза и вокала идеально подошла TiEmt. Я ее поставил на SME V. Полная гармония. А вот с Pi как то не получается. Ставил на sme - резковато, тяжеловато и на некоторых дисках "тусклые" ВЧ. На новоделах - особенно. Переставил ее на FR64 - все стало значительно лучше. Резкость ушла, детальность высокая, НЧ - бесподобно. Но .. нехватка ВЧ осталась. Сравнение с цифрой сильно подчеркивает эту проблему. Если Ti громит Hi-Res(ы) по всем фронтам Pi звучит глуше, и это портит общую картину. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Егоров Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Сравнение с цифрой сильно подчеркивает эту проблему. Если Ti громит Hi-Res(ы) по всем фронтам Pi звучит глуше, и это портит общую картину. Это уже победа! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Poliarnik Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Это уже победа! Тогда у меня победила дружба 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vitaly Indenbaum Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Это где-то написано? Ну, кроме ваших слов? Почитайте классическую механику. Когда разберетесь - многое прояснится и в принципах работы проигрывателя . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vitaly Indenbaum Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 (изменено) А, типа, никто, кроме вас и Ньютона не знает.... Ну, ну, а я уж прям поверил. Я не школьную физику имел в виду :). Проигрыватель - это не некая магическая машина, которую умом не постичь, а аппарат точной механики, подчиняющийся физическим законам, давно и точно сформулированным. Разберитесь в них - и поймете мои утверждения. Изменено 17 сентября 2015 пользователем Vitaly Indenbaum 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
V1adimir Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 (изменено) В общем эффективная масса тонарама - материя темная, науке не известная У меня в инструкции на тонарм ни слова о том, как они подсчитали эту массу с шелом или без него. Это один момент, второй то, что при установке различных по весу шеллов также изменяет ее, ну и третий момент когда мы регулируем противовес то приближая его, то удаляя от центра вращения соответственно тоже меняем ЭМ тонарма. Думаю что производитель в среднем указал эту ЭМ для точки отсчета и не стоит с ней сильно заморачиваться, а совместимость тонарма и картриджа, как говорится таблицы- таблицами, а последнее слово за тестовой пластинкой. Изменено 17 сентября 2015 пользователем V1adimir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vitaly Indenbaum Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Да тут школьного курса хватает вполне, не фантазируйте. Я вас понял, действительно, пластинка задает скорость игле, направленную к центру пластинки, причем эта скорость практически постоянна, не считая вводную и выводную дорожку. Дело в том, что сила прилагается для создания УСКОРЕНИЯ, т.е. вначале и в конце пластинки, а на зеркале сила прилагается для преодоления трения подшипников только. Так вот в моменты приложения СИЛЫ (разгон тонарма до нужной линейной скорости) нужно учитывать инерцию тонарма, а когда скорость набрана, инерция по барабану. Привет от Ньютона! Вам только кажется, что скорость вращения тонарма постоянна в силу инерции и не требует приложения сил для ее поддержания. Вечный двигатель изобрели? Я уже не говорю о том, что игла движется на плоскости пластинки по дуге, а не по радиусу. Силы действуют на тонарм все время, а не только в начале и в конце пластинки. Не стройте из себя всезнайку, это плохо смотрится - ибо таковых нет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gretfull Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 (изменено) В общем эффективная масса тонарама - материя темная, науке не известная У меня в инструкции на тонарм ни слова о том, как они подсчитали эту массу с шелом или без него. Это один момент, второй то, что при установке различных по весу шеллов также изменяет ее, ну и третий момент когда мы регулируем противовес то приближая его, то удаляя от центра вращения соответственно тоже менем ЭМ тонарма. Думаю что производитель в среднем указал эту ЭМ для точки отсчета и не стоит с ней сильно заморачиваться, а совместимость тонарма и картриджа, как говорится таблицы- таблицами, а последнее слово за тестовой пластинкой. Если шелл съемный, то масса тонарма естественно без шелка, на самом деле я встречал еще более точную формулу расчета, там еще и длинна тонарма фигурировала )) Изменено 17 сентября 2015 пользователем Gretfull 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
lexal2002 Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Тогда у меня победила дружба Зависит от материала. Нельзя однозначно сказать - все одинаково. Лучше так - все хорошо по-своему Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
lexal2002 Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 (изменено) Тем более странно, Ti - с алюминиевым держателем, верх обычно "пушистый", светлый, но не детальный. Он действительно пушистый и светлый И бас глубокий и красивый. Сказать, что не детальный не могу. Не далее как вчера слушал http://store.acousticsounds.com/d/41667/Grant_Green-Idle_Moments-45_RPM_Vinyl_Record А потом одноименный Hi-Res. На первый взгляд разницы между ними нету вообще. Никакой. Уж в детальности точно. Только через некоторое время начинаешь понимать, что инструменты на LP звучат деликатнее, музыкальнее, более воздушно. Скорее не услышишь а почувствуешь. Изменено 17 сентября 2015 пользователем lexal2002 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vitaly Indenbaum Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 Волчок никогда в децтве не крутили? Он бы крутился вечно, если бы не сила трения. Сила на раскрутку инерционной массы затрачивается для УСКОРЕНИЯ волчка. Привет от Ньютона! Для дальнейших консультаций свяжитесь с вашим учителем физики. При чем тут волчок? Тонарм же не в воздухе крутится! И действующие на него силы не ограничиваются трением в подшипнике. Мне препирательство с вами надоело - ваш стиль мне знаком, не в первый раз встречаю его на форуме, и он не вызывает желания с вами общаться. Так же как и обьяснять поверхностность ваших знаний. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vmanley Опубликовано: 17 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 17 сентября 2015 При чем тут волчок? Тонарм же не в воздухе крутится! И действующие на него силы не ограничиваются трением в подшипнике. Мне препирательство с вами надоело - ваш стиль мне знаком, не в первый раз встречаю его на форуме, и он не вызывает желания с вами общаться. Так же как и обьяснять поверхностность ваших знаний. Он действительно пушистый и светлый И бас глубокий и красивый. Сказать, что не детальный не могу. Не далее как вчера слушал http://store.acousticsounds.com/d/41667/Grant_Green-Idle_Moments-45_RPM_Vinyl_Record А потом одноименный Hi-Res. На первый взгляд разницы между ними нету вообще. Никакой. Уж в детальности точно. Только через некоторое время начинаешь понимать, что инструменты на LP звучат деликатнее, музыкальнее, более воздушно. Скорее не услышишь а почувствуешь. Может дело в фонокоректоре? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
lexal2002 Опубликовано: 18 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2015 (изменено) Корректор ламповый и звук безусловно другой. Но кажется дело не совсем в нем. Хотя .. Изменено 18 сентября 2015 пользователем lexal2002 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Егоров Опубликовано: 18 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2015 (изменено) Корректор ламповый и звук безусловно другой. Но кажется дело не совсем в нем. Хотя .. Попробуй провода от тонарма, направление переверни. Бывает, что от конструкции зависит, где так земля собирается в коннекторе. В некоторых случаях, как не странно, звук меняется в лучшую сторону. Если разъём rca, то от фоно к преду. Изменено 18 сентября 2015 пользователем Egorov Serg Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
lexal2002 Опубликовано: 18 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2015 Попробуй провода от тонарма, направление переверни. Бывает, что от конструкции зависит, где так земля собирается в коннекторе. В некоторых случаях, как не странно, звук меняется в лучшую сторону. Это проблематично. У меня на обоих тонармах Din-RCA На самом деле большой проблемы то нет. Это я так привередничаю Вчера получил две посылки с старыми дисками - из Латвии с русскими и из Америки с американскими. Так вот ни один глухо не звучит. Все - отлично. Дождусь легкий шелл. Послушаю. Big Band Bossa Nova пришел 67-го года. Записан хуже Hi-Res(а) ну и нового ремастера соответственно .. жаль. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
nal Опубликовано: 18 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 18 сентября 2015 Комплаенс (не компилянс - compliance ) - податливость А вот интересно, как нам, русскоязычным, правильно произносить слово cantilever ? Американцы и англичане произносят по-разному: http://s-english.ru/interesnye-materialy/word-transkriptsiya А по транскрипции вроде правильно так : https://translate.yandex.ru/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vmanley Опубликовано: 19 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2015 Корректор ламповый и звук безусловно другой. Но кажется дело не совсем в нем. Хотя .. У Вас STEELHEAD ,если память не изменяет(еще не сменили?).Моя мечта,вряд ли из-за него проблемы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
lexal2002 Опубликовано: 19 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 19 сентября 2015 У Вас STEELHEAD ,если память не изменяет(еще не сменили?).Моя мечта,вряд ли из-за него проблемы. Не сменил. Не вижу альтернативы. Точнее не знаю :) Пока устраивает более чем. Отправлено с моего D6633 через Tapatalk Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Igor Rubin Опубликовано: 9 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2015 Подскажите, пожалуйста, в чём различие между этими головами? Наверняка кто нибудь сравнивал их звучание, особенности. AT-OC9ML/II AT-OC9/III AT33PTG/II Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
V1adimir Опубликовано: 9 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2015 Все три не сравнивал есть AT33PTG/II- играет дороже чем стоит. По характеристикам они очень близки друг к другу. Голову AT-OC9/III Аудиотехника позиционирует, как самую универсальную из среднего ценового сегмента, а голову AT-OC9ML/II, как ее более дешевый вариант. Обратите внимание, что динамическая податливость кантеливера у AT-OC9/III 18х10-6 , а у OC9ML 9х 10-6. Другими словами AT-OC9/III больше подойдет на тонармы с малой эффективной массой. И еще у 3 серии своя заточка иглы LineContact, а у AT33PTG/II и AT-OC9ML/II MicroLine. 4 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
nikotin Опубликовано: 10 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 10 октября 2015 AT33PTG/II- играет дороже чем стоит. Именно так. "Играет дороже, чем стОит" У меня уже вторая такая башка играет. Не нарадуюсь. Спасибо уважаемому Полярнику, за то, что когда то мне ее посоветовал. 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.