Сравнение аудиокомпонентов в системе Crystalvox - Страница 77 - Crystalvox - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сравнение аудиокомпонентов в системе Crystalvox


Гилёв Валерий
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

15 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

 

 

Всем предлагаю, давайте ваши кабели, которые без разъемов и термоусадок, сравним!

Reference_biwire_acoustic_cables_11.jpgSignature4_Power_cable_11.jpg

Валерий, сравнили уже. Продолжай совершенствовать конструкцию 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, promtxt сказал:

Пардон , на измерения всё же можно чего-то отловить ! Изучайте !
http://qed.ru/hom/text/articles/13/
Кстати , а у Вас со слухом как ?
http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
http://www.klippel.de/listeningtest/lt/

Каким боком вы к этим измерениям? 

Что касается любой инфы от кабелепроизводителей т.е. заинтересованных лиц, даже читать не буду. Смысл?

Весёлая история была с фирмой Дюпон, заказавшей исследование на предмет прогрызания озонового слоя протечками фреона холодильных установок. Сами эти фреоны первых поколений та же Дюпон и синтезировала в своё время. Исследование получило сурьозную огласку и поддержку проплаченной зелёной сволочи во всем мире. Были синтезированы новые поколения фреонов. Рынок по замене агрегатов только в США 200млрд$. Что сейчас с озоновым слоем? Нащет глобального потепления продолжать? Почему США не подписали киотский протокол? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Феодор сказал:

Каким боком вы к этим измерениям? 

Что касается любой инфы от кабелепроизводителей т.е. заинтересованных лиц, даже читать не буду. Смысл?

Весёлая история была с фирмой Дюпон, заказавшей исследование на предмет прогрызания озонового слоя протечками фреона холодильных установок. Сами эти фреоны первых поколений та же Дюпон и синтезировала в своё время. Исследование получило сурьозную огласку и поддержку проплаченной зелёной сволочи во всем мире. Были синтезированы новые поколения фреонов. Рынок по замене агрегатов только в США 200млрд$. Что сейчас с озоновым слоем? Нащет глобального потепления продолжать? Почему США вышли из киотского протокола? 

 

А что, не видно, как климат меняется? 

США имеет определенные цели выхода, углубляться не будем. И вполне себе меркантильные, кстати. 

Собственно, к инженерам QED у меня доверия больше. Хотя бы из-за более высокого уровня образования  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

5 минут назад, Феодор сказал:

Каким боком вы к этим измерениям? 

Что касается любой инфы от кабелепроизводителей т.е. заинтересованных лиц, даже читать не буду. Смысл?

Т.е. Вы стало быть со своего бока сделали такие измерения ? А нам покажете ?

5 минут назад, Феодор сказал:

Что сейчас с озоновым слоем? Нащет глобального потепления продолжать?

Я добавлю ! У нас в Германии новая вакханалия началась - по запрету дизельных двигателей машин ! Будут всех на электромобили пересаживать ! Так что я в курсях , что дело прежде всего в переделе рынка и бабках !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

 

 

Всем предлагаю, давайте ваши кабели, которые без разъемов и термоусадок, сравним!

Reference_biwire_acoustic_cables_11.jpgSignature4_Power_cable_11.jpg

Давайте сравним,  присылайте. С нас пересылка,  мнения всех присутствующих при сравнении в 3х системах,  видео-аудио фиксация в одной из них. Такое уже проделывали. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Alex Fedotov сказал:

А он звучать не должен). Я понимаю что любое соединение зло для звука, но к сожалению без них не обойтись. И уж если про обжим, то желательно после залить его лаком или припоем.

Через него звучит нормально,  так ОК?))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, K-K сказал:

Пусть их перечислит. 0.05 уже превратились в 0.01. Что дальше? )))

Он же написал,  что 0.05 для плохого контакта(разъема) и 0.01 для хорошего.  Ты как вообще читаешь????? Через слово, или вообще через предложение? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, mxsm сказал:

Он же написал,  что 0.05 для плохого контакта(разъема) и 0.01 для хорошего.  Ты как вообще читаешь????? Через слово, или вообще через предложение? 

Вообще, будет с пары около 0.05. К слову. И это речь о хороших лопатках. Если мы ведём речь о действительно хороших измерениях. 

Давай считать: акустические разъёмы с обоих сторон - ещё 0.05. Уже 0.1Ом. 

Казалось бы, немного. А теперь представим, что дело будет касаться низкоомной акустики и пробуем перевести это в демпингфактор. И окажется, что критичны каждые 0.05Ом. Кстати, это одна из причин и достаточно весомых, почему ЮАМ не останавливается в наращивании сечения своих кабелей. Он борется именно за каждые 0.01Ом. И обрати внимание, какие разъёмы применяет и с какой площадью контакта. Хотя и не назвать его Montana WAS прям сложной нагрузкой. Да и ламповик у него с очень низким выходным (для ламповиков особенно). А вот борется.

вся эта тема реально серьёзная. Усилителю легче от каждых 0.01Ом. Отрицать это просто глупо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Гилёв Валерий сказал:

Сбалансированность компонента определяется в сбалансированной системе. Сбалансированная система собирается методом проб и ошибок :)

Самому смешно, да ?

какой параметр определяет сбалансированность системы? Или она утверждается коллегией присяжных заседателей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Lmak сказал:

Да нее... Это Вы неодоцениваете их роль)))

Знаете, например, какие манипуляции совершать с одной и той  же сетевой вилкой, чтобы влиять (несильно, но вполне слышимо) на скорость/микродинамику/тембры? :)

Знаю, мне демострировали данный вид настройки с обеих сторон силового кабеля. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, K-K сказал:

Вообще, будет с пары около 0.05. К слову. И это речь о хороших лопатках. Если мы ведём речь о действительно хороших измерениях. 

Давай считать: акустические разъёмы с обоих сторон - ещё 0.05. Уже 0.1Ом. 

Казалось бы, немного. А теперь представим, что дело будет касаться низкоомной акустики и пробуем перевести это в демпингфактор. И окажется, что критичны каждые 0.05Ом. Кстати, это одна из причин и достаточно весомых, почему ЮАМ не останавливается в наращивании сечения своих кабелей. Он борется именно за каждые 0.01Ом. И обрати внимание, какие разъёмы применяет и с какой площадью контакта. Хотя и не назвать его Montana WAS прям сложной нагрузкой. Да и ламповик у него с очень низким выходным (для ламповиков особенно). А вот борется.

вся эта тема реально серьёзная. Усилителю легче от каждых 0.01Ом. Отрицать это просто глупо. 

А ещё пыль с динамиков надо протирать,  а то лишний вес усложняет их ход))))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, mxsm сказал:

А ещё пыль с динамиков надо протирать,  а то лишний вес усложняет их ход))))) 

Надеюсь ты в курсе, зачем бьются производители за жесткость и массу динамиков?

кстати, да. Мойка Электростатов - официальная услуга. Причина - пыль. Падает уровень вч. 

Так же твиттеры чистят очень аккуратно, стараются обдувом. 

Когда речь идёт о сверхлёгких мембранах, с пылью борятся. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, mxsm сказал:

А ещё пыль с динамиков надо протирать,  а то лишний вес усложняет их ход))))) 

И кабели водить на флюорографию. Мало ли какой грибок внутри заведётся. Каждый год водить. Потом лечить, на курорты возить, горным воздухом и прогреваниями 

 

91A84726-7B21-439D-8F15-355F815BDB6B.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Сергей Ефимов сказал:

Самому смешно, да ?

какой параметр определяет сбалансированность системы? Или она утверждается коллегией присяжных заседателей?

Сергей, смешного-то нет ничего. Критерии сбалансированности определяет субъект, поэтому оценка таких понятий как «сбалансированность» всегда по определению субъективна. Вопрос всегда лишь в подготовленности, развитом вкусе и опыте эксперта. :) 

Чем люди более развиты в культурно-эстетическом восприятии музыки и звука (как средства ее выражения), тем меньше расхождений и недопонимания у них возникает в оценке. Любопытно то, часто даже очень далёкие от увлечения “качественным звуком” люди, но незашоренные, - интуитивно выдают совершенно адекватные суждения в отношении основных критериев, в том числе и баланса. Больше всего заблуждений и отклонений встречается как раз в промежуточной т.н. “аудиофильской” среде. ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Александр Хватов сказал:

смешного-то нет ничего. Критерии сбалансированности определяет субьект, поэтому оценка таких понятий как «сбалансированность» всегда по определению субъективна. Вопрос всегда лишь в подготовленности, развитом вкусе и опыте эксперта. 

Смешно то, что понятие сбалансированности «плывёт» с течением времени. Как и мнение субъекта-эксперта.

Даже простейшую гитару приходится периодически подстраивать . Я уж не говорю при такие глобальные революции как переход с частоты 432 Гц на частоту 440 Гц.

мой спич про то, что кабель, или другой компонент не может быть эталоном. А вот частота вполне может. И если кто скажет мне, что его система настроена на частоту 442 Гц и имеет возможность контроля и подстройки, это будет глубоким пониманием мироздания. Ну а ремесленники пусть балансируют кабели бокорезами, полагаясь на личный вкус и молятся на неизменность внешней среды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, Александр Хватов сказал:

Сергей, смешного-то нет ничего. Критерии сбалансированности определяет субьект, поэтому оценка таких понятий как «сбалансированность» всегда по определению субъективна. Вопрос всегда лишь в подготовленности, развитом вкусе и опыте эксперта. :) 

Чем люди более развиты в культурно-эстетическом восприятии музыки и звука (как средства ее выражения), тем меньше расхождений и недопонимания у них возникает в оценке. Любопытно то, часто даже очень далёкие от увлечения “качественным звуком” люди, но незашоренные, - интуитивно выдают совершенно адекватные суждения в отношении основных критериев, в том числе и баланса. Больше всего заблуждений и отклонений встречается как раз в промежуточной т.н. “аудиофильской” среде. ;) 

Саша, давай разберём простую ситуацию: как-то Валера был у нашего общего знакомого и настроил на слух Саб уровнем выше на 10-15дБ. 

Человек этот, наш общий знакомый, профессионально занимается музыкой и мастерингом. Он, мягко скажем, не совсем понял такую настройку. 

Вопрос: ты Валеру относишь к людям, хорошо понимающим баланс?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно очень долго говорить о каком-то взаимопонимании, общих представлениях и тд. Но! 

Дайте кривой материал всем этим людям и попросите выправить эквалайзером. У всех будет разный результат. Дайте им настроить бас на слух, и все дадут разный результат. И продолжать можно до бесконечности с примерами. Потому, все эти разговоры об общем понимании - пустые абсолютно. 

А то представления общие, а тракты разные. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, K-K сказал:

А то представления общие, а тракты разные. 

Константин , я не соглашусь с Вами . Наверняка Вы заметили , что у многих людей длительное время увлечённых музыкой , есть очень много общего в звучании их систем .
Т.е. имея похожие представления о правильном звучании , мы в итоге выстраиваем звучание своей системы , которое удивительным образом похоже на звучание , с таким же опытом людей . Мы не говорим сейчас об уровне , а лишь об общей тенденции .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, promtxt сказал:

Константин , я не соглашусь с Вами . Наверняка Вы заметили , что у многих людей длительное время увлечённых музыкой , есть очень много общего в звучании их систем .
Т.е. имея похожие представления о правильном звучании , мы в итоге выстраиваем звучание своей системы , которое удивительным образом похоже на звучание , с таким же опытом людей . Мы не говорим сейчас об уровне , а лишь об общей тенденции .

Ничего похожего я ни у кого, признаюсь, не слышал. К примеру, возьмём Мюнхен и выставку там. Ходишь, и удивляешься разнообразию 

хотя казалось бы: цель в буклетах у всех одна

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, K-K сказал:

Ничего похожего я ни у кого, признаюсь, не слышал. К примеру, возьмём Мюнхен и выставку там.

Я не ясно написал ? Речь была о домашних системах у Ваших знакомых , полагаю , что Вы были в гостях у многих форумчан .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, promtxt сказал:

Я не ясно написал ? Речь была о домашних системах у Ваших знакомых , полагаю , что Вы были в гостях у многих форумчан .

У всех моих знакомых очень разный звук. Два похожих сетапа я не припомню. Хотя посетил их немало... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, K-K сказал:

У всех моих знакомых очень разный звук. Два похожих сетапа я не припомню. Хотя посетил их немало... 

Ну не знаю , значит мне повезло больше с приятелями . Звук конечно отличается , но в целом у всех , что я называю аналоговым звучанием , у кого больше , у кого меньше . А главное , что звучание хорошо вовлекает и захватывает . Его не хочется анализировать , а просто слушать музыку и кайфовать ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, K-K сказал:

1.Саша, давай разберём простую ситуацию...

2.Вопрос: ты Валеру относишь к людям, хорошо понимающим баланс?

 

1. Ситуаций мы никаких разбирать не будем. Извини, но мне нет дела до сплетен, баек и провокаций. Да и "был ли мальчик"? 

2. Я скажу тебе так, Костя: Валерий Гилёв - один из нескольких людей (меньше чем пальцев на руке), знаемых мою лично, с которыми я в отношении звука могу общаться на одной волне и одном языке, в большинстве вопросов понимая друг друга с полуслова. Желаю тебе когда-нибудь хоть на одну восьмую приблизиться к уровню профессионализма Валеры. Хотя в принципе зачем тебе это? У тебя ведь совсем другая профессия...

Спорить и тем более учить Валерия в области аудио, как нужно делать АС (я уж не говорю о физике) - это так-же нелепо выглядит со стороны, как если ты вдруг начнёшь преподавать мне, например, элементарную теорию музыки. Или я тебя начну учить рекламе и маркетингу. Давай лучше каждый будет заниматься своим делом. Я - музыкой. Ты - маркетингом. А Валерий Гилёв - звуком. :)

  • Нравится 8
  • Спасибо! 1
  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, Александр Хватов сказал:

1. Ситуаций мы никаких разбирать не будем. Извини, но мне нет дела до сплетен, баек и провокаций. Да и "был ли мальчик"? 

2. Я скажу тебе так, Костя: Валерий Гилёв - один из нескольких людей (меньше чем пальцев на руке), знаемых мою лично, с которыми я в отношении звука могу общаться на одной волне и одном языке, в большинстве вопрос понимая друг друга с полуслова. Желаю тебе когда-нибудь хоть на одну восьмую приблизиться к уровню профессионализма Валеры. Хотя в принципе зачем тебе это? У тебя ведь совсем другая профессия...

Спорить и тем более учить Валерия в области аудио, как нужно делать АС (я уж не говорю о физике) - это так-же нелепо выглядит со стороны, как если ты вдруг начнёшь преподавать мне, например, элементарную теорию музыки. Или я тебя начну учить рекламе и маркетингу. Давай лучше каждый будет заниматься своим делом. Я - музыкой. Ты - маркетингом. А Валерий Гилёв - звуком. :)

Саша, много красивых слов и все мимо. 

Да и маркетолог, знаешь, такая профессия, которая заставляет понимать, что продают и зачем, и кому. И я прекрасно понимаю ЧТО продаёт Валера. А ты просто расчитываешь на то, что у тебя и у Валеры хороший вкус, потому что можешь часами с ним говорить о звуке. Так вот, как маркетолог, я тебе предлагаю заниматься Музыкой. ВАЛЕРЕ ТЕХНИКОЙ. А я, как маркетолог, уже скажу о том, куда можно позиционировать изделия Валеры и хороший ли у него вкус  ;) Так как это уже мой профиль деятельности. 

И я тебе.скажу так: это пока не Hi End. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, K-K сказал:

Саша, много красивых слов и все мимо. 

 

Ну мимо и мимо. Я и не рассчитывал на большее от тебя. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...