Сравнение аудиокомпонентов в системе Crystalvox - Страница 87 - Crystalvox - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сравнение аудиокомпонентов в системе Crystalvox


Гилёв Валерий
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Again сказал:

Никакая не утопия

Назовите состав компонентов такой системы? А потом подумайте, как к эту систему оценит, например, Бурцев или АСА или ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Again сказал:

Ещё раз извиняюсь , но повторюсь - чепуха всё это . Есть лидер и он в любой системе себя покажет . Чтобы его выявить должна быть тестовая система , предоставляющая АБСОЛЮТНО одинаковые условия . При условии проверки всех компонентов в системе Тест-Абсолют , будет получен в наивысшей степени достоверный результат . Если же Вы ставите лидера в систему , в которой есть другое слабое звено , то конечно же результат априори будет ложным

Представьте себе, что системы бывают яркие, бывают наоборот темные, бывает золотая середина, хороший баланс. 

Далее, по факту: даки тоже бывают такими. Вот и получаем множество сочетаний. 

Не говоря уже об оптимальной электрической совместимости, есть пред или нет и тд. Великое множество различных вариантов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, manola сказал:

А потом подумайте, как к эту систему оценит, например, Бурцев или АСА или ....

Это в каком смысле ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Again сказал:

Троих будет достаточно ?

Никакое количество не гарантирует,  что их оценка адекватная. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Pitterson сказал:

Никакое количество не гарантирует,  что их оценка адекватная. 

Во как ! А как же большинство оценивает превосходство винила ? Тоже неадекваты ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Again сказал:

Во как ! А как же большинство оценивает превосходство винила ? Тоже неадекваты ? 

 Очень спорно. Я не знаю про такое большинство.  Каждый видит то,  что хочет видеть.  Я  знаю достаточное количество людей,  которые не имеют общего мнения по этому  поводу. А ещё больше сомневаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ваша система нравится Вам одному , или всё же большинство оценивает её положительно ? Если это не так , то надо что то делать 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Again сказал:

Ваша система нравится Вам одному , или всё же большинство оценивает её положительно ? Если это не так , то надо что то делать 

А Пушкин умер в 37.  

 так и я  не пойму что к чему и какая связь между моей системой , цифрой и винилом.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Человек любит во всем искать логические связи))) 

На самом деле и очень хороший компонент при установке вместо плохого может звучать хуже,  например если в системе изначально есть кривые компоненты,  к примеру бубнящая акустика -  с штатным усилителем (у которого НЧ нет) субъективно всё ОК,  ставим усилитель с хорошими НЧ -  и появляется бубнение. Конечно же хозяин системы в этом обвинит усилитель. 

Да и без явной кривизны возможны варианты. Каждый компонент в чем-то более силён,  а в чем-то менее. Ставим в систему компонент "Х",  слушаем. Меняем акустику -  мнение о компоненте Х меняется,  ещё меняем акустику -  снова другие впечатления. Меняем источник -  и узнаем о компоненте "Х"  что-то новое. Чтобы в полной мере узнать свойства компонента "Х" ,  надо все остальные компоненты в системе заменить несколько раз. Лично у меня была ситуация - с одной акустикой субъективно лучше звучал один CD  плеер,  а с другой акустикой -  другой. Просто у каждой акустики были свои сильные и слабые качества. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Again сказал:

Ещё раз извиняюсь , но повторюсь - чепуха всё это . Есть лидер и он в любой системе себя покажет . 

Только при одном условии, что система не заведомо кривая, например с кривым тональным балансом, смещенным в верхнуюю часть частотного диапазона, что часто наблюдается в жилых акустически необработанных помещениях для прослушивания (гулкость) - в этом случае компонентам с ровным тональным балансом будет не хватать нч, будут неразборчивые сч и подчеркнутые неестественные вч; в таком помещении выигрышно будет звучать компонент с «обратным» тональным балансом, смещенным в нижнюю часть диапазона частот.

И т.д, и т.п. ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Что имеешь сказать про сравнения компонентов в системе КристаВокс ?!?)..... 

 

17 часов назад, K-K сказал:

Ноль пользы. Надо все слушать самому

Самому обязательно надо слушать и очень желательно в своей системе. Правильные и честные обзоры пишутся для того, чтобы читатель обратил внимание на компонент и послушал его у себя, а потом уже сделал вывод. И здесь больше проблема не в системах, а слушателях. У каждого слушателя свои акценты и "пунктики" в понимании качественного звука. Кто-то более чувствителен к тональному балансу, кто-то к чистоте звука, кому-то обязательно нужен бас от 20-ти Гц и т.д. Это и называется архетип звука. Обычно аудиофилы со схожим архетипом звука собираются в группы. Архетип звука может меняться, иногда резко. Обычно это происходит при прослушивании системы сильно превосходящих по качеству систему владельца, но с другим архетипом.

Что же касается компонентов, то разночтений при подключениях в разные системы обычно меньше, но они все же есть. Например сравниваем 2 цифро-аналоговых преобразователя: у одного более высокая динамика, а у второго более высокое низкоуровневое разрешение. В сбалансированной системе со средней динамикой предпочтительнее будет звучать ДАК, у которого более высокая динамика, преимущество в низкоуровневом разрешении второго конвертора будет неочевидно. В системе с высокой динамикой и разрешением будет более очевидно, что первый Дак звучит тембрально беднее, послезвучия обрезаны, динамика же второго Дака не кажется слабым местом.

Например в Триумф-презентации с наушниками был неочевиден то факт, что MSB Select II имеет высочайшее низкоуровневое разрешение. При прослушивании же Select II в системе с более высокой динамикой как под микроскопом обнажилось невероятное количество деталей, в музыке открылись новые взаимосвязи, грани и штрихи.

Triumph_and_MSB_Setup_11.jpg

Стало очевидно, что Select II действительно недостижимая вершина по такому качеству, как низкоуровневое разрешение. Никакие другие Даки по этому показателю даже не приближаются к верхней модели MSB.

 

Если сравнения происходят в несбалансированные системах, то, как правило, преимущество имеет тот компонент, с которым система звучит более сбалансировано. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Сергей Михайлов сказал:

с кривым тональным балансом, смещенным в верхнуюю часть частотного диапазона, что часто наблюдается в жилых акустически необработанных помещениях для прослушивания (гулкость)

Так я не понял , гулкость возникает из-за необработанного помещения или из-за системы с кривым тональным балансом ? Я в расчёт КдП не беру , рассматриваю только аудиокомпоненты , потому что основная масса ( ИМХО) всё-таки использует необработанные помещения

 

1 час назад, Pitterson сказал:

Лично у меня была ситуация - с одной акустикой субъективно лучше звучал один CD  плеер,  а с другой акустикой -  другой. Просто у каждой акустики были свои сильные и слабые качества. 

И долго Вы мучались ?  Чем разрешилось то? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Again сказал:

И долго Вы мучались

Я вообще не мучаюсь,  а наслаждаюсь музыкой :D

9 минут назад, Again сказал:

Чем разрешилось то? 

После ряда изменений в системе оказалось,  что один из плееров однозначно во всем лучше второго. Видите -  3 разных оценки в разных условиях. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

У каждого слушателя свои акценты и "пунктики" в понимании качественного звука. Кто-то более чувствителен к тональному балансу, кто-то к чистоте звука, кому-то обязательно нужен бас от 20-ти Гц и т.д.

Валерий , здесь я с Вами не соглашусь . Все равно всё сводится к общему лучшему звучанию и человек увлечённый басами и получивший его , но не получивший хорошей звуковой картины , скорее пожертвует первым   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Pitterson сказал:

После ряда изменений в системе оказалось,  что один из плееров однозначно во всем лучше второго.

Вот Вы же сами подтвердили , что я и говорил  -  все равно определится фаворит . И в любой другой системе этот плеер будет звучать лучше , если не произойдёт ситуация , описанная Вами выше . И остальные поступят так же и выкинут это слабое звено .И количество их будет поголовное и оценка адекватная ( это я про Ваше высказывание о том , что никакое количество прослушивающих , не гарантирует адекватность оценки ) . Надеюсь Вы себя не причисляете к одарённым супер слухом ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Again сказал:

Валерий , здесь я с Вами не соглашусь . Все равно всё сводится к общему лучшему звучанию и человек увлечённый басами и получивший его , но не получивший хорошей звуковой картины , скорее пожертвует первым   

Так думаете вы, а например Ю. Макаров пожертвует чем угодно,  кроме баса. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Again сказал:

Вот Вы же сами подтвердили , что я и говорил  -  все равно определится фаворит . И в любой другой системе этот плеер будет звучать лучше , если не произойдёт ситуация , описанная Вами выше . 

Так это "если"  происходит постоянно у всех. Не пойму в чем вы хотите всех убедить. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Pitterson сказал:

Не пойму в чем вы хотите всех убедить.

Снова здорова . Говорю , что можно провести тест любого компонента системы . Подтверждают тест трое или больше 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Pitterson сказал:

например Ю. Макаров пожертвует чем угодно,  кроме баса.

Это Вы сами придумали или он Вам сказал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Again сказал:

Так я не понял , гулкость возникает из-за необработанного помещения или из-за системы с кривым тональным балансом ? Я в расчёт КдП не беру , рассматриваю только аудиокомпоненты 

Напрасно. КДП неотъемлемая часть аудио системы, равноценный ее компонент, может быть даже самый главный. Правда все это касается системы, которая претендует на Hi-End.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Again сказал:

Это Вы сами придумали или он Вам сказал?

Он сказал,  на вопрос: "что вы будете делать,  если к вам принесут полочники,  и они будут звучать подробнее Монтан". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Сергей Михайлов сказал:

КДП неотъемлемая часть аудио системы, равноценный ее компонент, может быть даже самый главный. Правда все это касается системы, которая претендует на Hi-End.

 

21 минуту назад, Pitterson сказал:

"что вы будете делать,  если к вам принесут полочники,  и они будут звучать подробнее Монтан"

Pitterson , у Вас тоже обработанная кдп ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Again сказал:

 Pitterson , у Вас тоже обработанная кдп ? 

Какое это имеет отношение к теме? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

 

Самому обязательно надо слушать и очень желательно в своей системе. Правильные и честные обзоры пишутся для того, чтобы читатель обратил внимание на компонент и послушал его у себя, а потом уже сделал вывод. И здесь больше проблема не в системах, а слушателях. У каждого слушателя свои акценты и "пунктики" в понимании качественного звука. Кто-то более чувствителен к тональному балансу, кто-то к чистоте звука, кому-то обязательно нужен бас от 20-ти Гц и т.д. Это и называется архетип звука. Обычно аудиофилы со схожим архетипом звука собираются в группы. Архетип звука может меняться, иногда резко. Обычно это происходит при прослушивании системы сильно превосходящих по качеству систему владельца, но с другим архетипом.

Что же касается компонентов, то разночтений при подключениях в разные системы обычно меньше, но они все же есть. Например сравниваем 2 цифро-аналоговых преобразователя: у одного более высокая динамика, а у второго более высокое низкоуровневое разрешение. В сбалансированной системе со средней динамикой предпочтительнее будет звучать ДАК, у которого более высокая динамика, преимущество в низкоуровневом разрешении второго конвертора будет неочевидно. В системе с высокой динамикой и разрешением будет более очевидно, что первый Дак звучит тембрально беднее, послезвучия обрезаны, динамика же второго Дака не кажется слабым местом.

Например в Триумф-презентации с наушниками был неочевиден то факт, что MSB Select II имеет высочайшее низкоуровневое разрешение. При прослушивании же Select II в системе с более высокой динамикой как под микроскопом обнажилось невероятное количество деталей, в музыке открылись новые взаимосвязи, грани и штрихи.

Triumph_and_MSB_Setup_11.jpg

Стало очевидно, что Select II действительно недостижимая вершина по такому качеству, как низкоуровневое разрешение. Никакие другие Даки по этому показателю даже не приближаются к верхней модели MSB.

 

Если сравнения происходят в несбалансированные системах, то, как правило, преимущество имеет тот компонент, с которым система звучит более сбалансировано. 

А как же Триумф, разрыватель  всех MSB ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, mxsm сказал:

А как же Триумф, разрыватель  всех MSB ?

Верхняя модель Триумфа, как уже говорил, имеет другую природу звука, тембр инструментов более чистый и естественный, ближе к аналогу. Это касается всех инструментов: от скрипок до контрабасов. Низкие частоты более глубокие, рельефные и динамичные. C пониманием отношусь к тем, кто-то предпочитает эти качества более высокому низкоуровневому разрешению Select II, но мне лично звучание верхней модели Триумф ближе.

Triumph_and_MSB_Setup_21.jpg

"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...