Наши статьи

[K K]

Большой набор недостатков, после которых систему не захочется включать никогда.Это МОЕ мнение о данных недостатках, кому-то может быть важнее другое.У нас разное понимание хорошего звука и более/менее важного в воспроизведении, потому и было недопонимание.

Валере еще предыдущие пассивные АС продать надо учись читать между строк, как говорит Валерий в итоге все закончится построением цифрокроссоверной АС. Почитай отзывы о Сталкер( того же Макарова) на других ресурсах и сориентируй их на те изменения, которые описал Валерий. Получишь идеальные АС

Преимуществ в динамике, особенно НЧ, не было потому, что АС аналоговым фильтром делились Активным уже, ага! Тоже не учел??! Будь пассивный, пиши пропало б

И это на встроенных цапах, Валера внешние не подключал

И ФИР не использовал, получив преобразования на делениях короче, научись читать между строк

Итог: фильтр в Валериных АС - на самых дорогих комплектующих первого порядка, твоему до него как до Китая. Их просто не бывает в пром АС так же. АС уже была полу активной(!!!), что не дало преимущества на басу, так еще и кроссу бас не отдали! ФИР не использовался(это сииильная разница!), применили преобразование. Внешний цап у Валерия есть шикарный, он его не цеплял. И тд и тд

При этом, очень спорный аргумент: выросла прозрачность, и при этом ухудшилась якобы наполненность и микродинамика. Это как? Наполненности в сталкерах, как очень многие отмечали, через край, как несколько человек выразилось, включая звукорежиссеров : неестественно жирный, тембр не бывает таким масляным. Я соглашусь с этим мнением. Не согласился я тогда только с другим: что были ас лучше на той выставке. Нет, не было, даже близко. Уж лучше(и вкуснее) жирный, чем выхолощенный.

Ах да. Ждем видео

[Mosfet]

Описанные Валерой недостатки имеют место, подтверждаю. Однако их можно оптимизировать и свести к минимуму. Чем выше качество усилителя, тем меньше лампа отличается от транзистора, так и здесь примерно: пассивная акустика это "лампа", цифрокроссовая - "транзистор". В варианте Декса это очень хороший "транзистор". Почитателей такого звука если не большинство, то как минимум половина. У меня нет никаких сомнений в отличных перспективах направления.

[Гость]

Сергей, для Diy подобные кроссоверы - спасение. Понятно, что нет возможности ради 1 пары колонок покупать ящики аудиофильских деталей разных номиналов для экспериментов. В системе с цифрокроссовером изменения в разделительном фильтре не требуют образования дыры в семейном бюджете. Обнаружил недостаток - поправил в программе, не надо полгода ждать прихода очередной аудиофильской катушки

Еще большой плюс от резких границ - можно использовать прозрачные в рабочем диапазон динамики с сильными выбросами на правой части АЧХ. Цифрокросс все выбросы зарежет.

Цифрокроссы, кмк, изначально разрабатывались для проф. применения. На концерте нужно быстро настроить звук и использовать потенциал звукового давления по-максимуму. При живом выступлении другие приоритеты в качестве звучания, нежели в домашнем аудио.

Думаю, что цифровое деление будет совершенствоваться, есть в этом потребность и перспективы.

Костя, в DEQX не нашел возможности выбора фильтра с конечной или бесконечной импульсной характеристикой, есть только первый вариант.

Цапы есть возможность использовать внешние на каждую полосу:

Accustic Arts Tube Reference - для НЧ, мидбаса,

Lector S-192 - CЧ,

dcs - ВЧ.

[Ranger]

Тут еще влияет то, что при многоампинге динамики работают от низкого выходного сопротивления усилителя напрямую, а в пассивном фильтре обычно имеются последовательные резисторы, в результате динамик работает от источника напряжения с выходным сопротивлением в несколько ом,  к тому же частотозависимым. Увеличение выходного сопротивления, которое "видит" динамик, может заметно снижать его искажения (зависит от динамика). Особо актуально это на СЧ. Рулением АЧХ эти вещи исправить нельзя. Можно пробовать ставить на СЧ-ВЧ полосы последовательные резисторы и заново настраивать деление, возможно результат будет лучше.

[Гость]

Сч и ВЧ - динамик иногда можно немного раздемпфировать только в рабочем диапазоне, на частоте основного резонанса и правый край АЧХ за пределами рабочего диапазона демпфировать нужно. Это реализуемо в пассивном кроссовере.

Пока в приоритете активная система с аналоговым ламповым активным кроссовером на аудиофильских деталях и фильтрах первого - 1,5-го порядка. В такой системе максимум динамики и низкоуровневого разрешения.

Ламповый усилитель с вых. сопротивлением 2-3 Ома будет оптимально демпфировать 8-ми Омные СЧ-ВЧ в активной системе.

[Pitterson]

Валерий, заметили ли вы усиление деградации звука при увеличении порядка цифрового фильтра?

[Гость]

Да, разница есть, но не такая радикальная, как с пассивными кроссоверами.

[K K]

Пока в приоритете активная система с аналоговым ламповым активным кроссовером на аудиофильских деталях и фильтрах первого - 1,5-го порядка. В такой системе максимум динамики и низкоуровневого разрешения.

 

и уже давно!  будет выдающаяся система, Валерий

[K K]

Валера, привет! Мы ждем сравнительную запись

[Александр Хватов]

Валера, привет! Мы ждем сравнительную запись

По записи едва ли такого рода объективное сопоставление возможно, Костя. Тонкая информация, содержащаяся в самых низкоуровневых сигналах не доступна для восприятия через ролики.

Вчера слушал новые Сталкеры ® в живую! Сильно лучше, чем прошлые версии. Особенно по басу. Как никогда хорошо реализовано вплетение предельно низко "копающей" басовой секции в общую частотную шкалу, воспринимаемую как абсолютно однородный монолит. Колонок со столь низкими, и при этом равномерно-фактурными, подвижными и тембрально насыщенными НЧ на рынке просто не встретить. Какие там в ..опу Монтаны...

[K K]

Саша, привет! С праздниками прошедшими и наступающими! Верю

Обязательно заеду к Валерию в следующий прилет, если он будет не против нужны межблоки и многое другое

Да уже о первой версии можно было смело сказать: какие там в .опу Монтаны. И вообще, та система была лучшей на выставке, притом ощутимо. Несмотря на то, что в тех условиях ей места не было

[VVZ]

Хорошая ветка Валерий

Спасибо огромное

Много полезной информации

С уважением

Вадим

[Александр Хватов]

Саша, привет! С праздниками прошедшими и наступающими! Верю

Обязательно заеду к Валерию в следующий прилет, если он будет не против нужны межблоки и многое другое

Да уже о первой версии можно было смело сказать: какие там в .опу Монтаны. И вообще, та система была лучшей на выставке, притом ощутимо. Несмотря на то, что в тех условиях ей места не было

И тебя, Костя, со всеми праздниками!

В тех колонках было много хорошего. Были и свои объективные "но". Сейчас те Сталкеры эволюционировали в несравнимо более зрелые и технически изощрённые АС. Это уже не говоря о всех тонкостях мастерства настройки тонального баланса, которое тоже не стоит на месте.

[K K]

И тебя, Костя, со всеми праздниками!

В тех колонках было много хорошего. Были и свои объективные "но". Сейчас те Сталкеры эволюционировали в несравнимо более зрелые и технически изощрённые АС. Это уже не говоря о всех тонкостях мастерства настройки тонального баланса, которое тоже не стоит на месте.

"Но" были, безусловно, но на общем фоне та система сильно особняком выглядела, что на недостатки можно было закрыть глаза плюс, часть недостатков того сетапа была комната, это невозможно было не слышать. Еще у данных ас был другой огромный плюс, не только в абсолютном зачете: даже по цена-качество она представляла из себя лучший продукт.

Конечно, это имхо, но вот такие впечатления были после походов по "спортзалам" холидея...

[Гость]

Хорошая ветка Валерий

Спасибо огромное

Много полезной информации

С уважением

Вадим

Спасибо, Вадим!

 

 

Валера, привет! Мы ждем сравнительную запись 

 

Костя, послушал и сравнил ролики - фактически камера делает запись в МП3, т.е. отбрасывает низкоуровневую информацию.  Это те же потери, которые я отмечал с цифрокроссовером.

Что-то наверное можно услышать, во всяком случае качество настройки тонального баланса в обоих случаях

 

 

Тракт с цифровым разделительным фильтром DEQX HDP-4

• Акустические системы Stalker R, 4 пары клемм на каждой АС для активного подключения, внутренняя разводка аналогична Doors II.

• Усилители:

  Velodyne SC-1250 Spesial Edition – суббас,

  Electrocompaniet AW-400 – мидбас,

  SunAudio SV-300BSM – CЧ,

  Actra Audio 6V6 – ВЧ.

• Filter RF-09 II.

• Провода Crystalvox Signature.

• Транспорт Accustic Arts Reference CD Transport, AES выход.

 

 

 

 

Тракт с пассивным разделительным фильтром на аудиофильских комплектующих 3-х верхних полос и активными субНЧ.

• Акустические системы Stalker R.

• Предусилитель Accustic Arts Tube Reference

• Усилители:

  Velodyne SC-1250 Spesial Edition – суббас,

  SunAudio SV-300BSM – мидбас, CЧ, ВЧ

• Filter RF-09 II.

• Провода Crystalvox Signature.

• Источник dcs P8i

[Гость]

[olecho]

Валера, можно небольшое уточнение, в варианте с активным суб. НЧ(ВЧ,СЧ,НЧ-пасив), источник с предварительным усилителем  Accustic Arts Tube Reference соединен по балансу? Так же интересно каким интерфейсом соединен с SunAudio SV-300BSM?

[alsils]

Смотрю, НЛО EFaudio уже в системе Валерия установлены

Валерий, здравствуйте. Как Вам Оргоны С.Ефимова (это ведь они)?

[VVZ]

Валерий, что с Дексом, что с пассивными кроссоверами звучит очень похоже. Единственное показалось, что с Дексом немного свободнее и непринужденнее музыка льется. Дослушал прямо конца.

На втором ролике немного зажатость ощущается, но это лишь в сравнении с первым роликом. Коллеги поправьте, если я ошибаюсь.

А так вы правы, на ваших АС  Дексу похоже особо нечего делать и так все здорово-

[VVZ]

А что это на одном из ваших роликов в Ютюбе играет?

В смысле техника

[Pitterson]

Усилители разные, источники разные...

[VVZ]

На первом фрагменте звук на голову выше, чем на втором. Прозрачнее, тоньше, деликатнее, богаче. На втором, к тому же петух на верхней середине, что вообще ни в какие ворота не лезет. Слушал не в наушниках.

 

Я в наушниках слушал, мне тоже показалось, что не на голову конечно, но первый ролик немного воздушнее звучит. 

[Dimma]

А что это на одном из ваших роликов в Ютюбе играет?

В смысле техника

Это младшая онда лигера. Усилитель тоже онда лигера, только младший или старший не знаю.

 

PS

Мне на роликах очень понравилась DOORS II

[VVZ]

Это младшая онда лигера. Усилитель тоже онда лигера, только младший или старший не знаю.

 

PS

Мне на роликах очень понравилась DOORS II

 

Спасибо

А не помните, что это за белая коробочка, на верхней полке справа?

[K K]

Валера, присоединюсь к мнению коллег, что на ролике с Декс(первый) звучит лучше.

 

от себя добавлю: сильно лучше! намного чище, намного интереснее, тембр не смазан, микродинамика аж камеру пробила! в пассивном варианте АС высокого класса, но откровенно слабее

 

очень жаль, что и бас у тебя не было возможности подключить цифроактивно. в обоих случая он был активным в аналоге. не будь этого, еще более высоким было бы преимущество ДЕКС

 

что бы было, если бы ты подцепил внешние цапы, даже боюсь предположить

 

сравнивал фрагментарно, почти 40 минут в наушниках...