Тангенциальные LP проигрыватели - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Тангенциальные LP проигрыватели


waka
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

тангенциальные LP проигрыватели
плюсы и минусы конструкции?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пластинки НЕ идеальны. Имеют как вертикальные горбы или горбинки, так и элипсность канавок относительно центра. Отсюда проблемность воспроизведения не идеальных дисков. А таких 90%.

Нельзя иметь достаточно широкий выбор голов. Ограничение по высоте.

Ну и самое последнее и серьезное.

Это сложный механический девайс. Его точную работоспособность и юстировку должны выполняться специалисты.

Таких нет и уже давно, лет 25 как.

А так на идеальных дисках лучшее что можно было изобрести.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дорогое удовольствие, есть от Клираудил тангенсы, но это недорогие и гиморные устройства, хороший тангенциальный тонарм стоит очень дорого, оправданно это или нет, если слушать на них старые пластинки я не знаю, современные новоделы точно не стоит.

По мне так лучше купить стол под три тонарма и сами тонармы Tri-Planar, Graham Phantom, Ikeda, SME V

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из моих проигрывателей три тангенса : diatone LT-1, LT-5v (дачный вариант) , pioneer PL-P1. Очень люблю эту технику и не заморачиваюсь об их плюсах и минусах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну я говорю о других тонармах, Kuzma AIR ,Rockport или разработка Vyger, Thales например интересный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в большей степени интересуют только ямахи

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание на швейцарские тонармы "Thales original" ( http://www.tonarm.ch...Thales-original ) и "Thales AV" ( http://www.tonarm.ch...?page=Thales-AV ), принцип работы которых достаточно понятно описан и "анимирован": http://www.tonarm.ch...php?page=thales и http://www.tonarm.ch/ . Пожалуй, единственный недостаток этих тонармов - цена :( .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, есть ещё одна интересная датская компания "Bergmann Audio" ( http://www.bergmannaudio.com/ ), выпускающая как "столы":

http://www.bergmannaudio.com/products/turntables/magne_system ;

http://www.bergmannaudio.com/products/turntables/sindre_system ;

http://www.bergmannaudio.com/products/turntables/sleipner_system ,

так и тангенциальные тонармы:

http://www.bergmannaudio.com/products/separate_tonearms/magne_tonearm ;

http://www.bergmannaudio.com/products/separate_tonearms/sindre_tonearm ;

http://www.bergmannaudio.com/products/separate_tonearms/sleipner_tonearm .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

у меня Diatone LT-1

пока ничего лучше не видел

Yamaha PX-3 - хороший аппарат, но слабее во всех отношениях

Diatone продавался только в Японии - очень редкий аппарат, к сожалеию

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, есть ещё одна интересная датская компания "Bergmann Audio" ( http://www.bergmannaudio.com/ ), выпускающая как "столы":

http://www.bergmanna...es/magne_system ;

http://www.bergmanna...s/sindre_system ;

http://www.bergmanna...sleipner_system ,

так и тангенциальные тонармы:

http://www.bergmanna...s/magne_tonearm ;

http://www.bergmanna.../sindre_tonearm ;

http://www.bergmanna...leipner_tonearm .

это не очень похоже на серьёзную технику и хороший тангенс ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тангенсы из-за подвижной каретки (и возникающих в связи с этим резонансов) обычно проигрывают поворотникам той же ценовой категории.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тангенсы из-за подвижной каретки (и возникающих в связи с этим резонансов) обычно проигрывают поворотникам той же ценовой категории.

топовые тангенсы 70-х и начала 80-х ничего никому не проигрывают ))

их, правда, всего несколько моделей...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

топовые тангенсы 70-х и начала 80-х ничего никому не проигрывают ))

их, правда, всего несколько моделей...

Тангенсы 70х, кроме РХ-1, я не знаю.

А японские топовые аппараты 80ых годов у меня почти все перебывали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 11 месяцев спустя...

Решил поискать и купить PIONEER PL- L1.

Судя по всему это лучшее, что было произведено. У Ямах PX-2 и 3 привод на ленточный пассиках с кучей проблем и это оттолкнуло.

По этому несколько конкретных вопросов к владельцам. Тут вроде есть таковые.

Какие по высоте головки подходят и их максимальный вес, максимальный вес шелла.

Если разбирали для профилактики.

Корпус у него из чего. Вопрос связан с тем, что хочу перешпонировать если это будет возможно.

Нет ли в архивах фотографий в разобранном состоянии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, еще вопрос. Если все таки YAMAHA PX-2, то кто знает как определить с ремнем она или с червячным механизмом. В последних ставили ремень и это якобы лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если все таки YAMAHA PX-2, то кто знает как определить с ремнем она или с червячным механизмом.

У всех РХ3, РХ2 каретка тонарма на ремне.

У Ямах PX-2 и 3 привод на ленточный пассиках

Они все ДД

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня когда-то в конце 80-х была вертушка Rabco  с очень редкой конструкцией - каретка тангенса своим резиновым роликом каталась по длинному стальному ролику , который крутился пассиком от диска . Когда резиновый и стальной ролики соосны - все стоит на месте , когда соосность нарушается  ( игла уводит каретку по дорожке , параллельно  роликам  )  - резиновый ролик уводит в сторону сдвига иглы . Гениально и просто. никаких следящих схем и моторов .  

К сожалению , ролики все таки транслировали шум своего вращения на иглу  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Подскажите установочный размер картриджа на шелле YAMAHA PX-2

Вернее сказать, нужно расстояние от конца тонарма до иглы. В мануале нарисован установочный пластмассовый протрактор, такой же как на техниксе 1210, но данных в милиметрах нет. Нет этой штуки, как выставлять вылет картриджа не понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По моему ровно 50 мм. Имеется в виду от основания шелла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это очень интересная информация, где бы получить документальное подтверждени

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эффективная длина тонарма РХ2 - 190мм, вылет иголки 50мм (как у большинства Ямах).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас тут продают B&O такой Beogram 4002....стоит внимания или как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...