Теперь и в России. Новый кошмар. - Семья и дом - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Теперь и в России. Новый кошмар.


Nickcave

Рекомендованные сообщения

Поскольку тема не политическая и не религиозная, но крайне актуальная, позволю себе поделиться с уважаемыми форумчанами. Недавно услышал как благополучная семья, в москве, с двумя детьми срочно уехали сперва в деревню, а сейчас готовятся к эмиграции в Венесуэлу после того, как по анонимному сигналу из школы к ним домой заявились органы опеки и соцпатронажа. Семье недвусмысленно намекнули, что детей они могут лишиться.. Пипец, товарищи. Мне никогда раньше не было страшно жить в России.. Мне казалось, что это ерунда, а оказывается 26 сентября уже принят такой закон о соцпатронаже (в первом чтении)

Нашел статью свежую

http://www.profi-forex.org/news/entry1008138769.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 79
  • Создано
  • Последний ответ

Не уж примут?

Еще голод и разруху в стране не побороли.

Да-а-а... :(

Если подходить с западными мерками к проблеме защиты детей, то почти их каждой семьи можно ребёночка уводить.

Если примут этот закон, то будет очередное "дышло". Работать он не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если в этом смысле, то да.

Дополнительная мера воздействия на граждан.

Узда.

А попросту х..рня какая-то. Антироссийская.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Я думаю, мы получим очередной нерабочий закон и галочку в графе "защита детей: done". Мы уже так поборолись с детским проном, коppупцией, за авторские права и т. п. Нет нужды беспокоиться обычным нормальным гражданам. Как говорится, строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю, мы получим очередной нерабочий закон и галочку в графе "защита детей: done". Мы уже так поборолись с детским проном, коppупцией, за авторские права и т. п. Нет нужды беспокоиться обычным нормальным гражданам. Как говорится, строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения.

Хотелось бы надеяться, но только все уже работает.. Сегодня утром моя сотрудница опоздала на 1,5 часа, приехала в слезах и дает мне заявление, что хочет перейти на 0,5 ставки. Оказывается ее вызвали в школу, ее сын 14 лет что-то начудил в школе (какой-то подростковый конфликт, какую-то неприличную картинку в интернете вывесил про другого ученика), мать того ученика подняла скандал, дошло до директора, и сообщили органам соцопеки. И ее уже проинформировали, что ребенок ставится на учет, возможно в дальнейшем составление акта о ненадлежащем воспитании и изъятие ребенка из семьи. Там папа - в руководстве одного крупного дилерского центра, мама - кандидат наук. Родители в шоке, папа готовит взятки, мама уходит с работы, чтобы быть все время с сыном. Пиз..ец, товарищи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

папа готовит взятки

закон,по-ходу,работает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет нужды беспокоиться обычным нормальным гражданам.

Как раз стоит. "Расплывчатость" законов нонеча используется для: 1. повода для получения взяток 2. расправа над неугодными начальству.

Не дай бог попасть под российское беззаконие, примеры очень свежие и очень неприятные, если это начнет практиковаться повсеместно и еще по отношению к детям, то.... Венесуэла, Эквадор, Канада, Израиль, куда еще можно сунуться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"нет нужды беспокоиться нормальным гражданам"

все уже слышали, что в Финляндии произошло? http://yandex.ru/yan...B5%D0%B9&lr=213

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю, мы получим очередной нерабочий закон и галочку в графе "защита детей: done". Мы уже так поборолись с детским проном, коppупцией, за авторские права и т. п. Нет нужды беспокоиться обычным нормальным гражданам. Как говорится, строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения.

зря. с точки зрения вымогательства денег у граждан - идеальный закон. здесь не нужно разбирательств и прочего, достаточно только заявления от ребёнка. Дети крайне эмоциональны и обиду таят дай бог

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что будет далее? а далее будет в детях зарождаться абсолютная безнаказанность, в них практически невозможно будет выработать критику к своим поступкам и чувство ответственности... по сути, не будут бояться делать ничего

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вспомнить, то на самом деле, многие выдающиеся и гениальные люди имели очень жесткое воспитание.

Мягкое воспитание порождает либо безнаказанность и преступления, либо пофигистических потребителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"нет нужды беспокоиться нормальным гражданам"

все уже слышали, что в Финляндии произошло? http://yandex.ru/yan...B5%D0%B9&lr=213

Я думаю, что это какой-то хитрый ход. Я общался с финнами. Там отбирают детей не только у российских семей, да и не только в Финляндии. Просто российские семьи громко кричат, а остальные молчат. И в Финлядии и в других европейских странах, да и в штатах есть строгое предписание, чтобы без шума дали возможность забрать детей. И все нерусские так и делают ибо законопослушны. Но не все. В Финляндии появилась новая форма протеста, когда целые семьи кончают жизнь самоубийством.

Так вот я чувствую, что под шумок и возмущение насчет Финского безобразия протащат такое же и в России. Сейчас отвлекут людей от протеста против того, что под носом творится и благополучно примут аналогичные законы в России. Технологии же старые..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Господа, вы слишком податливы насчет той пурги, которую нам преподносят СМИ. Правда, как правило, весьма отличается от того, что мы читаем в интернетах и тем более смотрим по ТВ.

Я не говорю, что все прекрасно и т. п. Но раньше времени паниковать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

но только все уже работает.. Сегодня...

Как оно работает, если закона еще нет? Есть только законопроект. Значит, "уже" работает другой закон. Значит, мы живем при этом, другом законе. И жили. И не особо кого-то это касалось. Так в чем конкретный вред текущего законопроекта? В том, что будущий закон на его основе может быть использован для злоупотреблений? Для этого можно использовать любой современный закон. Извини, но это пока страшилку из серии "как страшно жить" напоминает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Там отбирают детей не только у российских семей, да и не только в Финляндии.

А куда девают их потом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А куда девают их потом?

Отработанная схема. Сначала в приют, а затем в другую семью. Колоссальная очередь, желающих усыновить здорового ребенка. Есть даже специальные агенства, занимающиеся передачей детей семьям, желающим усыновить. Услуга неофициально платная. В России, думаю, станут возможны "заказы", если их еще нет. А на западе стоит огромная проблема гомосесуальных семей, которые тоже хотят детей. Права то у них как у всех, это теперь европейская норма жизни. И право усыновить чужого ребенка у них как у любой другой семьи.

Если интересна тема, то наберите в поиске "закон о социальном патронаже". Ужаснетесь, что нам грозит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как оно работает, если закона еще нет? Есть только законопроект. Значит, "уже" работает другой закон. Значит, мы живем при этом, другом законе. И жили. И не особо кого-то это касалось. Так в чем конкретный вред текущего законопроекта? В том, что будущий закон на его основе может быть использован для злоупотреблений? Для этого можно использовать любой современный закон. Извини, но это пока страшилку из серии "как страшно жить" напоминает.

Юрий, это не страшилка, к сожалению. И сейчас происходят неприятные вещи, связанные с соцпатронажем, а законопроект, если его окончательно примут, даст практически неограниченную власть органам соцопеки. Сейчас без суда нельзя изъять ребенка из семьи. А после принятия законопроекта любого ребенка из любой семьи можно будет изъять если два-три человека, пришедшие к вам в квартиру решат, что вы "своими действиями или бездействием не обеспечиваете нормального воспитания ребенка". Именно в этом кошмар. Почитайте законопрект, при отсутсвии понятий "социальная норма" органы опеки сами будут решать что для вашего ребенка норма, а что нет. Звучит как страшилка, но 37 год тоже звучал как страшилка, а он был реально. Просто почитайте законопроект и его правовой анализ. Все в свободном доступе, Юр.

В том виде как законопроект выглядит сейчас, ребенка можно будет забрать из семьи (без права видиться с ним) за то, что над ребенком реально издеваются, за шлепок по заднице, за то, что в доме нет портрета Путина, за то, что ребенок не ест мяса в Великий пост.. короче, за что угодно. Настолько расплывчаты формулировки, что по этому законопроекту можно и реальную помощь оказывать и очень выгодный бизнесс по торговле детьми организовать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Колоссальная очередь, желающих усыновить здорового ребенка.

Кто-нибудь эти "колоссальные" очереди видел? И что, усыновившие точно так же будут уязвимы от нового закона? А зачем государству (читай тем, кто принимает эту туфту) такой гимор на свою шею? Не в интересах же "колоссальных очередей" бездетных граждан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юра, страх лучший инструмент в обществе для взрослых граждан, а дети это пластилин «лепи не хочу» и будущие потребители так сказать.

Юра, ты известный пессимист –прагматик и не забивай себе голову, только музыку слушай соразмерно ситуации иначе продвинутые соседи доброжелатели могут стукануть в органы опеки.

И не забудь Нирвана и ИСИДИСИ это 18+.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь эти "колоссальные" очереди видел? И что, усыновившие точно так же будут уязвимы от нового закона? А зачем государству (читай тем, кто принимает эту туфту) такой гимор на свою шею? Не в интересах же "колоссальных очередей" бездетных граждан.

В том виде как законопроект выглядит сейчас, ребенка можно будет забрать из семьи (без права видиться с ним) за то, что над ребенком реально издеваются, за шлепок по заднице, за то, что в доме нет портрета Путина, за то, что ребенок не ест мяса в Великий пост.. короче, за что угодно. Настолько расплывчаты формулировки, что по этому законопроекту можно и реальную помощь оказывать и очень выгодный бизнесс по торговле детьми организовать

Юр, почему принимается этот закон -причин много. Одна из них та, что Россия вступает в ВТО, подписана европейская соц хартия, что обуславливает введение и в России европейских норм.. С другой стороны, я согласен, что сейчас посеять страх в народе - очень выгодная для власти ситуация.

Вот статья, мне понравилось:

pic_print.gifВерсия для печати

shestakov_a.jpg

?idR=57&idArt=1834

Что стоит за разговорами о правах ребенка

Источник: Тюменский городской родительский комитет

Шестаков Константин Александрович, старший преподаватель кафедры экономической теории и кафедры религиоведения Тюменского государственного нефтегазового университета; заведующий миссионерским отделом Тюменского благочиния Тобольско-Тюменской епархии РПЦ; председатель Тюменского областного регионального отделения Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей»

После подписания и ратификации Европейской Социальной Хартии в России неумолимо внедряется ювенальная юстиция по западному образцу. Оставив рассуждения о том, как назвать это явление, будем пользоваться устоявшимся термином «ювенальная юстиция». Хотя ее апологеты уже побаиваются данного словосочетания, запятнавшего себя нашумевшей историей Маши Захаровой, финским «ювенальным фашизмом», имеющим явную русофобскую направленность [1], да и массой ювенальных прецедентов в нашей стране.

Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка г-н Астахов, например, заявил, что его вообще не волнует вопрос о том, будет ли в России внедряться ювенальная юстиция или нет — с ней или без нее он будет «защищать права детей».

Сопоставив, то, что делается с тем, что говорится, можно понять эти слова следующим образом: даже если парламент РФ не примет ни одного закона о ювенальной юстиции, мы обойдемся министерскими указами, письмами и инструкциями (и т.н. «телефонным правом»), для того чтобы в России действовала та система, которая на Западе именуется «ювенальная юстиция». А уж как ее назвать — не важно, главное, чтобы она работала.

И она уже реально действует в России — жестко, неумолимо, нагло, бесчеловечно.

Действует через систему исполнительной власти и некоммерческие организации под напевы контролируемых СМИ, нагнетающих истерию о насилие в семье и воспевающих доброго защитника всех российских детей г-на Астахова.

Улицы городов пестрят ювенальными плакатами, в школах проводят повальное антиконституционное ювенальное анкетирование и «десятиминутки» с рассказами школьников о том, как обижают и наказывают их родители; уже имеют место десятки случаев изъятия детей только по причине бедности у нормальных непьющих родителей; особенно часто отбирают приемных детей; появились случаи изъятия детей у священников. [2]

Особенно настораживает то, что формулировки, уже давно существующие в законах и других нормативно-правовых актах, наделяются новыми смыслами и начинают трактоваться совершенно иначе. Причем это происходит скоординировано в федеральном масштабе, как будто кто-то дал негласную установку.

Например, еще пару лет назад никому (ни судье, ни адвокату, ни работнику прокуратуры) в голову бы не пришло понимать под «жестоким обращением с несовершеннолетним» (статья 156 УКРФ) применение в воспитательном процессе «витамина Р», т. е. брючного ремня. Сегодня брючный ремень изымается при обыске отца, обвиняемого по 156-ой ст. УКРФ. А в обвинительном заключении пишется: «…умышленно ремнем нанес несколько ударов по ягодицам, в результате чего причинил пострадавшему физическую боль…» (реальный случай в ХМАО).

Стоит задуматься над тем, что силы, дающие такие негласные установки, равно как и установки по муссированию в СМИ темы насилия в семье, распространению школьных ювенальных анкет и уличных ювенальных баннеров, действуют, с одной стороны, чрезвычайно оперативно, организованно и эффективно (причем, повторимся, в федеральном масштабе, т. е. система отлажена), с другой стороны — на деньги негосударственных, чаще иностранных, фондов.

О деятельности СМИ — отдельный разговор.

Методы примитивной, но эффективной в еще спящем обществе социальной инженерии налицо.

Ни слова:

* о насилии детей над детьми в школах и на улице;

* о том, как миллионами четвертуют детей в лоне «матери», называя это «искусственным прерыванием беременности»;

* о том, какому психическому насилию подвергаются наши дети в море того разврата, на который не обращает внимания «добрый защитник детей», не говоря уже о страшном насилие (в т. ч. сексуальном) в интернатах, детдомах и «профессиональных» приемных семьях, куда бросают несчастных детей, отобранных у родных родителей за шлепок.

А ведь есть еще и насилие детей над родителями, особенно престарелыми и больными. Но об этом — молчок!

Так что неважно, как назвать этот античеловеческий и богоборческий проект, лукаво и цинично прячущийся за разговоры о защите прав детей (они-то прежде всего и страдают — миллионами на Западе и уже сотнями в России), — важно понимать его суть.

И все же апологетам ювенальной юстиции не удается скрыть свое истинное лицо, когда разговоры «о защите прав детей» переходят от общих фраз к конкретным вещам.

Возьмем, к примеру, вопрос о телесном наказании детей. Недавно я показал своей маленькой дочке советско-японский мультфильм «Приключения пингвиненка Лоло» — прекрасный, добрый и очень гендерно правильный фильм. Мальчик (пингвиненок) — лидер, защитник, отважный, умный, инициативный, заботливый, готовый на самопожертвование. Девочка — по-женски слабая, скромная, ласковая, тихая, добрая, предпочитает быть под покровом и защитой сильного мальчика.

И есть в этом фильме один момент: после очередной дерзкой вылазки Лоло, стоящей немалых переживаний для мамы и папы, отец (вожак пингвиньей стаи) говорит сыну: «Я должен тебя наказать». Тот, вздыхая, послушно подходит к папе и заслуженно получает несколько раз плавником по попе. Думаю, если бы сегодня повторяли это мультик по федеральным каналам, этот фрагмент бы вырезали: уж слишком явно в нем показано, что значит наказание с любовью, справедливое и воспитующее, слишком очевидна на этом фоне неадекватность ювенальных рассуждений о шлепках.

В одном из интервью г-н Астахов договорился до того, что он-де «запрещает шлепать детей». Можно было бы посмеяться над этой нелепостью по-американски артикулирующего главного российского омбудсмена, если бы эти несуразицы не пытались упорно, не взирая на безумие данной затеи, внедрять в нашу жизнь на деньги западных фондов, даже в отсутствие правовой базы.

Любой грамотный историк и культуролог знает, что наказание детей в семье (в т. ч. физическое, телесное), совершаемое не с целью «отомстить ребенку за непослушание», а с любовью для вразумления и исправления непослушного ребенка, является допустимым явлением в любой традиционной культуре.

В Библии по этому поводу сказано:

«Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает… Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?» (К Евреям 12:6–7).

Православный педагог и психолог Владимир Богоявленский пишет о наказании как воспитательном средстве:

«Телесное наказание есть как первое, так и последнее, то есть самое строгое и чувствительное средство наказания, и потому должно быть употребляемо как можно реже и только при самых серьезных и важных проступках дитяти, и притом тогда только, когда все другие средства оказались бесплодными…

Главным основанием наказания должна быть любовь, а единственною целью его — исправление дитяти. Отсюда следует, что наказание должно быть отеческим и никогда не должно переходить в жестокость; особенно оно не должно совершаться во гневе…

Руководитесь при наказании ваших детей всегда только любовью, никогда не забывайте, что единственною целью наказания должно быть их исправление…

Не бойтесь, что вы в случае строгого воспитания детей ваших, соединенного с нередкими наказаниями, охладите их и потеряете будто бы их любовь к вам. Нет, опыт учит совершенно противному. Ваши дети впоследствии будут вам благодарны за то, что вы строго их держали и добрым воспитанием положили прочное основание к их временному и вечному благу и спасению». [3]

Но апологеты ювенальной юстиции стремятся поставить вне закона традиционный семейный уклад, объявить его неправильным и даже преступным, хотят загнать сложнейший процесс воспитания детей в прокрустово ложе своих убогих представлений, базирующихся не на тысячелетнем опыте народов, а на непроверенных жизнью и научно необоснованных — безграмотных с точки зрения психологии и педагогики концепциях.

Что касается случаев реального истязания детей, то, по мнению большинства не ангажированных ювенальной юстицией юристов, существующих законодательных механизмов вполне достаточно для пресечения подобных действий.

Апологеты ювенальной юстиции любят называть действительно удручающие цифры по насилию над детьми в США и России (сравнение здесь явно не в нашу пользу), намекая на то, что детей в России «надо спасать», очевидно, запрещая родителям шлепать распоясавшихся чад и изымая их у «непослушных» родителей и т. п.

Обратите еще раз внимание на предлагаемый механизм «спасения»: не ограничивать аборты, не пропагандировать и многодетность и семьецентричность в обществе, не сдерживать зловонную волну разврата (лишающую подростков не то что желания иметь в будущем детей, но и психологических гендерных отличий), не воспитывать целомудрие и любовь к чадородию, не возвращать ареола святости понятию «материнства», растоптанному массовой кабацкой субкультурой, — а контролировать, запрещать, изымать, пополнять детдома...

По данным МВД, только в 2008 году в России зарегистрировано 69 новых организаций, занимающихся усыновлением детей за границу. Ребёнок требуется здоровый и, по возможности, «славянской внешности». Таких детей особенно любят усыновлять легализованные на Западе однополые «семьи». При этом в России «коммерческое усыновление» в 5 раз дешевле, чем в Европе. А ведь, кроме удовлетворения запросов состоятельных усыновителей, в мире процветает вывоз детей для своих нужд педофилами и порнодельцами, да и просто — «на запчасти». [4]

Сейчас для них главное:

* убаюкать общество заверениями и заклинаниями, что «как на Западе у нас не будет»;

* запустить механизмы ювенальной юстиции;

* создать соответствующую законодательную базу;

* сформировать прослойку ювенальных судей и социальных работников нового образца, обученных (по западным методикам и на западные деньги), которые смогут отбирать детей у нормальных родителей, смеясь над их рыданиями и болью (что на Западе давно уже достигнуто).

Действительно, как на Западе у нас сразу не будет. Невозможно представить среднестатистического современного, воспитанного и обученного еще в ХХ веке «советского» социального работника, поступающего как истязатели Маши Захаровой во Франции. Но эти роботы уже готовятся: не за горами и массовое сокращение-увольнение «устаревших» социальных работников, что уже коснулось школьных учителей.

И всё же кому и зачем это нужно?

Ведь любому ясно, что рождаемость (об необходимости увеличения которой не раз заявлялось даже на высшем государственном уровне) с помощью ювенальной юстиции только сократится.

Например, в Германии, где ювенальная юстиция лютует уже не первое десятилетие, изымая десятки тысяч детей ежегодно, многие немки сознательно «выбирают child-free», т. е. специально стерилизуются, чтобы никогда не иметь своих детей.

Родители затворяют свои сердца, отстраняются от детей, формализуют отношения в семье. Иначе любящее сердце разорвется на части от понимания того, как растлевают твоего ребенка в «медиа-пространстве» или в «подворотне», а ты не имеешь права ничего запрещать, или когда омбудсмен придет изымать за бедность или за шлепок. У нас пока по-другому — сердца не выдерживают: в Полтавской области на Украине несколько матерей покончили жизнь самоубийством после того, как органы опеки забрали у них детей. [5]

Одной из реальных целей внедрения ювенальной юстиции является построение полностью подконтрольного общества.

Если создать такие условия, что донести по той или иной причине можно будет на каждого, а уж подоспевшие «уполномоченные» омбудсмены найдут за что изъять, то каждый, имеющий ребенка, будет «на крючке».

Сегодня эти механизмы уже действуют: в Тольятти у журналистки, написавшей скандальную статью про «АвтоВАЗ», отобрали сына и дочь, потому что дети якобы живут в бедности. Журналистке советовали не писать про завод и уехать из города. Только под давлением общественности детей вернули матери. [6]

Более глубинные цели: тотальный контроль государства над семьей, в т. ч. в сфере воспитания, принудительное формирование мировоззрения личности. Традиционный семейный уклад, который и призвана уничтожить ювенальная юстиция, позволяет воспитывать сильную, свободную, духовно и психологически здоровую личность, которую не так просто «загнать в стойло».

Тоталитарному обществу нужны не сильные личности, а винтики.

Кроме того, ювенальная юстиция подрывает глубинные нравственные устои личности. Одной из мин замедленного (но чудовищного) действия, является внедрение в сознание ребенка ощущения контроля над родителями, возможности диктовать свои условия, шантажировать папу и маму. Даже если он этого не сделает, само ощущение возможности заставить отца «слушаться», возможность наказать, а то и «посадить» отца нравственно калечит человека.

У подростков в переходном возрасте естественным образом может возникнуть кратковременная обида на старших (родителей, учителей). Его подтолкнут обратиться к омбудсмену и подскажут, как это сделать. Потом он об этом пожалеет, но будет уже поздно…

Создается впечатление, что эта система создается абсолютно педагогически и психологически безграмотными «специалистами» с повальным «Эдиповым комплексом». И все это в условиях массовой циничной и изощренной инфраструктуры растления (культ разврата, насилия и вседозволенности в СМИ, игорные заведения, стриптиз, ночные клубы, притоны, компьютерные игровые салоны, легализация легких наркотиков).

Пресловутый «детский телефон» не помогает, а развращает. Если же говорить о случаях реального насилия — существует всем известный номер 02.

Если наш народ не сможет защитить свои глубинные нравственные устои, то государство утратит свою социокультурную идентичность и развалится: не обязательно в политическом смысле — скорее, в смысле цивилизационном. Впрочем, вполне вероятен и «югославский сценарий»…

Однако я все же верю в то, что наше сознание еще не до конца «обработано» за последние 20 лет и что мы сможем отстоять суверенитет семьи и базовые культурные ценности. Для этого необходимо формирование подлинного гражданского общества — не на словах, а на деле.

По конституции, власть в России принадлежит народу, а не чиновникам, осваивающим зарубежные гранты. Надо отстаивать свои права.

Сейчас главное — это информирование общества. И роль действительно независимых СМИ здесь неоценима. Узнав о сути ювенальной юстиции, народ не допустит ее принятия ни в какой форме.

Поэтому апологеты ювенальной юстиции скрывают свои истинные цели, говоря в обтекаемых фразах о том, что они учтут мнение общественности, церкви, родительских организаций, что им не нравится западная модель ювенальной юстиции и т. д., при этом боятся референдума на эту тему, несмотря на фактическую подконтрольность многих СМИ.

Сегодня нельзя назвать ни одного думающего и неангажированного специалиста, до и просто человека, который бы поддерживал введение ювенальной юстиции, разобравшись в сути вопроса. Поддерживают чаще по незнанию и доверию тому, что делают «умные дяди».

В то время как противодействие ювенальной юстиции — поистине общенародное.

По всей стране проходят стояния, митинги, сбор подписей и т. д. В марте в Москве на Болотной площади прошёл пятитысячный митинг, организованный движением «Народный собор». Одновременно в поддержку митинга проходили акции в 22 российских городах.

В Тюмени только за май и половину июня собрали 6500 подписей президенту против введения ювенальной юстиции. Все это практически полностью игнорируется СМИ. В конце концов, эти акции могут перерасти в неконтролируемый протест.

Я не завидую особо ярым апологетам ювенальной юстиции. Они посягнули на святое.

В 1918 году Саратовские большевики приняли декрет «об отмене частного владения женщинами» (!). Кстати, для законных мужей большевики предусмотрели льготу — внеочередное использование своей жены. Это не шутка, а исторический факт: Орловское УФСБ, архивное дело Н815554-П.

И вот, даже полностью дезориентированный революционной смутой народ вдруг отрезвел, опомнился, осознал, что у мужей хотят отнять в «общественное пользование» жен, у родителей — юных дочерей, и поднял восстание, после которого новая «народная» власть спрятала свой декрет подальше в архив, и более предпочитала о нем не вспоминать.

То же будет и с ювенальной юстицией на русской земле.

[1] Йохан Бекман. Ювенальная юстиция: путь к фашизму —

?idR=57&idArt=1704

[2] У многодетного священника отбирают детей! —

[3] Священномученик Владимир (Богоявленский). Беседы о православном воспитании детей. — Мн.: Свято-Елисаветинский монастырь, 2004. — 80 с. С. 74–78.

[4] Разумовский А. Введение «Паспорта здоровья школьника» заблокировано —

[5] Серийные самоубийства матерей в Полтавской области — плоды ювенальной юстиции на Украине —

[6] За статью заплатили дети / Газета.ru —

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно.. еще пару дней назад ссылки работали, а теперь статьи удалены!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно, что Вы этому удивляетесь, по всему рунету начали любопытные детали и целые сайты исчезать, переходите на расширение org.

Р.S. Очаровательный кот с кислотными глазам Ваша заслуга. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Р.S. Очаровательный кот с кислотными глазам Ваша заслуга. :D

Это как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да никак, все нормально, не стоит беспокоиться и рад видеть. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

На сегодня по данному вопросу в интернетах слишком много эмоций, причем в большинстве своем люди не читали ни текущий закон, ни предлагаемые поправки к нему, а все разговоры сводятся к тому, что "они" будут массово забирать наших детей прямо на улицах и тут же сдавать в семьи европейских педерастов. Извините, друзья, но это чушь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...