Наши статьи

[Беспечный Алекс]

А зачем мне усилитель на японский вольтаж?

Вы знаете сколько стоит хорошая понижайка на киловатт-другой?

Откуда же мне знать зачем? У меня только один аппарат из Европы, остальные из Америки, - все на 220 работают.

[Bato]

У меня тоже почти всё из Америки, но к сожалению, не всё на 220.

[Johnnie]

Если смотреть с точки зрения звука, то Мак вообще ничего собой не представляет как фирма. Они продают имя и дизайн (расчитанный на вполне определённый контингент).

Высоко! )))

Кстати, в слове "рассчитанный" пишется 2 буквы "с" )

[РОМАН_B]

Высоко! )))

Кстати, в слове "рассчитанный" пишется 2 буквы "с" )

Могу ответственно заявить - что современный Макинтош - за исключением НЕКОТОРЫХ аппаратов - в бОльшей части ДИЗАЙНЕРСКАЯ фирма, производящая "life style" аппараты. Из последнего - что у них было приличного (говорю по опыту владения большинством аппаратов современной линейки) и соответствующего своей цене (имею в виду первоначально заявленный ценник, без всяких "подорожаний") - это пред 2200 и мощники 501. И тем не менее - с большинством аппаратов, которые были/есть у меня имели место проблемы с качеством, например:

1) пред 2200 - криво закреплена платка с индикатором - красным светодиодом "сеть", внутри "болтался" видимо, выроненный при сборке, болт;

2) плеер 301 - проблемы с трекингом и механизмом привода лотка, чувствительность аппарата к понижению питающего напряжения (опять же, проявлялось на механике), ровно те же проблемы у второго 301-го, который купил приятель;

3) пред 2300 - вывалился один болт крепления кожуха ("капота") - перекручен при сборке, сорвана резьба, при первом включении сгорел сетевой предохранитель;

4) мощник 2102 - заедает стрелка индикатора.

Основное, что НЕ нравиться - особенно в последнее время - "никакая" конструкция с точки зрения классических "аудиофильских" требований к качеству комплектующих - россыпь мелких деталюшек на плате, компьютерные шлейфы, у плееров - сильная унификация с проигрывателями ДЕНОН (но, это и не удивительно, видимо), уход от схемотехники "двойное моно".

Собственно, а где легенда-то?

[Михаил SM]

Правильно.

Объясняю.

Для примера возьмём один аспект.

В воспроизводящей аудиотехнике технически труднее всего воссоздать сложные музыкальные звуки верхней части звукового диапазона.

Особенно таким образом, чтобы не потерять их похожесть на исходные.

И если с акустическими системами, которые на это более - менее способны, дело обстоит удовлетворительно, то усилители и DACи, производимые сегодня (независимо от известности бренда или его исторического прошлого) не справляются с этой задачей в принципе.

Поскольку все изделия, произведенные "в мейнстриме" обладают этим родовым пороком, то человеку просто негде услышать другой звук. И таковое звучание считается верным. Но достаточно взять в руки колокольчик или уголок и сравнить его звук с тем, что слышен из системы, как всё становится ясно. О тарелках ударных установок или о звучании классических струнных ( да и остальных) инструментов я вообще молчу.

Наши компоненты таких пороков не имеют.

С другой стороны я прекрасно понимаю, что достаточно "аудиофилов", которым идентичность звуков по той или иной причине безразлична и у них совершенно другие критерии оценки звучания и разрешения в том числе. Причём, оценки свои собственные, отвязанные от живых звуков. Но это уже совсем другая тема.

Спасибо за информативный пост. Я так понял , Техникал , что Вы дали понять , что Ваше аудио обладает безупречным балансом энергетики . Ещё остались тембральный и тональный балансы .

Для себя же я давно вывел приоритеты , предопределяющие хороший энергетический и прочии балансы . Это усилители с минимизированной ООС или без неё , ламповая схемотехника , трансформаторы с линейной ФЧХ и на десерт - АС , где динамики (ВСЕ!) должны одной концепции , материала диффузоров . К примеру - твиттеры на подмагничивании и без жидкости в одном месте , СЧ и НЧ -тоже на подмагничивании . Тогда энергетика распределяется сбалансированно и мы воспринимаем музыку -легко и непринужденно .

Р.С. Худший вариант - когда ВЧ или СЧ лезут в уши , в отрыве от баланса и это часто делает многие системы амбициозно неприемлемыми ...

[Technician]

Ещё остались тембральный и тональный балансы .

Михаил, извините, где они остались? Несбалансированная подача не может быть точной. Априори.

Точность существует только в одном виде. Неточностей - много.

[Дмитрий Яшников]

Что-то у вас с понижайками биде какой-то...

У меня два развязывающих Тойозуми, 2кВА и 3 кВА, за электричество обычно плачу 800р - 1000р с тремя компотами, тремя телевизорами и пр. кофеваркой,

У меня монстр 10 кВа, вот он и выдал на гора. Мне нужно было пару дней DCS погонять без остановки, вот он и нажег , зараза. Плюс у нас с Вами тарифы разные, он у меня на работе стоял, а там тариф для юриков, под 5 руб. за кВт.ч ..

[РОМАН_B]

Что-то у вас с понижайками биде какой-то...

У меня два развязывающих Тойозуми, 2кВА и 3 кВА, за электричество обычно плачу 800р - 1000р с тремя компотами, тремя телевизорами и пр. кофеваркой,

У меня монстр 10 кВа, вот он и выдал на гора. Мне нужно было пару дней DCS погонять без остановки, вот он и нажег , зараза. Плюс у нас с Вами тарифы разные, он у меня на работе стоял, а там тариф для юриков, под 5 руб. за кВт.ч ..

Любимая тема из 6-го класса - закон сохранения энергии и элементарная физика. Считаем.

(1) 4000 рублей / 5 рублей/кВтч = 800 кВтч -потребление за период (2-е суток);

(2) 800 кВтч / (2 суток х 24 часа) = 16,67 кВт -мощность потребителя; огого dcs как сварочный аппарат потребляет! Это-ж какие сетевые провода нужны )

(3) 10 кВА = 8 кВт (при cos Fi = 0,8) -примерный перевод кило Вольт-Ампер в кило Ватты;

(4) К.П.Д. трансформатора ориентировочно 90%, 10% - тепловое рассеяние (диссипация);

(5) Применяя закон сохранения энергии исходя из мощности потребителя с учётом (4) и (3) можем рассчитать реальное (а не фантазийное) энергопотребление.

[Беспечный Алекс]

(5) Применяя закон сохранения энергии исходя из мощности потребителя с учётом (4) и (3) можем рассчитать реальное (а не фантазийное) энергопотребление.

Так понятно, что фантазии и не только в рассчетах.

он у меня на работе стоял

У меня за месяц на 4000 руб. нажгла

Расходы на электроэнергию относятся к производственным затратам

[アントン]

По ходу, вы их не видели внутри.

Старые Маки 60-х годов сделаны так классно, что для радиокружка в пионерском лагере это может быть шоком, так что и смотреть не советую.....

Видел. Такой же детский сад как в Марантзах того времени - детальки рядками .

[Sergeycp]

А что думаете про Victor XL-Z1000 и XP-DA 1000 ?

[Леха Д]

А что думаете про Victor XL-Z1000 и XP-DA 1000 ?

кто,что может думать!Аппарат очень редкий поэтому нужно спрашивать у кого он в наличии, или был когдато.

[Джим]

На форуме Аудиомании один человек слушал недавно VICTOR XL-Z999EX и VICTOR XP-DA 999.

[Sergeycp]

Я сам недавно сравнивал лоб в лоб 900, 999ЕХ и 1000, но сравнение было в течение 1 часа, а точнее по 3 4 трека на каждом.

в такой короткий период вывод сделал следующий:

1. 1000

2. 900

3. 999ЕХ

Да и сказать, что играло лучше сложно...играли чуть по-разному....

Но, так как хочу свой 900 поменять на 1000, поэтому и интересно мнение владельцев (бывших).

И вообще прибюджете 5 - 7 тыс $ что посоветуете кроме Вити ?

[Леха Д]

Я сам недавно сравнивал лоб в лоб 900, 999ЕХ и 1000, но сравнение было в течение 1 часа, а точнее по 3 4 трека на каждом.

в такой короткий период вывод сделал следующий:

1. 1000

2. 900

3. 999ЕХ

Да и сказать, что играло лучше сложно...играли чуть по-разному....

Но, так как хочу свой 900 поменять на 1000, поэтому и интересно мнение владельцев (бывших).

И вообще прибюджете 5 - 7 тыс $ что посоветуете кроме Вити ?

кто вам может посоветовать?

в таких случаях вам самому нужно выбирать,а точнее подбирать звучание под ваш слух,так как вы будете слушать своими ушами а не те кто посоветует!

[Гость]

Не давно наткнулся на твик сони пс1, http://dogbreath.de/PS1/ сам не слушал, но говорят выносит многие пкд легко и не принужденно даже без твика

[Sergeycp]

кто вам может посоветовать?

в таких случаях вам самому нужно выбирать,а точнее подбирать звучание под ваш слух,так как вы будете слушать своими ушами а не те кто посоветует!

Вы правы. Не правильно выразился... мне интересно мнение людей, которые это слушали и оценивали в определенных трактах

[Леха Д]

Вы правы. Не правильно выразился... мне интересно мнение людей, которые это слушали и оценивали в определенных трактах

что там можно оценивать? Вершина сд. воспроизведения -двухблочный 1000 да и двухблочный 999 тоже очень высокий уровень!

я сам давно присматриваюсь к этим аппаратам.

[justdoit]

по теме.

отличное предложение

http://www.hi-fi.ru/...n/detail/930430

[Гриб-ник]

Обзавелся новым Эзотерик к-03, игра его впечетляет, только на мой взгляд немного резковат, но сколько много звуков на которые раньше не обращал внимания, так что буду терпеливо греть. Спасибо всем за ветку она мне помогла с определением.

[Александр Дворников]

Кто слышал Moon 750D ?

[Владимир Одинцовский]

Обзавелся новым Эзотерик к-03, игра его впечетляет, только на мой взгляд немного резковат, но сколько много звуков на которые раньше не обращал внимания, так что буду терпеливо греть. Спасибо всем за ветку она мне помогла с определением.

У меня на х-05 можно цифровые фильтры переключать или вообще выключить. Если на Вашем есть попробуйте подобрать на свой слух.

[MichaelRND]

Я к-03 слушаю без фильтров и апсемплингов. Слушал с приятелями так лучше.

Сейчас вернулся к винилу. Боюсь, в большей степени навсегда ) EMT 930 с головкой TSD 15 superfine рулит мой рок )))

[Cергей Лебедев]

Лучший CD/SACD проигрыватель в районе $10 000-15 000?

Emm Labs CDSA SE =14700 $

[Cергей Лебедев]

Сейчас вернулся к винилу. Боюсь, в большей степени навсегда ) EMT 930 с головкой TSD 15 superfine рулит мой рок )))

ОЧЕНЬ ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ! Предостерегал ведь от SME