USB кабель: выбор, обсуждение - Страница 127 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

1 час назад, John Smith сказал:

У вас есть факты, что это болтовня?  Или это обычная болтовня без фактов? B)

И, вообще, удобно пинать, зная что оппонент не ответит...

Да, есть, у него ни одного описания звука кабеля SR нет и уж тем более фото и человека с форума подтвердившего это загадочным образом нет. Только начитанные фразы из описания владельцев кабеля.))) Именно за эту бездоказательную болтавню в разных темах он теперь не может ответить, его выбор. Перечитайте тему, разве это не очевидно. Я это говорил раньше ему и говорю сейчас.

Я в этой теме уже достаточно фактов и фото привёл чтобы небыло сомнений в состоявшемся сравнении. Гилёв тоже с фото делал сравнение и очень точно описал звук кабелей. 

А вы по теме обсуждаемых кабелей можете что то добавить или будете устами ОлегСа болтать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минуты назад, firewheel сказал:

Как вы можете утверждать что Даймонд в вашей стстеме предпочтительней если даже не слышали SR?

Да я такое никогда не утверждал и не буду.  На ваш Синергистик я не наезжаю, но и описанных вами недостатков Даймонда я у себя в системе лично не вижу (холодность и акцент на нижней середине).  

Это не недостатки, а особенности Даймонда. Разницу улавливаете? Вы не слышите у себя, а другие владельцы об этом уже многократно отписались здесь и на докторбошка. Как вы тему читали, через строчку?

Да вот ближайшее,вчера, IexaI2002 писал #76: 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минуты назад, DmitryMSK сказал:

Да, есть, у него ни одного описания звука кабеля SR нет и уж тем более фото. Только начитанные фразы из описания владельцев кабеля.))) Именно за эту бездоказательную болтавню в разных темах он теперь не может ответить, его выбор. Перечитайте тему, разве это не очевидно. Я это говорил раньше ему и говорю сейчас.

Я в этой теме уже достаточно фактов и фото привёл чтобы небыло сомнений в состоявшемся сравнении. Гилёв тоже с фото делал сравнение и очень точно описал звук кабелей. 

А вы по теме обсуждаемых кабелей можете что то добавить или будете устами ОлегСа болтать?

DmitryMSK, я уж не знаю какие у вас были отношения с OlegSA...  И мне это не интересно.  Я просто вижу, что вы пытаетесь безопасно для здоровья пнуть отсутствующего оппонента.  И не надо пытаться передергивать и хамить.  Иначе модератор поможет.

Теперь по сути. Я не думаю, что отсутствие (или наличие ;)) фотографий что-то прибавляет к отчету о звучании системы.  Вы можете верить или не верить.

Многие не публикуют фотографий по разным причинам.  Немногие из нас обладают фототалантами Созерцателя, а выносить на всеобщее обозрение убогое фото с пылью и плохим светом не имеет смысла.

Да, как оказалось, публиковать фото своей системы и небезопасно. Находятся любители попытаться продать якобы принадлежащую им систему по таким фотографиям...

А кто-то не публикует фото из принципа...  :)

Это я к тому, что отсутствие фото суслика не говорит о том, что этого суслика нет. B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не недостатки, а особенности Даймонда. Разницу улавливаете?

Я то как раз улавливаю, а вы путаетесь. У вас сначала  Даймонд в сравнении с Синергистиком давал акцент на нижней середине и если для вас Синергистик оптимален, то получается тот самый акцент на нижней середине как раз это минус.  А теперь вы говорите, что это уже не "недостаток" а особенность.  А если это не недостаток, то тогда Синергистик должен оказаться хуже в этом аспекте?

Я прекрасно знаю что такое "нижняя середина акцентирована". По этой причине я например не мог слушать АКГ К812.  Даже могу пример с партитурой привести, в каких произведениях и  где конкретно нижняя середина может быть акцентирована. Но повторюсь этих проблем я с Даймондом не наблюдаю.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, John Smith сказал:

DmitryMSK, я уж не знаю какие у вас были отношения с OlegSA...  И мне это не интересно.  Я просто вижу, что вы пытаетесь безопасно для здоровья пнуть отсутствующего оппонента.  И не надо пытаться передергивать и хамить.  Иначе модератор поможет.

Теперь по сути. Я не думаю, что отсутствие (или наличие ;)) фотографий что-то прибавляет к отчету о звучании системы.  Вы можете верить или не верить.

Многие не публикуют фотографий по разным причинам.  Немногие из нас обладают фототалантами Созерцателя, а выносить на всеобщее обозрение убогое фото с пылью и плохим светом не имеет смысла.

Да, как оказалось, публиковать фото своей системы и небезопасно. Находятся любители попытаться продать якобы принадлежащую им систему по таким фотографиям...

А кто-то не публикует фото из принципа...  :)

Это я к тому, что отсутствие фото суслика не говорит о том, что этого суслика нет. B)

Давайте начнём с того что передёргивание исходило от вас. Далее, вы написали пост не относящийся к теме с упрёком в мой адрес пытаясь отстоять мнение иного. 

Если вы считаете, что я ошибаюсь, тогда укажите на сравнительный анализ обсуждаемых кабелей от ОлегСа с подробным описанием их звука, источников, ЦАП, как это пологается на форуме человеку претендующиму на эксперта. А слова "разница в нюансах" и всё, не являются весомым аргументом, надеюсь вы это понимаете. Так где вы видете хамство с моей стороны? Мои слова подкреплены ранее сообщениями в теме, а ваши? 

Уж сколько владельцев на форуме с куда более дорогими системами не опосаются выложить свои фото. А давнишние форумчане уже давно имеют друзей с форума которые легко подтвердят высказанное мнение. Сидя дома за компом, изолировавшись от всех, можно такого ...... понаписать, собственно что и происходило. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, firewheel сказал:

 

 

Я то как раз улавливаю, а вы путаетесь. У вас сначала  Даймонд в сравнении с Синергистиком давал акцент на нижней середине и если для вас Синергистик оптимален, то получается тот самый акцент на нижней середине как раз это минус.  А теперь вы говорите, что это уже не "недостаток" а особенность.  А если это не недостаток, то тогда Синергистик должен оказаться хуже в этом аспекте?

Я прекрасно знаю что такое "нижняя середина акцентирована". По этой причине я например не мог слушать АКГ К812.  Даже могу пример с партитурой привести, в каких произведениях и  где конкретно нижняя середина может быть акцентирована. Но повторюсь этих проблем я с Даймондом не наблюдаю.

 

Вы размышляете понятиями хорошо-плохо, это не верно. Ещё раз, у SR верхняя середина и нижняя хорошо сбалансированы, у Даймонд нижняя середина чуть акцентирована по отношению к верхней и слегка приглушены ВЧ.  Так же разница по температуре звука и по сцене. Чтобы это понять достаточно один раз услышать. Далее всё зависит от ЦАП, его тонального баланса и разрешения и отталкиваясь от этого приоритет в кабелях может меняться. Я сравнивал их на Хило, Митек Манхеттен, Рокна и всегда между этими кабелями была разница. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, DmitryMSK сказал:

можно такого ...... понаписать, собственно что и происходило. 

Да, это мы видели) Под другим ником правда)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минуты назад, firewheel сказал:

 

 

Я то как раз улавливаю, а вы путаетесь. У вас сначала  Даймонд в сравнении с Синергистиком давал акцент на нижней середине и если для вас Синергистик оптимален, то получается тот самый акцент на нижней середине как раз это минус.  А теперь вы говорите, что это уже не "недостаток" а особенность.  А если это не недостаток, то тогда Синергистик должен оказаться хуже в этом аспекте?

Я прекрасно знаю что такое "нижняя середина акцентирована". По этой причине я например не мог слушать АКГ К812.  Даже могу пример с партитурой привести, в каких произведениях и  где конкретно нижняя середина может быть акцентирована. Но повторюсь этих проблем я с Даймондом не наблюдаю.

 

Прогрелся новый AQ Diamond. После недельного прослушивания могу уточнить, что упомянутый кабель делает акцент немного выше нижней середины: 400-600 Гц. Этот акцент незначителен и воспринимается не как нарушение тонального баланса, а скорее как характер кабеля.

Общее впечатление от кабеля такое же как полгода назад:

Usb-cables_CCAC_SR_AQ_Oy_11.jpg

хороший породистый звук с прекрасным разрешением.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, MrGutsy сказал:

Да, это мы видели) Под другим ником правда)

В том то и дело что видели, с фото системы и кабелей, а ваша проблема в том, что вы их даже не слышали. :D Пофлудить хочется?

Ник изменился, а сообщения остались и висят под нынешнем ником. Что вас смущает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ребят, чего вы снова ругань устроили, есть список из ограниченного кол-ва претендентов на звание "лучший", все отличные и звучат слегка по-разному, среди них Даймонд и СР, иногда в этот список попадает и LightSpeed. Выбирать стоит отслушав все, однако, пока я с Даймонда не ухожу, хотя впервые он у меня появился на совершенно иной системе с куда меньшим разрешением, и сейчас попробовав несколько (за исключением СР (лежит в коробке, так как версия USB3.0), к сожалению), по прежнему выбрал Даймонд и доволен. Уверен, что без прямого сравнения с чем то +/- того же уровня, вычленить приподнятые 500гц не возможно, так же как и прохладный почерк. Однако, я могу подтвердить, что яркости он убавляет заметно в сравнении с тем же Лайтспидом, однако это больше звучит как то, что в Лайтспиде что то не так с высокими, потому что в Даймонде они кажутся правильными и не едкими.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минуты назад, Paul сказал:

Выбирать стоит отслушав все, однако, пока я с Даймонда не ухожу, хотя впервые он у меня появился на совершенно иной системе с куда меньшим разрешением, и сейчас попробовав несколько (за исключением СР (лежит в коробке, так как версия USB3.0), к сожалению), по прежнему выбрал Даймонд и доволен. Уверен, что без прямого сравнения с чем то +/- того же уровня, вычленить приподнятые 500гц не возможно, так же как и прохладный почерк. Однако, я могу подтвердить, что яркости он убавляет заметно в сравнении с тем же Лайтспидом, однако это больше звучит как то, что в Лайтспиде что то не так с высокими, потому что в Даймонде они кажутся правильными и не едкими.

+100.

Аналогичные ощущения - Вега и полный SOtM очень хорошо дружат с AQ Diamond, очень ровный баланс, высокое тембральное разрешение и хорошая сцена. SR Active SE с UEF-пулями не слышал, но он ведь в сумме существенно дороже Diamond выходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Paul сказал:

Ребят, чего вы снова ругань устроили, есть список из ограниченного кол-ва претендентов на звание "лучший", все отличные и звучат слегка по-разному, среди них Даймонд и СР, иногда в этот список попадает и LightSpeed. Выбирать стоит отслушав все, однако, пока я с Даймонда не ухожу, хотя впервые он у меня появился на совершенно иной системе с куда меньшим разрешением, и сейчас попробовав несколько (за исключением СР (лежит в коробке, так как версия USB3.0), к сожалению), по прежнему выбрал Даймонд и доволен. Уверен, что без прямого сравнения с чем то +/- того же уровня, вычленить приподнятые 500гц не возможно, так же как и прохладный почерк. Однако, я могу подтвердить, что яркости он убавляет заметно в сравнении с тем же Лайтспидом, однако это больше звучит как то, что в Лайтспиде что то не так с высокими, потому что в Даймонде они кажутся правильными и не едкими.

Не хочешь попробовать IFI iPurifier 2, эта штука совместима с USB 3.0 и 2.0. Я сам не пробовал, но человек с докторбошка сказал что в паре с Даймонд результат положительный и оставил в системе. Для тебя это как минимум возможность услышать твой SR. Что думаешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, DmitryMSK сказал:

Давайте начнём с того что передёргивание исходило от вас. Далее, вы написали пост не относящийся к теме с упрёком в мой адрес пытаясь отстоять мнение иного. 

Если вы считаете, что я ошибаюсь, тогда укажите на сравнительный анализ обсуждаемых кабелей от ОлегСа с подробным описанием их звука, источников, ЦАП, как это пологается на форуме человеку претендующиму на эксперта. А слова "разница в нюансах" и всё, не являются весомым аргументом, надеюсь вы это понимаете. Так где вы видете хамство с моей стороны? Мои слова подкреплены ранее сообщениями в теме, а ваши? 

Уж сколько владельцев на форуме с куда более дорогими системами не опосаются выложить свои фото. А давнишние форумчане уже давно имеют друзей с форума которые легко подтвердят высказанное мнение. Сидя дома за компом, изолировавшись от всех, можно такого ...... понаписать, собственно что и происходило. 

 

B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, DmitryMSK said:

Не хочешь попробовать IFI iPurifier 2, эта штука совместима с USB 3.0 и 2.0. Я сам не пробовал, но человек с докторбошка сказал что в паре с Даймонд результат положительный и оставил в системе. Для тебя это как минимум возможность услышать твой SR. Что думаешь?

Так и думал, но у меня уже есть один улучшайзер, второй сейчас привезу из командировки на тест. Ставить еще и IFI iPurifier 2, который очень сложно пока купить... не знаю. + К SR придется пули купить за 200Е, блок питания скорее всего проапгрейдить или сменить... много возни, не знаю пока. Куда больший эффект будет от смены источника, но до него я не доберусь в этом году по планам.

Так что пока лежит в коробке покоится. Если случай подвернется и у меня окажется IFI iPurifier 2...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Столько топовых кабелей уже перечисляли и слушали, а Transparent Premium до сих пор никто не пощупал.. Мне дак кажется что он сделает многих..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня в системе Diamond c iPurifier 2. Влияние iPurifier 2 очень заметно и пошло Diamond на пользу. 

На других USB кабелях не проверял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Sergey2791 сказал:

У меня в системе Diamond c iPurifier 2. Влияние iPurifier 2 очень заметно и пошло Diamond на пользу. 

На других USB кабелях не проверял.

Какой у вас ЦАП, Дебюсси? Опишите подробнее изменения с ifi и без, интересно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

DAC North Star Supremo.

При использовании iPurifier 2, возникает ощущение большего объёма в звучании. Лучше разделение инструментов. 

Ухудшения динамики и детальности не замечаю.

В ближайшее время проведу эксперимент на другом DAC, Hegeh HD30.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Sergey2791 сказал:

В ближайшее время проведу эксперимент на другом DAC, Hegeh HD30.

Здорово, этот ЦАП только вышел и уже столько наград нахватал по всему миру. У меня тоже большой интерес к нему. Отпишитесь как получите и прогреете! Его урезанная версия стоит в моём H360, входу USB прогрев понадобился недели две. Сейчас звук очень хороший, но в HD30 они много нового нашаманили. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, DmitryMSK said:

Здорово, этот ЦАП только вышел и уже столько наград нахватал по всему миру.

 Торгуете ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минуты назад, Ilja сказал:

 Торгуете ?

Ну Илья, не меняешься, это радует :D

Послушать очень хочу для начала, а затем может и приобрету, если действительно так хорош как его описывают в обзорах. Тем более соперник будет Хило, хорошо знакомый тебе, правда он в два раза дешевле. Загляни на оф. сайт Хегель, сам почитай с чем сравнивают и на чём слушают.  Там понятно где реклама, а где нормальный обзор.

Р.S. У Хегель есть оф. дистрибьютор в России. А если найдёшь мне HD30 по цене в пол ритейла в долгу не останусь.;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хило .Хёгель ... мне так кажется все и так понятно , сама заглавная русская буква " Х " говорит уже о многом :lol:  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Хило .Хёгель ... мне так кажется все и так понятно , сама заглавная русская буква " Х " говорит уже о многом :lol:  

Андрей, а мне так не кажется. ;)

image.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не хотел  ни кого обидеть)... просто напросилось такое сравнение)))) ... тем более что того же Хило я послушаю с чем то из начального уровня своей коллекции и тогда дам исчерпывающий ответ ;)  , а по Хёгель ... ну я просто знаю что люди с 20 ки пересаживались с при великим удовольствием на тот же Шева ЦАП ... ( я говорю про звук а не про то как оно там все устроено )  Как вариант можно и новый Хёгель для кругозора самому послушать ... а вдруг :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господа аудиофилы, понимаю, что вы тут поголовно лютобешеносуровы по отношению к коммутации и все что ниже даймондов не достойно рассмотрения.
Но всё таки, сориентируйте пожалуйста  начинающего меломана в деле выбора относительно недорогого USB кабеля. На своей системе удалось послушать только три варианта - комповый от внешней звуковой карты, чернов, ояда континенталь. Из этих трех на моей системе больше понравилась ояда, но бюджет на сегодня для меня, не сильно красивый. Соответственно смотрю на разное другое. Вторичкой не брезгую. Уложиться хочу в 10 +/- немного ( макс 15 тр, если это будет даймонд :D что-то действительно интересное).
От кабеля хотелось бы получить как можно большей прозрачности звука, детальности на верхах и середине. В пределах обозначенной бюджетной ниши. Супер бас не нужен, сейчас есть небольшой перекос баланса  в нижнюю сторону (грешу на акустический кабель).  
Как точку отсчета качества звука рассматриваю сейчас Oyaide Continental 5S. Озвученные здесь ранее  ortofon dgi-k2 silver usb и zonotone 6n, сравнимы с этим кабелем, на какие еще смотреть? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...