USB кабель: выбор, обсуждение - Страница 145 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, vbvb сказал:

Понятно, то есть средним ухом или вот таким?

http://www.supersluh.455.ru/images/sl-app/909-4.jpg

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D1%85

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
18 минут назад, Bason сказал:

Что сказать Galileo с полна отрабатывает свою цену в $2000.

Снимок экрана 2017-01-08 в 15.00.16.png

Мдя!  За такие бабки можно было золотые разъёмы и оплётку сделать и имя покупателя  на ней увековечить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Не так давно появился новый топовый кабель Nordost Tyr 2 USB 2.0 
Кто нибудь слышал что то о нем?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кто-то в космос ракеты отправляет, а кто-то впаривает никчемные проводки.

Браво, каждый нашел свою нишу:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, vbvb сказал:

кто-то в космос ракеты отправляет, а кто-то впаривает никчемные проводки.

 

т.е. самому в MSK взять на пробу USB кабель и проверить не судьба,

понимаю лет 5 назад были сомнения, сейчас "староверов" все меньше и меньше.

так то электричество убивает музыку - патефон наше фсё

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, vbvb сказал:

кто-то в космос ракеты отправляет, а кто-то впаривает никчемные проводки.

Браво, каждый нашел свою нишу:D

глупости какие то))))  Не Ваша ниша потребления просто.  Причем тут   ракеты , не понимаю.  Для Вас они никчемные, для кого то значимые.. Каждый волен распоряжаться своими деньгами как хочет. В экономической  теории есть четкое определение между ценой и ценностью.  Советую почитать , учиться никогда не поздно. Я бы понял Ваше возмущение, если бы взял Ваши деньги и купил бы себе этот проводок, а так  подобные посты похожи на вечно недовольные ворчания старух у подъездов о проститутках и соседях  жуликах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рад что хоть такие мелочи  могут у кого то повысить чувство значимости.  Есть прекрасная идея наполнять КДП горным воздухом, например швейцарским или австрийским. Дарим идею. Ктото может и озолотится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 hours ago, dvoynik said:

Не так давно появился новый топовый кабель Nordost Tyr 2 USB 2.0 
Кто нибудь слышал что то о нем? 

Почти абсолютная копия Heimdall 2. Разница только в том, что у Heimdall 2 проводники многожильные, а у TYR 2 цельные. Для Nordost разница в конструкции существенная. В остальном - надо слушать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.01.2017 at 15:00, Bason сказал:

Перед самым НГ тестировали два кабеля, а точнее один Синерджистик Galileo.

Когда его включили после Active SE не поймали разницу в звуке. Тогда на Galileo отслушали одну композицию несколько раз, затем перешли на Active SE и тут dсе поняли разницу.

Подача материала в целом сцена, глубина, расстановка инструментов, что говорить более взрослая подача материала. Включаем Active SE все краски ушли, не те эмоции все более плоско и скучно и это при том, что AQ Diamond проиграл Active SE. Что сказать Galileo с полна отрабатывает свою цену в $2000.

Снимок экрана 2017-01-08 в 15.00.16.png

неотек верхний серебрянный с доставкой за 130 долларов купил серебро верхняя чистота ООК!....этот на фото не купил бы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Смык сказал:

неотек верхний серебрянный с доставкой за 130 долларов купил серебро верхняя чистота ООК!....этот на фото не купил бы

Вы даже не представляете, как за вас рад)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я зарекся брать "активные" кабели с БП работающими от сети, от этих БП СТОЛЬКО помех прет, что аж телек рябить начинает. И все это по сети опять же, т.е. одно чистим, все что рядом засираем...

Брал Acoustic Revive, не USB, а коаксиальный, но тем не менее, вот фото увидел -- вспомнил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, а Nordost Heimdall 2 USB прям в 10 раз по звуку лучше чем Черновский? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Michigan сказал:

 в 10 раз ...

 

на 20db

вы это бросьте на аудиофильском форуме числа писать, вы бы еще попросили "амперность" в милливольтах представить(allcables):LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.01.2017 at 17:54, vbvb сказал:

вы бы еще попросили "амперность" в милливольтах представить (allcables):LOL:

Ну для USB кабеля я бы попросил волновое сопротивление указывать... сдается мне мало кто делает положенные 90 Ом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И здесь возникает интересный вопрос, какие известные кабели имеют такое сопротивление? Т.е. сделаны по стандарту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, dvoynik сказал:

какие известные кабели имеют такое сопротивление?

 Del

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Bason сказал:

AQ Diamond

Synergistic Active SE и многие многие другие...

На них прямо написано волновое сопротивление 90 Ом (или на коробке)? Откуда такая информация? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Кимбере ничего не написано, но с учетом статуса компании можно верить.

Хотя... доверяй, но проверяй. Стандартный Kimber Kable USB Cu - очень красивые тембры, реверберации, БАС. Но плоская сцена (( Слушал на нескольких системах. Для наушникового тракта имхо один из идеальных вариантов, с учетом цены (дорогие кабели по 500 баксов не слушал). Если сравнивать с упоминавшимся здесь ДХ Лабс - небо и земля... у ДХ Лабс ни тембров, ни баса. Это в копилку отзывов по шнуркам. Кимбер тут редко проскакивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Michigan сказал:

На Кимбере ничего не написано, но с учетом статуса компании можно верить.

К сожалению верить нельзя..

Вот например на коробке wireworld starlight usb я видел было четко написано 90 Ом. У других не припомню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Bason сказал:

C какой целью интересуетесь?

Хотел бы разобраться в данном вопросе. Уже ранее слышал о том что только с 90 Ом кабель может правильно звучать. Причем этот показатель важнее самих материалов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата по теме:

"Гордон является человеком, который проектировал Ayre QB-9 и Audioquest DragonFly ЦАП, а также протокол USB WaveStream® IsoSynchronous. Он сказал, ряд вещей, которые действительно застали  меня врасплох. Первое, что он сказал, было то, что да, USB кабели звучат по разному. Они не должны, но они делают. Он сказал, что причина в том, что большинство производителей не могут или не хотят делать их кабели с правильным 90 Ом импеданс и быть в состоянии пропускать  до 2.6 ГГц сигнала совершенной прямоугольной формы. Он сказал, что, если эти два параметра не будут выполнены,и так , как  механизм обратной связи USB не работает, потому что нет сигнала об ошибке со стороны компьютера. Без этого, нет никакого способа для того, чтобы компьютер узнал, что он  посылает данные с требуемой частотой и битностью.  USB приемники не имеют коррекции ошибок (это было для меня новостью) . Он говорит, что эта ситуация не способствует  факту, что для Windows, в том числе Win 8, генерирует на 12% больше жестких ошибок в системе цифрового звукового потока , чем делает OSX Apple,! Он также утверждает, чтобы воспроизводить  аудио с компьютера нужно непосредственно из памяти для низкого количества  ошибок на любой платформе, и, если возможно, держите вашу музыку на Firewire, ESATA или Thunderbolt ездить, а не USB. Итак, если вы хотите, чтобы ваш компьютер стал источником цифрового аудио  в системе, чтобы он звучал лучше, нужно найти производителя кабеля, который будет гарантировать полное сопротивление его кабеля на 90 Ом * и то, что его кабель может пропускать , в идеале, в 2,6 ГГц, или, по крайней мере, 0,5 ГГц идеального  меандра, и что ваш музыкальный сервер работает OSX, а не Windows. * Гордон также сказал мне, что практически никто из производителей кабельных устройств  не уделяет внимания  способу измерения импеданса их кабелей и многие считают, что ниже, чем 90 Ом является предпочтительным, поскольку он позволяет им продавать больше  продукции. Он говорит, что, поскольку любое отклонение от 90 Ом (выше или ниже) является разрушительным для потока данных, снижая сопротивление кабеля . Кроме того,  инженер Belden только что сказал мне, что большинство кабельных компаний просто покупают   провод от поставщиков, дальше они  будут настраивать такие вещи, как цвет оболочки и диэлектрического материала, и вполне возможно, что многие поставщики поставляют в основном тот же кабель для нескольких производителей аудио кабелей. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дискуссионный вопрос, все утверждают что USB передача это ворох проблем.

Но возьмем тот же макмини, у него внутри уже с материнской платы выведен оптический сигнал, т.е влияние USB кабеля убрано на корню + выполнена гальваническая развязка компа от ЦАПа. Почему же эта реализация так фигово звучит.

Если дело в самой реализации, почему нельзя это реализовать (sorry за каламбур) на достойном уровне? Нет все упорно делают, абы какой USB выход, потом плату с СУПЕР USB выходом, потом СУПЕР кабель, потом ФИЛЬТР на него, потом линейный БП к нему, потом СУПЕР конвертер в spdif, и потом уже сам spdif кабель .... Заговор? (все при деле, и бизнес крутиться...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Bason сказал:

Даже комментировать это не хочу.

Вы изучите (несколько раз прочитайте и записывайте...), вот например эту статью:

http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod

Спасибо, неплохая статья. Про 90 Ом там тоже кстати сказано

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...