Наши статьи

[Вадимвадим]

Почему лично я выбрал в итоге магнепланары, а не электростаты, которые вроде бы обладают бОльшим разрешением? Причин несколько.

Во - первых, большинство электростатов ощутимо уступают магнепланарам по динамике и способности воспроизводить низкий бас - там он весьма формальный, для передачи динамики симфонического оркестра для электростатов требуется размер превышающий раза в полтора размер аналогичного магнепланара (типа Sound Lab, которые звучат прекрасно, но размер при этом больше метра в ширину и два с половиной в высоту...). Во - вторых, для электростата принципиально невозможен вариант би и триампинга(за исключением разве что двухполосных Martin Logan CLX ) , значит придётся выбирать очень мощный усилитель(поскольку статы ещё менее чувствительны ) , способный идеально воспроизводить весь частотный диапазон, справляться с катастрофическим падением сопротивления на высоких частотах до половины Ома. В-третьих я заметил, что субъективно магнепланары звучат чуть более ровно и слаженно, нежели статы. В-четвертых, в течении долгого сравнения возникает ощущение как ни странно избыточности разрешения статов, когда в звук идёт уже все то, что никак не учитывалось при записи музыки, что всякие ненужные мелочи, артефакты записи, малейшие недостатки аппаратуры начинают в итоге просто мешать слушать, утомлять слух. В итоге создаётся ощущение какого - то пусть предельно прозрачного, но химического звучания, с ограниченной динамикой. Для мгновенного "вау эффекта" конечно такое звучание подходит, но для долгого прослушивания никак. Магнепланары же чуть скрадывают самые мелочи, неприятные для слуха, тем не менее оставаясь очень прозрачными и комфортными, с на порядок большими динамическими возможностями ,гладкими и ровными на слух, значительно более простой нагрузкой для усилителя и возможностью пополосного усиления со всеми преимуществами подобного подхода.

Из магнепланаров можно отметить разумеется Apogee, Magnepan, для особенно богатых Genesis, возрожденные в Австралии новые Apogee с доработанной технологией, сильно выросшей чувствительностью (до 100 дБ ) и так же выросшей ценой (старшая модель стоит больше 100куе и делается 5 месяцев, некоторыми считается самой совершенной в мире акустикой ) , Analysis Audio, GT Audio. Из статов Sound Lab, King Sound, Sanders Sound Systems, MiTec, Martin Logan, Quad.

[Вадимвадим]

Да, сейчас ещё вспомнил по поводу сабвуфера - читал чрезвычайно хвалебные отзывы о таком сабе : Eminent Technology TRW-17 Rotary Woofer. Говорят, идеально сшивается с любой акустикой, в том числе с планарами, воспроизводит чуть - ли не с нуля, огромное звуковое давление и тд. Забавная штука - выглядит, как вентилятор )) Правда цена немаленькая...

[Cергей Лебедев]

Возможно что будет неплохо, в любом случае нужно слушать и сравнивать. Но если будет возможность - обязательно попробуйте Martin Logan Depth (лучше новые - которые i ) , действительно выстраданный и проверенный годами вариант.

Да, еще забыл добавить - главная проблема Магнепанов (как впрочем и любых магнетостатов, электростатов ) - это усиление, оно будет стоить как минимум в несколько раз дороже самих колонок, поскольку они очень прозрачные, любые недостатки аппаратуры не дадут им раскрыться, а мощность усилителя для комнаты в районе 20 метров должна быть не меньше 60-70 ламповых ватт(на этой мощности они уже нормально раскрываются на большинстве музыки ) , транзисторных же не меньше 150 ватт.

С усилителями всё ясно  как раз более чем

Manley 250 и вперёд

Хотя сам Джим Вайни говорит что для Мэгги достаточно и Брайстона

И на всех выставках с Брайстонами их так и ставят

 Из статов Sound Lab,.

 

 

Угу Вот как раз с Manley 250-ми

[Вадимвадим]

Ну про усилители я писал для тех, кто ещё думает и решает, взвешивает все плюсы и минусы Я пошёл в итоге по пути активного биампинга с усилением АСА,пока жду готовности, то, что слышал в предварительном варианте, на голову превосходило все, что слышал с Аналисисами или Магнепанами до сих пор

[Cергей Лебедев]

, так же можно для них сделать более серьезные металлические стойки, 

 

Да, вот такие примерно

 

http://soundanchors.com/products/category/5

 

Или такие

http://www.wiredstate.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=23895

 

А вот тут я нашёл чертежи стоек для Мэгги 20

 

У Б О Й Н О

http://www.audiocircle.com/index.php?topic=100547.0

 

 

 

[Cергей Лебедев]

Я пошёл в итоге по пути активного биампинга с усилением АСА,пока жду готовности, то, что слышал в предварительном варианте, на голову превосходило все, что слышал с Аналисисами или Магнепанами до сих пор

 

У меня точно такие же впечатления о работе акустики в малтиампинг с внешним активным кроссом

Назад пути уже нет.

[Вадимвадим]

 

Да, вот такие примерно

 

http://soundanchors.com/products/category/5

 

Или такие

http://www.wiredstate.com/forum/viewtopic.php?f=39&t=23895

Ага, хвалят ещё Mye stands

http://www.myesound.com/#2758

[Вадимвадим]

Угу Вот как раз с Manley 250-ми

И как эти Sound Labы лично Вам? Особенно при сравнении с Apogee?

[Cергей Лебедев]

И как эти Sound Labы лично Вам? Особенно при сравнении с Apogee?

APOGEE на головы выше конечно...но в той системы вообще просто.....ну ПОЛНЫЙ абсолют 

Сейчас фото выложу с ТФ

[Вадимвадим]

Да, тема стоек чрезвычайно актуальна... В Аналисисах там не меньшее безобразие, чем в Магнепан, а то и большее - там стойки вообще держатся на 16 мм ДСП, одна из которых уже благополучно треснула - после того, как я просто слегка повернул колонку... Мало того - стойки сделаны таким образом, что случайно слегка наклонив колонку вперёд, она тут же туда и падает (что у меня однажды и случилось ) Иногда производители энда просто поражают - делая очень дорогие пафосные и подчас действительно качественные вещи, при этом допускают фантастические по безграмотности ляпы...

[Cергей Лебедев]

Apogee Grand

 

 

 

[Вадимвадим]

Вот кстати новые топовые Apogee , про которые я писал выше, с сумасшедшей для планаров чувствительностью

http://www.apogeeacoustics.com/specialprojects.html

[Cергей Лебедев]

Вот кстати новые топовые Apogee , про которые я писал выше, с сумасшедшей для планаров чувствительностью

http://www.apogeeacoustics.com/specialprojects.html

Да, мне про них рассказывали в клубе любителей Apogee

Интересно что многие так или иначе один чёрт пришли к активным системам на основе декса 

[Cергей Лебедев]

А это Apogee Studio Grand

 

http://alon-delon.livejournal.com/107048.html

 

 

[Вадимвадим]

Думаю, что в подобных абсолютных по прозрачности и разрешению системах альтернативы цифрокроссам практически и нет... Правда еще есть интересный вариант- у Total Dac - там сигнал делится на полосы ещё на этапе конвертирования в аналог, и соответственно выводится уже в нескольких полосах, можно вообще при желании подключить прямо к мощникам, поскольку там опционально можно встроить пред

[Cергей Лебедев]

Это мои Apogee Mini Grand

 

http://alon-delon.livejournal.com/90184.html

 

 

Низ качает так что просто занавески шевелятся, пришлось использовать басс трапы по всем углам

 

 

 

 

 

[Вадимвадим]

Да, красота! А у них какая частота раздела динамического саба и планара?

[Cергей Лебедев]

Пробовал с разными усилителями на всех полосах и с транзисторными и ламповыми

Нужно все одинаковые, так спокойней 

 

[Вадимвадим]

Получается, что мини гранды двухполоска +саб, в принципе у меня сейчас фактически то же самое -абсолютно та же идеология , просто в моей ситуации саб отдельно и видимо делится значительно ниже

[Cергей Лебедев]

Да, красота! А у них какая частота раздела динамического саба и планара?

 

Панель 70 Hz

Саб 700 KHz

[Cергей Лебедев]

Получается, что мини гранды двухполоска +саб, в принципе у меня сейчас фактически то же самое -абсолютно та же идеология , просто в моей ситуации саб отдельно и видимо делится значительно ниже

 

Да, так и есть, панель СЧ и ВЧ и пассивный саб для НЧ

Вот тут про сабы интересно

 

 http://www.apogeespeakers.com/projectstech/jeff_blazey/jeff_blazeys_homebrew_subs.htm

[K K]

Вот и Серега на Deqx переходит...

[Cергей Лебедев]

Это неизбежно Костя, нужно учиться получать результат на этом новом уровне, меняя компоненты и  кабели многого не добьёшься

Но для винила у меня будет другая система , уж не знаю какая ....но не с Magnepan

Пока сижу с шириками Supravox

[K K]

Панель 70 Hz

Саб 700 KHz

 

700килогерц? недурно. дельфины и летучие мыши как реагируют?

[Cергей Лебедев]

 

 

Выдался свободный денёк на майские праздники.
Ну как тут не воспользоваться и не попробовать связку Мэгги 3.7  в связке с вуфером, пока с одним, позже попробую с двумя.

В целом общее впечатление очень хорошее, по крайней мере на тех жанрах что слушаю я

Для любителей чего-то экстремального  лучше наверное подыскать что-то другое, а тем кому важно слышать не что играют, а как играют

Мэгги с вуфером стОит послушать непременно.

Можно сэкономить много денежек. А главное время.

Баса с применением вуфера в системе конечно не стало количественно много, но вполне достаточно чтобы не сожалеть по поводу его недостатка

Намного чётче слышна прорисовка заднего плана, одновременно звук более плотен , более ''весом'', при чём при сохранении той ясности на сч, которая обычным динамическим ас только может сниться.

Видимо панелям стало легче работать , отдавая озвучивать часть диапазона отдельно стоящему вуферу.

Учитывая что цена вуфера очень разумна,некоторые кабели столько стоят.  думаю что такое дополнение к Мэгги очень и очень оправданно с любой точки зрения.

Долго слушал самую разнообразную музыку от попсовой Кати Мелуа до фортепианных концертов Рахманинова, разнообразных джазовых виртуозов и чикагских блюзменов.

И всё больше и больше убеждаюсь в необыкновенных акустических свойствах панелей.

Глубина необычайная, просто голография !

Что характерно, после прослушивания на магнепанах рока ( а это музыка любима 99% ) создаётся впечатление о убогости этого самого рока.....

Баса кстати и с одним вуфером вполне достаточно, а если поставить пару, то думаю вопрос как с его  количеством, так и с его качеством  отпадёт сам собой.