Sergey064 Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Немножко смягчает и снижает. Надеюсь решить этот вопрос подбором ламп. Если не получится, то поменяю на транзисторный. То есть для рока (местами может даже металла), динамичного инструментального джаза, фьюжена - транзисторный пред может оказаться и предпочтительней? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Ламповые преды звучат по-разному. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Blacktriangle Опубликовано: 6 марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 То есть для рока (местами может даже металла), динамичного инструментального джаза, фьюжена - транзисторный пред может оказаться и предпочтительней? Я еще не менял лампы. Посмотрим по результатам. Но я очень люблю транзисторный маковский звук. Он абсолютно универсален. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey064 Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Ламповые преды звучат по-разному. Я имел в виду конкретно Mcintosh C2300 c родным оконечником МС 452. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey064 Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Я имел в виду конкретно Mcintosh C2300 c родным оконечником МС 452. Вот и я до последнего пользуюсь интегральником 6900 и боюсь с переходом на комбинацию пред-мощник при использовании лампового преда получить неожиданное неприятное изменение общего характера звука, в частности потери в басовой области... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
legionnaire Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 То есть для рока (местами может даже металла), динамичного инструментального джаза, фьюжена - транзисторный пред может оказаться и предпочтительней? Я слушаю рок, местами металл, у меня ламповый 500 Мак и всё хорошо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ivan FX Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Я не смогу назвать ламповый пред с2200 мягким. Но и жестким не смогу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Я имел в виду конкретно Mcintosh C2300 c родным оконечником МС 452. Однозначно будет лучше звучать чем просто 6900. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey064 Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Однозначно будет лучше звучать чем просто 6900. Да я конечно и сомневаюсь что будет лучше чем просто 6900. Просто боюсь потерять в ударе и напоре баса, поэтому хочется не ошибиться при выборе преда... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey064 Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Однозначно будет лучше звучать чем просто 6900. Как аьтернативу ламповому С2300 рассматриваю транзисторный С48. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Blacktriangle Опубликовано: 6 марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Да я конечно и сомневаюсь что будет лучше чем просто 6900. Просто боюсь потерять в ударе и напоре баса, поэтому хочется не ошибиться при выборе преда... Тогда 50-й пред или 500-й транзисторный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey064 Опубликовано: 6 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Тогда 50-й пред или 500-й транзисторный. Да но преды С48 и С50 отличаются только функционалом и наличием индикаторов, звуковые части у них идентичны... К тому же С48 покомпактней, вопрос только в том как он в сравнении с С2300... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Blacktriangle Опубликовано: 6 марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 6 марта 2013 Да но преды С48 и С50 отличаются только функционалом и наличием индикаторов, звуковые части у них идентичны... К тому же С48 покомпактней, вопрос только в том как он в сравнении с С2300... Странно. На западных форумах читал, что 50 намного лучше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
РОМАН_B Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 А зачем затеяли менять? Что-то не устраивает в текущей системе или просто дух экспериментатора? 501-е - отличные усилители за свои деньги, но они всё же явно ниже классом, чем хотелось бы. При том, что хотелось бы получить транзисторный мультиампинг в чистом классе "А". Кроме того, непонятно, трансформаторный выход Макинтоша - особенно в мультиампинговой конфигурации хорошо или плохо? Есть подозрение, что минусов больше... В общем - решено! Покупаю себе кимоно! Конечно, 501-е продавать не буду, хлеба они не просят... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Blacktriangle Опубликовано: 7 марта 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 501-е - отличные усилители за свои деньги, но они всё же явно ниже классом, чем хотелось бы. При том, что хотелось бы получить транзисторный мультиампинг в чистом классе "А". Кроме того, непонятно, трансформаторный выход Макинтоша - особенно в мультиампинговой конфигурации хорошо или плохо? Есть подозрение, что минусов больше... В общем - решено! Покупаю себе кимоно! Конечно, 501-е продавать не буду, хлеба они не просят... Понятно, что на таком уровне системы если Мак то топовый, по киловатту или два. Но Мак не делает класса А вообще. Что касается автоформеров, то на мой взгляд они чрезвычайно хороши (то есть дают тот самый сочный богатый звук) при точном попадании в омность (то есть если колонки ровно 4 или 8 Ом) и если импенданс ровный, а не аццки проседающий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Sergey064 Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Странно. На западных форумах читал, что 50 намного лучше. Я в Абсотют Аудио звонил, там специальный человек по Макинтошам мне все подробно разъяснил, разница только в количестве полос эквалайзера и наличии индикаторов. Базовая звуковая платформа идентична... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
yurys Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Звук у них разный. Это как 220 и 2200, подача одинакова, а класс все одно виден. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр Дворников Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Уважаемые господа у меня был пред 2200 а сейчас 2300 первый продал года 3-4 назад после прослушки в течении 3 х месяцев если нет возможности купить 2300 и нормальную к нему связку типа 2х 601 или одного 452 не несите ерунды про звук японский или американский в зависимости от того кому принадлежит фирма вы хоть слушали их вместе ??? Вы же здесь не бодаетесь как бараны а то что вы пишете здесь на форуме читают другие люди надеясь на то что вы напишите правду я сижу на маке не менее 15 лет и четко говорю 2300 лучше 2200 , 452 лучше 402 причем, 1100лучше двухблочного 1000 те кто здесь пишут обратное не имеют возможности их купить и отстаивают то что у них есть жаль что я давно продал 2200 но уменя остался 402 я также их пробовал несколько месяцев но 452 победил.Я не слушал Грифоны по отзывам оч интересно играют не слушал многие усилители но среди маков , позвоните дистрибьютеру ; Алексею Калинину и если он с вами захочет честно поговорить то вы узнаете что и как звучит. По поводу Акурфейсов я дважды покупал ранее 211 и 307 усилки по сравнению с любым маком это просто ничто они не играют даже рядом их переиграет Антем за 50 тр не тратьте на них время и деньги. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
yurys Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Какой загадочный пост... Калинин даст послушать по телефону, или расскажет как оно звучит?.. Он истина в последней инстанции? Вы это правда всерьез??? У моего знакомого 2200 с винтажными лампами звучит очень приятно, мне больше нравится 2300 со стоковыми лампами, но в системе сейчас транзисторный пред. И что? Вам любитель акуфейсов или англичан, или самоделок сейчас прям накидает похожий на ваш пост. И что дальше? В полемику ввязываться не буду. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
yurys Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Вы правда думаете, что те, кто купил двублочный 1000, отстаивают его только потому, что не имеют средств на 1100, что стоит в полтора раза дешевле?))) На последние деньги, может купили? Про объективную оценку звучания я не говорю сейчас, кому и кобыла невеста. Зачем такие однозначные суждения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Александр Дворников Опубликовано: 7 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 7 марта 2013 Я реально высказал свое мнение по поводу звучания мака по поводу звучания ламп я несколько раз подымал вопрос по поводу ламп как они действуют на звукв в усилителх мак так вот мне реально ни разу не рассказали как и какие как действуют менял раза 4 на275 и 2200 убил кучу денег и пришел к выводу что проводами добьешся намного больших изменений чем лампами бросил это дело спросил у самоделкиных ответ : качесво ламп влияет в основном на однотакты либо еще какие нибудь опровдания так что винтажные или стоковые лампы это просто опровдание не более возьмите лучшие провода и 2300 будет явно лучше чем 2200 . По поводу истины в последней инстанции я зря конечно упомянул Алексея на этом форуме тем не менее те кто это прочитают я думаю сделают правильный выбор так что это я написал не для вас вы можете бодаться и дальше с теми кто это хочет . Я просто хотел сэкономить деньги тем людям кто это услышит , чтобы они не наступали на те же грабли что и я Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Cronos Опубликовано: 8 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 8 марта 2013 Спасибо Александр, приму к сведению. Можно вопрос всем? У меня 6900-й гудит при включении (втыкании) силового шнура, притом без включения самого питания на усилителе. Не сильно, но гудит. Это нормально? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
legionnaire Опубликовано: 8 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 8 марта 2013 Уважаемые господа у меня был пред 2200 а сейчас 2300 первый продал года 3-4 назад после прослушки в течении 3 х месяцев если нет возможности купить 2300 и нормальную к нему связку типа 2х 601 или одного 452 не несите ерунды про звук японский или американский в зависимости от того кому принадлежит фирма вы хоть слушали их вместе ??? Вы же здесь не бодаетесь как бараны а то что вы пишете здесь на форуме читают другие люди надеясь на то что вы напишите правду я сижу на маке не менее 15 лет и четко говорю 2300 лучше 2200 , 452 лучше 402 причем, 1100лучше двухблочного 1000 те кто здесь пишут обратное не имеют возможности их купить и отстаивают то что у них есть жаль что я давно продал 2200 но уменя остался 402 я также их пробовал несколько месяцев но 452 победил.Я не слушал Грифоны по отзывам оч интересно играют не слушал многие усилители но среди маков , позвоните дистрибьютеру ; Алексею Калинину и если он с вами захочет честно поговорить то вы узнаете что и как звучит. По поводу Акурфейсов я дважды покупал ранее 211 и 307 усилки по сравнению с любым маком это просто ничто они не играют даже рядом их переиграет Антем за 50 тр не тратьте на них время и деньги. Вот и вся разница, я на Маках не сижу, они у меня в стойке, много лет назад я лично. у себя дома сравнивал 2200 и 2300, 2200 лучше по звуку, более музыкален, 452 лучше чем 402, с этим я согласен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
legionnaire Опубликовано: 8 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 8 марта 2013 Какой загадочный пост... Калинин даст послушать по телефону, или расскажет как оно звучит?.. Он истина в последней инстанции? Вы это правда всерьез??? У моего знакомого 2200 с винтажными лампами звучит очень приятно, мне больше нравится 2300 со стоковыми лампами, но в системе сейчас транзисторный пред. И что? Вам любитель акуфейсов или англичан, или самоделок сейчас прям накидает похожий на ваш пост. И что дальше? В полемику ввязываться не буду. ...не люблю я Карузо. А ты его слышал? Нет мне сосед по телефону напел. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лига Любителей Блюза Опубликовано: 8 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 8 марта 2013 .. качесво ламп влияет в основном на однотакты либо еще какие нибудь опровдания так что винтажные или стоковые лампы это просто опровдание не более возьмите лучшие провода и 2300 будет явно лучше чем 2200 . Я просто хотел сэкономить деньги тем людям кто это услышит , чтобы они не наступали на те же грабли что и я Александр, термин ЛУЧШЕ (звучит) априори предполагает, что два усилителя тестируются (используются) в одинаковом окружении и с одинаковой кабельной обвязкой. Утверждать, что 2300 будет лучше 2200 (или наоборот) только благодаря более лучшему межблочнику-несколько странно. ИМХО, это разные понятия. От ламп также зависит ОЧЕНЬ многое, уверяю вас. Как в лучшую, так и в худшую сторону. Об этом написано много, не станем тут повторяться. Кстати, Алексея К. тут лично знают многие любители Маков, но нужно понимать, что он прежде всего продает этот бренд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.