Наши статьи

[Aleksander]

Не стоит путать сопротивление тугоплавкого метала (предохранитель) и проводника электрического тока длинной 3-4 метра. Он же не из вольфрама!

Только, не туго, а легкоплавкого металла.

[андрейко]

а если вилка покрыта родием то она не окисляется и контакт, то есть параметры электронов, заданные ЦАП лучше как бы сохраняют равномерность своих характеристик при передаче??? а как же влияет добавления палладия, бериллия, платины и т.п. в сплав меди или зачем расфосфоренная бронза нужна? может в учебниках физики для ПТУшников посмотреть? Японцы дураки вообще ничего не понимают...

[KAV]

какие то потоки сознания...кто прикалывается, а кто всерьез уже не понять.

По теме. Если денег на новую квартиру нет и акустическую обработку делать нет возможности, то дорогая аппаратура будет все равно играть лучше. Но ведь вопрос цены иногда связан с мощностью, т.е. за бОльшие деньги можно купитьаппаратуру много мощнее и вот ее в маленькую площадь ставить мало смысла. Оптимальный уровень, после которого уже нет прироста кач-ва и успокоиться, а деньги тратить на носители например или что то еще.

[Aleksander]

Как не прикалываться? Кому-то лень заниматься обработкой комнаты, а на аппаратуру деньги есть. У кого-то ничего нет и мозги набекрень, а отстать от других не хочет. У каждого свои условия, возможности, требования. Конечно, дорогая и высококлассная аппаратура в неподготовленном помещении будет играть лучше, чем дешёвая там же. Но прочие параметры придется выбирать самому. Никто свою голову не приставит.

[K K]

Умные слова! Где слышали? Там же должны были объяснить что на расстояниях в 3-4 метра данные величины ничтожно малы! Т.е. так малы, что их даже мелкоскоп не рассмотреть!

маленькое отклонение в ДНК тоже в мелкоскоп не рассмотреть. вот только на выходе результат будет совсем иной

[Pitterson]

за бОльшие деньги можно купитьаппаратуру много мощнее и вот ее в маленькую площадь ставить мало смысла.

А причем здесь мощность?Чем меньше помещение тем меньшая фактическая мощность потребуется для того же звукового давления.

[KAV]

А причем здесь мощность?Чем меньше помещение тем меньшая фактическая мощность потребуется для того же звукового давления.

мысль была такой - более дорогая аппаратура как правило и более мощная, как например каменные уси в классе А/В. В маленькой комнате это излишнее и не всегда лучше, о чем и вы сообщили.

[Pitterson]

Нет никаких правил.Посмотрите параметры верхних усилителей Аудионот.У меня было 6 усилителей, последний имеет наименьшую максимальную мощность.

[Mute Volume]

Вот я тут начал философствовать. Если практически у всех аудиофилов комнаты обычные в наших панельных и кирпичных домах и при прослушивании музыкального материала возникает куча искажений, усилений, провалов, наложений, подъемов отдельных частот и так далее в частотных характеристиках. Нормальный звук услышать очень тяжело.

Вопрос: Тогда зачем покупать дорогущую аппаратуру?

Какой в этом резон? Комната все испортит же.

Мне кажется, что от 30 000 до 40 000 тысяч (за каждый компонент) "+" "-" - звук в акустически неподготовленных помещениях будет звучать одинаково и смысла покупать усилитель за 100 000 наверное нет.

Более дорогая аппаратура даже в необработанной комнате даст лучшее звучание.

У меня комната никак специально акустически не обработана.

С одной и той же парой акустики в этой КДП играло три усилителя (начальный, средний и топовый). Каждый следующий отличался по цене в несколько раз от предыдущего. Качество воспроизведения росло также согласно (но не пропорционально ) цене -улучшался контроль баса, увеличивалась разрешающая способность и проявлялись прочие вовлекаторы.

Тоже могу сказать и про сидюк. А уж про провода, которыми также удалось вытянуть звучание на новый уровень, я и промолчу.

Грамотные люди скажут - эту бы энергию (и финансы) в нужное русло обустройки и настройки КДП направить, и эффект был бы более ощутим, но селяви - такова жизнь.

Гораздо лучше иметь дополнение к своей системе - наушники + усилитель хороший и на этом комплекте слушать, то что вы забраковали на большой системе?

Я думаю, что такой комплект (усь + ушки) сможет донести, то что было задумано на студии без искажений!

Интересно услышать ваше мнение.

Критикуйте, возможно я ошибаюсь.

Добиться малой кровью качественного звука в случае с "ушами" и усилком, наверное, проще. Но это же принципиально другой путь и очень серьёзный компромисс!

[sewerin]

Более дорогая аппаратура даже в необработанной комнате даст лучшее звучание.

Добиться малой кровью качественного звука в случае с "ушами" и усилком, наверное, проще. Но это же принципиально другой путь и очень серьёзный компромисс!

Прирост качества звука в необработанной КдП от смены аппаратуры хоть на самую верхнюю - ничтожен в сравнении с приростом от правильной подготовки комнаты.

Между концепциями "мощная большая система в гостинной" и "хорошие наушники" есть золотая середина - "система небольшой мощности в качественной спецКдП для вдумчивого слушания в ближнем поле в одиночку".

[сергей в.]

"Зачем покупать дорогую аппаратуру, если комната без акустической обработки?"

Комната почти пустая, квадрат 4,5 на 4,5:

АС Yamaha NS777 - гул, бубнение, резь, разжижение мозга при прослушивании музыки.

АС Dynaudio Focus 220MKII - четкий, глубокий бас, ровная богатая середина, кристальный верх, можно слушать часами, днями, месяцами...

Комната в обоих случаях одна и таже, без обработки.

[Pitterson]

"Зачем покупать дорогую аппаратуру, если комната без акустической обработки?"

Комната почти пустая, квадрат 4,5 на 4,5:

АС Yamaha NS777 - гул, бубнение, резь, разжижение мозга при прослушивании музыки.

АС Dynaudio Focus 220MKII - четкий, глубокий бас, ровная богатая середина, кристальный верх, можно слушать часами, днями, месяцами...

Комната в обоих случаях одна и таже, без обработки.

И усилитель не менялся?

[сергей в.]

ну канешно же менялся и усь и источник, но больше всего бросается в уши) разная по классу акустика.

[Pitterson]

ну канешно же менялся и усь и источник, но больше всего бросается в уши) разная по классу акустика.

Так и пишите "поменял систему, изменилось звучание", а не "сменил систему, поменялось звучание акустики".Послушайте Динаудио в старой системе, возможно с НЧ будет еще больше проблем чем с Ямахой.

[сергей в.]

возможно с НЧ будет еще больше проблем чем с Ямахой.

ОК, вот только хуже Ямахи777 найти АС очень трудно)

[Pitterson]

ОК, вот только хуже Ямахи777 найти АС очень трудно)

Я ей комплименты раздавал?

[Mute Volume]

Прирост качества звука в необработанной КдП от смены аппаратуры хоть на самую верхнюю - ничтожен в сравнении с приростом от правильной подготовки комнаты.

У Вас и калькулятор особенный есть?

Как считать будете? Сколько нужно "вломить" в эту самую "правильную подготовку помещения"? Кто эту правильность вывел? Вы сами? Или нужно пригласить акустиков, сделать профпроект, пригласить грамотных спецов и зафигачить ремонт. Сколько это будет стоить?

И с другой стороны скромный звуколюб, который вместо выброса нескольких десятков (а скорее сотен) тысяч рублей в спецремонт для старой системы, купит на эти деньги себе гораздо более качественную НОВУЮ СИСТЕМУ. Где будет больший прирост?

Или Вы, по-скромному, в качестве "подготовки" подразумевали акустику подвигать?

Всё определяют свободные на хобби средства. Есть возможность для устоявшейся системы сделать профессиональную подготовку - чего не сделать? А нет, так нет.

[Mute Volume]

ну канешно же менялся и усь и источник, но больше всего бросается в уши) разная по классу акустика.

Сказка про кашу из топора на аудиофильный манер.

Старая акустика фиговая, потому что играла со старыми компонентами плохо.

[Vinsound]

Комната очень важна и чем дороже аппаратура, тем выше требования к КДП. Говорю так потому, что за последние восемь лет поменял четыре КДП и каждый раз приходилось долго настраивать звук заново. Система тоже обновлялась неоднократно, в среднем 2-3 системы на КДП , так что опыт накоплен.

В первой комнате звучало все, во второй так и не добился хорошего результата, причем та же система, которая прекрасно играла в первой комнате, напросто умерла во второй. На этот период пришлось больше всего смены компонентов, акустики, кабелей, подставок. Локальными мерами улучшал акустику комнаты с помощью панелей, ковров, диффузоров Шредера, улучшить удалось звук значительно, но врожденные проблемы комнаты победить не удалось. В комнате был ламинат, межкомнатные перегородки были с пустотами, а внешняя стена - крупный силикатный кирпич. Дом монолитно-кирпичный.

Третья комната - стандартные 18 метров в панельном доме, на полу отличный паркет. Первоначально, очень хороший звук, и суперприрост дала замена акустики. Потом уже, на второй год удалось довести систему до очень приличного уровня, занимаясь коммутацией, местной акустической обработкой и виброразвязкой.

В прошлом году из-за контракта по работе уехал из Москвы, систему в полном составе взял с собой. Полное разочарование, звук и близко не узнать, музыку почти перестал слушать. Возможности акустической обработки очень ограничены, потому как квартира съемная, натяжной потолок, на полу ламинат и крашеные стены. Через несколько месяцев решил провести эксперимент, купил акустику совершенно иного плана. Я понимаю, чтобы раскрыть новую акустику, нужно кардинально перестраивать систему, но тем не менее компоненты не последние дрова. Теперь стоят две пары, я их подключаю попеременно и точка в вопросе влияния комнаты становится все жирнее. Акустика напольная Перевезенцева и полочники Сонус Фабер Гварнери.

Тем кто говорит, что комната не важна, просто повезло, действительно есть комнаты стандартно обставленные, очень хорошие, а есть ужасные и музыка там не живет. Дешевле такую поменять, чем все переделывать. К дополнительной акустической обработке отношусь крайне положительно, тоже из опыта.

[Bato]

ойойой, нет нормальной двери, подвесные полочки со стеклом-сочувствую

[navigatorv]

 

Комната очень важна и чем дороже аппаратура, тем выше требования к КДП. Говорю так потому, что за последние восемь лет поменял четыре КДП и каждый раз приходилось долго настраивать звук заново. Система тоже обновлялась неоднократно, в среднем 2-3 системы на КДП , так что опыт накоплен.

В первой комнате звучало все, во второй так и не добился хорошего результата, причем та же система, которая прекрасно играла в первой комнате, напросто умерла во второй. На этот период пришлось больше всего смены компонентов, акустики, кабелей, подставок. Локальными мерами улучшал акустику комнаты с помощью панелей, ковров, диффузоров Шредера, улучшить удалось звук значительно, но врожденные проблемы комнаты победить не удалось. В комнате был ламинат, межкомнатные перегородки были с пустотами, а внешняя стена - крупный силикатный кирпич. Дом монолитно-кирпичный.

Третья комната - стандартные 18 метров в панельном доме, на полу отличный паркет. Первоначально, очень хороший звук, и суперприрост дала замена акустики. Потом уже, на второй год удалось довести систему до очень приличного уровня, занимаясь коммутацией, местной акустической обработкой и виброразвязкой.

В прошлом году из-за контракта по работе уехал из Москвы, систему в полном составе взял с собой. Полное разочарование, звук и близко не узнать, музыку почти перестал слушать. Возможности акустической обработки очень ограничены, потому как квартира съемная, натяжной потолок, на полу ламинат и крашеные стены. Через несколько месяцев решил провести эксперимент, купил акустику совершенно иного плана. Я понимаю, чтобы раскрыть новую акустику, нужно кардинально перестраивать систему, но тем не менее компоненты не последние дрова. Теперь стоят две пары, я их подключаю попеременно и точка в вопросе влияния комнаты становится все жирнее. Акустика напольная Перевезенцева и полочники Сонус Фабер Гварнери.

Тем кто говорит, что комната не важна, просто повезло, действительно есть комнаты стандартно обставленные, очень хорошие, а есть ужасные и музыка там не живет. Дешевле такую поменять, чем все переделывать. К дополнительной акустической обработке отношусь крайне положительно, тоже из опыта.

 Покупаете эквалайзер, находите человека который может произвести замеры или сами пробуете. Все задача КДП решена.

[Garinn]

 Кто-нибудь знает, есть в Москве выставки по бытовой технике в ближайшее дни?  11 апреля в Крокусе не такая будет?

[Aleksander]

 Кто-нибудь знает, есть в Москве выставки по бытовой технике в ближайшее дни?  11 апреля в Крокусе не такая будет?

Читайте: http://soundex.ru/index.php?showtopic=37497 Сам бы съездил, что-то лень одному. Если только договориться о встрече с кем-нибудь из местных, чтоб не скучно было.