Наши статьи

[Heliums]

Когда приобщился к 3D дома очень и очень понравилось.

Но:

Из того что мне интересно посмотреть,это около 12 документальных фильмов и затертый Аватар.

А другого то и  нет. Мультики - не смотою. Псевдо 3D вообще мрак для меня.

Почему худ. фильмов в 3D так мало. Я имею ввиду вообще и в особенности хороших ???

Может это синдром черно-белого актера ? (когда появился цвет, некоторые актеры были против...потом научились любить цветное кино)...

Я вот смотрю с какой легкостью люди ходят в кинотеатры на так называемое 3D в художественных фильмах.

Знаете, мне лично не понятно, что может быть интересного, когда плоские картонные,не объемные персонажы, и декорации с трудом

расставлены в некой размытой и сингулярной псевдо-глубине....Как такое людям может нравиться ???

 

Когда будут нормальные 3D фильмы обыденностью ?

Да, режисерко-актерские приемы надо менять...В настоящем 3D (относительно псевдо-3D) нужно играть и режиссировать уже как-то по другому.

Это так же меняет принципы как когда поменял принципы звук, потом и цвет..

Но 3D дома это уже как бы массово с 2010 года. А в кино наверное аж с 2008 года. А в мире наверное и с 70-х годов....в кинотеатрах...

А воз поныне там...А вам нравиться студийная конвертация 2D в 3D ? Мне нет, как я уже говорил.

И еще вопрос:

почему людям так нравится когда в 3D предметы прямо плывут перед носом ? Это же неестественно. 

Мне нравится когда глубина от плоскости экрана и туда, вглубь. Я как бы сижу перед окном в объемный мир.

Но многие любят только те фильмы, где бабочка чуть ли не по носу проехалась....Ну прикольно...Ну ведь интересно когда

ты видишь естественный масштаб пространства....Когда видишь как дорога реально длинная и реально уходит к далеким горам ....

 

 

 

И еще вопрос:

почему утвреждают что поляризационная технология уменьшает разрешение по одной ординате ?

Возмьем вертикальную стереопару. ДА, один кадр рвется на полукадры черезстрочно. Но дело в том что один гла з у вас видит одни строки полукадра, другой дугие. Итого в вашей голове складываются два полукадра по вертикали в один цельный кадр. Т.е. мы имеем как бы разбитие на черезстроки 1080 на пополам а потом сложение их в голове. А вот затворная технология, не удваивает два отдельных 1080 в 2160 строк. Она их накладывает, поскольку разрешение сетки фиксированное.

Я может мутно написал. Но как-то так...

Иначе бы в затворной технологии получалось бы что-то типа 1920x2 на 1080x2 но я такого на глаз вообще не заметил. Т.е. что затворная что поляризационная картинка на 52 дюймах с 5 метров по разрешению вроде бы одинаковая. А вот дин. диаппазон при затворной резко падает. Может быть связанно с якростно-контрастной компенсацией для восполнения потерь яркости.

 

 

[baldstump]

Уж простите, но это очковое 3D мне не нравится. Как высказался совсем по другому поводу один из Магистров: "...микрофоны при записи за исполнителями не ставят, а ставят перед ними...". Так и здесь, не может снимаемый объект находится с обратной стороны обьектива, ну или перед экраном. только за ним или вглубине картинки. Вобщем я за объёмность в глубину, а не наружу из экрана, хоть меня никто и не спрашивает. Вы об этом тоже упомянули, но мне кажется, что это не то что-бы кому-то нравится. Просто коммерсанты, как всегда хотят побольше у.е. и упорно рекламируют что должно быть так. Может быть.

[El Barto]

Согласен с названием темы. Наверно потому у меня пока еще нет 3D техники. Неоднократно смотрел демо-образцы в магазинах и иногда да посещаю 3D кино,в т.ч. IMAX, и везде не покидает ощущение,что наёживают,смотрю фильм и как по Станиславскому: "не верю"  Общая картина смотрится,как буд-то несколько плоских изображений поставили друг за другом,т.е. просматривается пространство: один предмет ближе,один дальше, а полноценного объема нет  Этот эффект как раз отвлекает,а не погружает в кино. понятно, что 3D есть и будет,это принципиально важный шаг в развитии видео, другой вопрос реализация этого 3D

[Clubnewmen]

Сколько не выпускай SACD дисков, а по сравнению с Audio CD их все равно будет очень мало.

Не все фильмы интересно смотреть в 3D. Не у всех компаний есть возможности сразу снимать фильмы в 3D.

Не все любят ходить в кино и не у всех дома техника соответствующая нормам 3D.

Но перспектива именно за 3D.

Я сменил 4 3D плеера за 3 года и в итоге откатился на идеальный 2D медиаплеер.

Самые крутые фильмы можно и нужно смотреть в кинотеатрах. Остальное лишний повод съездить в гости к другу у которого сетап лучше моего.

 

[андрейко]

далан, в 3Д БДшного качества полным полно и фильмов высококлассных и концертов и мультиков хороших(взрослым подходящих) и всяких там научных фильмов и про путешествия и т.п... из 2Д в 3Д я тоже не портирую, но смотрится порой в псевдо3Д получше по погружению... и у меня плазма 65 самсунг и она при 3Д потрескивает, так что я не всегда в 3Д даже 3Д контент смотрю, но в общем то для зрелищных фильмов и мультиков 3Д это весчь... всякие там "серфинг на Таити 3Д" тоже кайфово в 3Д посмотреть, мне нравится... "эротика" портируется хорошо из 2Д в 3Д ещё  ) ну и в общем 3Д ненастоящее сейчас все равно, но погружение с 3Д лучше чем без 3Д, какие нибудь там Санктуум посмотреть, ну про Мстителей вообще молчу

[Dimas.sky]

"очковое 3D" - хороший термин