Наши статьи

[K K]

Напрасно.

Зачастую усиление и источник вносят больше пороков, чем аккуратные фильтры пассивной АС.

 

все относительно грамотной активной реализации писалось(например ваш космос. куда пассивкам до них...)

 

еще лучше FIR. но это очень мало людей могут себе позволить

[K K]

Наутилусы на активном, если чо.

 

один активный бас меня мало интересует (это не активная акустика) если только в доорс, но там все очень хитро на первом порядке да еще и с естественным спадом твиттер и тд

[Technician]

все относительно грамотной активной реализации писалось(например ваш космос. куда пассивкам до них...)

А я где-то читал про усилители класса Д для баса. Это к грамотной реализации ну никак не подходит.

Активная система только тогда стоит вложенных усилий, когда весь электронный тракт безупречен.

[K K]

А я где-то читал про усилители класса Д для баса. Это к грамотной реализации ну никак не подходит.

Активная система только тогда стоит вложенных усилий, когда весь электронный тракт безупречен.

 

безусловно лучше весь в А. но временно самый нижний бас можно и Д попитать , а потом подтянуть все по уровню 

[Bato]

 Убрать подобные вещи вообще возможно. Но потребуется больше полос, это будет в самой старшей версии АС.

 

В какой объём планируется эта ас и в какой более старшая модель.

[Bato]

А зачем в D, можно AB ближе к B и будет и по звуку хорошо и по охлаждению разумно.

[Technician]

безусловно лучше весь в А. но временно самый нижний бас можно и Д попитать , а потом подтянуть все по уровню 

Дело не в А. 

"Космос" реализовывался только потому, что пассивка уже скрывала достоинства усиления.

Не было бы таких усилителей - это бы был напрасный труд.

[K K]

Методом подключения мозгов в основном, но их не подаришь и никому попользоваться не дашь. К счастью, или к сожалению, не знаю. Но если без шуток, то да - подбором подходящего усиления в первую очередь, правильной установкой, подбором кабелей, источника, частичной доработкой самих АС.

 

вы будете противиться и ругаться конечно, но хотя бы на Ютюбе можно подтверждение вашим высоким словам послушать? насколько мне известно, результаты вашего труда из форумчан никто не оценивал

 

вот Самодельщики, пожалуйста, выставляются. к каждому можно попасть и оценить что да как, поговорить с ними. вот например вышепредставленную АС ТКБ я не слышал, но видел и знал весь процесс изготовления. я даже заочно какие-то моменты и критиковал. вообще, любая критика хороша от тех, у кого дома лучше(кто сделал лучше). это если совсем критично подходить к процессу

[K K]

Дело не в А. 

"Космос" реализовывался только потому, что пассивка уже скрывала достоинства усиления.

Не было бы таких усилителей - это бы был напрасный труд.

 

соглашусь

[K K]

подбором подходящего усиления в первую очередь, правильной установкой, подбором кабелей, источника, частичной доработкой самих АС.

 

к счастью, я прошел эти вопросы, для меня это уже штрихи, а не основа грамотной реализации потенциала. первооснова должна быть отличной. а так это замазывание одних недостатков другими

 

хороший тут вопрос недавно прозвучал на форуме: а зачем вы покупали такой мощник, что без преда звучит сухо и невыразительно? - вот это все и есть перебор...

[K K]

Я уважаю ваше право на самоопределение, лишь бы вы не ругали вещи, о которых имеете весьма размытые представления. Так уж вышло, что вам повезло послушать правильно построенный сетап от самодельщиков, но если бы вы послушали нормальную реализацию наутилусов (например), то их бы вы скорее всего и купили.

 

Аналогично. уважаю и ваше право. в конце концов, о вкусах можно спорить бесконечно

 

Наутилусы даже по объективным параметрам меня не устраивают. я ж не перебором только занимался всю жизнь, и какое никакое сложилось понимание чего я хочу в звуке и какими путями в хороших трактах это добивалось. умение анализировать, постоянные пробы самому(а опыты стоят денег и времени, как регулярная покупка динамиков и различные варианты их включения) и так далее - залог того, что выбор будет сильно отличаться от среднего по палате

 

отвлеклись мы от темы. всего лишь хотел выступить в защиту наших самодельщиков. 

[K K]

Вы шутите, наверное. На ютьюбе я вам любой звук сделаю, какой пожелаете. Это не критерий для адекватной оценки. С другой стороны, я ничем не торгую и хвастаться не хочу. Мне ни к чему чужие оценки, я и так все про свой звук знаю.

 

оооочень мало у кого получается сделать хороший звук. и проблема далеко не в микрофонах. но опять же, ваше право

[Bato]

и почему мне все припоминают мои вторые или третьи варианты, а основную систему обходят стороной?

 

Так ты её не расписал

[Pitterson]

"Любой" звук сделаете, хороший- нет.Это как "свой" звук в межблочной теме.

[Filigrane]

Из последней сотни постов насчитал только 11 (одиннадцать!) по теме.

Я понимаю, что кризис интересных тем. Но, может, меряния пиписьками куда-нибудь в другое место снести?

[Bato]

Я бы тоже с удовольствием по теме почитал.

Не пишут. 

[K K]

Из последней сотни постов насчитал только 11 (одиннадцать!) по теме.

Я понимаю, что кризис интересных тем. Но, может, меряния пиписьками куда-нибудь в другое место снести?

Три отзыва всего. На первый и второй внимания никто не обратил даже(положительные), но как только в 3м увидели к Чему прицепиться - пошло поехало

[K K]

Дело еще и в том, что я не делаю "хороший звук". Я делаю звук, который нужен мне. А это далеко не одно и то же.

Тогда я, надеюсь наконец-то получить ответ на простейший вопрос у поборника своего звука он такой: помимо того, что пацаны не одобрят, какие еще факторы останавливают от покупки процессора эффектов, эквалайзера и т.д.? Цифровых или аналоговых, или цифроаналоговых? Есть на любой вкус! Они сделают мягче-жестче, сцену расширят-сузят. Хочется гармоник ламповых - всегда пожалуйста! Верху или низу побольше - бери! Несколько тысяч бесплатных эффекторов в виде дсп, твори свой звук! Я не вижу ни одной причины кроме того, что пацаны не одобрят. Зачем тогда эти многокилобаксовые траты в посредственно реализованные игрушки, если цель та, о которой нет четкого представления и эталон высосан из пальца? Если вы даже заранее эффект не можете представить, так как банально тут даже источники к мощникам по сопротивлению не подбирают, а просто коннектят, не понимая, что на физ. Уровне несовместимость может быть. Как слепые котята безэталонно ждут-то, сами не знают что. А потом и советы исходя из не пойми чего идут на форуме.

У меня только один ответ: чтоб перед пацанами не стыдно было и для самоутверждения, но только не ради музыки и замысла исполнителя(и отчасти звукорежиссера). Надеюсь, вы меня переубедите и скажете что-то новое. Пока ни один не дал ответа на мой вопрос и даже больше - не попробовал. Кто-нить тут пробовал цифровые процессоры эффектов или аналоговые, dsp, программные методы? фото приложите, если якобы да я пробовал уйму и там таааакие можно штуки со звуком делать, не передам. На любой вкус

Буду благодарен за ответ и хоть один серьезный аргумент

[Pitterson]

Константин, слушая систему дорогую, высокой верности, ищут недостатки, а не достоинства.Это правильно.Не в Медиамаркт пришли АС за 1000$ выбирать...

[K K]

Константин, слушая систему дорогую, высокой верности, ищут недостатки, а не достоинства.Это правильно.Не в Медиамаркт пришли АС за 1000$ выбирать...

 

Петр, так тут даже достоинства выдали за КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕЩЕЕСЯ  оказывается(ты только прислушайся!) что активный бас и должен быть читаем, артикулирован и мощен  ну тогда, господа, цепляем первый попавшийся саб или берем Любую ас с активной секцией и наслаждаемся тем, как срослось и как бас читаем? 

[Kuz-Alex]

 он такой: помимо того, что пацаны не одобрят, какие еще факторы останавливают от покупки процессора эффектов, эквалайзера и т.д.? Цифровых или аналоговых, или цифроаналоговых? Есть на любой вкус! Они сделают мягче-жестче, сцену расширят-сузят.

 фото приложите, если якобы да 

Грешен, пользовался эквалайзерами, но давно, за долго до вашего рождения.

Фото не сохранилось. Извините.

[Pitterson]

Ну так может быть поближе ознакомиться с флагманами этих уважаемых фабрик? Есть ли смысл писать резюме на основании бюджетных моделей?

 

Не совсем по теме, но в защиту авторской техники.Сравнивал, и с флагманом в т.ч.Причем с флагманом от упомянутых вами B&W.Что самое смешное, у флагманов были негативные моменты в сравнении с авторской АС с себестоимостью меньше 1500$.Сравнение было наипрямейшее, уж извините- не слепое .Сравнение флагмана с начальной авторской АС.После этого будете настаивать на том что я не то или не так сравнивал?При сравнении всю систему заменяли, но чуда не произошло.

 

[Friedrich Schorr]

Петр, так тут даже достоинства выдали за КАК САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕЩЕЕСЯ  оказывается(ты только прислушайся!) что активный бас и должен быть читаем, артикулирован и мощен  ну тогда, господа, цепляем первый попавшийся саб или берем Любую ас с активной секцией и наслаждаемся тем, как срослось и как бас читаем? 

 

Здесь все-таки не активный саб с любой попавшейся АС, а заранее спроектированный комплекс. АС с активной секцией выпускают слишком мало и слишком разных, чтоб обобщенно сравнивать с этой категорией без уточнения - речь о грифоне или о чем (да и грифоны тоже своеобразная штука, далеко не для каждого помещения - помню прослушки у Мурата и измерения Остроущенко). Лично у меня, уж простите великодушно, слишком мало слушательского опыта в категории АС таких массогабаритов и прочих характеристик, чтоб четко оценить их бас по памяти, мигом сделав поправку на акустические условия. Если я буду ходить слушать каждый день то монтаны, то джабли, то уилсоны, то легаси, то хорошие трифоники в помещениях разных габаритов - может, через год и выработается соответствующий навык, а пока - увы. Приходится ограничиваться констатацией очевидного факта, что нч потенциал АС - большой. Опять же не забудем, что образ звучания большинства нч инструментов  (не считая электронные эффекты) формируется в т.ч. и с помощью более высокочастотных составляющих, оценке коих, на мой взгляд - мешал рупорный призвук, а по мнению авторов - избыточное поглощение в комнате и расстановка. Ну и до кучи - у меня не было возможности заранее принести кучу разных дисков и уточнять различные аспекты звучания с их помощью. Поэтому, насколько обобщенным вышел отзыв - настолько и вышел. Высасывать не услышанные мной детали из пальца не собираюсь.

[K K]

дак а сколько заранее спроектированных комплексом с нечитаемым басом? сколько угодно. ЧИТАЕМЫЙ бас на моей памяти прерогатива ооооочень маленького количества АС, буквально единиц. у данной есть все предпосылки, что звучит

 

мощный бас = сколько угодно вариантов, но чтоб артикулированный и не сабвуферный - единицы моделей

[Georgiy]

Слушал сегодня. Колонки очень интересные, красивые, тембрально верные, высокого разрешения, и не утомляют, рупорной окраски сильной не заметил, по басу очень достойно. Требуют большого помещения, в малом необходим разворот на слушателя иначе сцена разваливается. Объявленного ценника однозначно стоят! Можно смело равнять по верхним моделям любого производителя. Возможность подстройки басовой секции под конкретное помещение - огромный плюс! ЗВУЧАТ!