Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

Рекомендуемые сообщения

Интересует вопрос,кто-то сравнивал  модель  ZU Audio Event-акустический

 с  акустическим Acoustic Revive SPC Reference.( японская  моножила,ЛИЛОВЫЙ КОТОРЫЙ ). в удвоенном или  одинарном   варианте

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, amurj-azz сказал:

Интересует вопрос,кто-то сравнивал  модель  ZU Audio Event-акустический

 с  акустическим Acoustic Revive SPC Reference.( японская  моножила,ЛИЛОВЫЙ КОТОРЫЙ ). в удвоенном или  одинарном   варианте

 

Я сравнивал ;) . ZU Эвент - играет суше, резче, шире в сцене, с лучшей прорисовкой по краям, но меньшей "аналоговостью" в середине. Оба кабеля имеют недостатки,

Имхо AR - все же меньше. 

Для Винсента и Вашей акустики -думаю оба не вариант.

ИМХО Ортофон топовый, Supra Sword подойдут. И ряд других.. тот же ССАС Студио или Магнум Опус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лиловый устраивает вполне ..просто  обратил внимание  на  эту фирму..Спасибо за отзыв

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, amurj-azz сказал:

Лиловый устраивает вполне ..просто  обратил внимание  на  эту фирму..Спасибо за отзыв

Acoustic Revive прекрасный выбор, с точки зрения музыкальной достоверности один из лучших кабелей на рынке, а принимая во внимание его цену, быть может и лучший.
Один момент, на который обычно обращаю внимание - для мощных усилителей, кабель SPC Reference (сейчас версия Reference II) лучше использовать в "двойном" подключении, т.к. для лучшей отдачи по басу лучше ставить 2 кабеля в параллель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, VertigoOne сказал:

Acoustic Revive прекрасный выбор, с точки зрения музыкальной достоверности один из лучших кабелей на рынке, а принимая во внимание его цену, быть может и лучший.
Один момент, на который обычно обращаю внимание - для мощных усилителей, кабель SPC Reference (сейчас версия Reference II) лучше использовать в "двойном" подключении, т.к. для лучшей отдачи по басу лучше ставить 2 кабеля в параллель.

Я правильно понял..белый   с белым в одну клемму  и  усь и красный с красным   в другую  и   в усь.Тогда,.Я так и делаю..Или можно  белый и красный  одного  провода в одну клемму и белый и красный   другого провода..чтоб разделить  между собой  два отдельных  кабеля.Кстати один мой знакомый  предложил так попробовать..так можно??Да и еще  мне именно после многих проб с ВБТ( золото,медь)..этот  лиловый нравиться  именно с ОЯДОВСКИМИ  (серебро-платина) бананами и именно бананами ,ак не лопатками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, amurj-azz сказал:

Я правильно понял..белый   с белым в одну клемму  и  усь и красный с красным   в другую  и   в усь.Тогда,.Я так и делаю..Или можно  белый и красный  одного  провода в одну клемму и белый и красный   другого провода..чтоб разделить  между собой  два отдельных  кабеля.Кстати один мой знакомый  предложил так попробовать..так можно??Да и еще  мне именно после многих проб с ВБТ( золото,медь)..этот  лиловый нравиться  именно с ОЯДОВСКИМИ  (серебро-платина) бананами и именно бананами ,ак не лопатками.

Можно по-разному, но лучше белый с красным одного кабеля соединить друг с другом и также красный с белым у другого кабеля соединить  друг с другом. Это удобнее и правильнее будет, не нужно переплетать друг с другом сами кабели, только ближайшие проводники.  Разъемы шикарные у них свои фирменные, но дорогие. Лучше ставить Furutech FT-212  (бананы) или FT-211 (лопатки). Они с контактной группой из чистой альфа меди с покрытием золотом или родием на новой облегченной конструкции с отличным вибропоглощающим материалом корпуса (композит из пьезокерамического компаунда  и нейлона с фиберглассом на основе из нержавеющей стали).

FT-211-инет.jpg

FT-212 инет.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

бананы обжимные??  Вы уверены  что  Фурутековские  бананы  будут лучше оядовских..они  и дешевле вроде..И еще один момент..оядовские  как раз очень хорошо подходят   по обЪему внутри..Там акустик рев   плотно к  друг  другу..А  У ФУРЫ  ДЫРКИ  БОЛЬШИЕ,СМОТРЮ..Не совсем камильфо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто слушал Zu Audio Birth сетевой кабель? Каков его характер? http://www.zuaudio.com/classic-cables/birth-power-cable

В&W CDM 7 NT, усил accuphase p-260, акуст. кабель kimber 8tc по бивайрингу, межблок от источника к уселу saec 1990. Основное, чего хотелось бы - контроль баса поднять, баса побольше, в общем. Сейчас к усилу стоит кабель какой-то тайваньский сетевой, по типу как от компа. Вот хочу его махнуть на что-то недорогое, но приемлемое по звуку B).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, VNS сказал:

А кто слушал Zu Audio Birth сетевой кабель? Каков его характер? http://www.zuaudio.com/classic-cables/birth-power-cable

В&W CDM 7 NT, усил accuphase p-260, акуст. кабель kimber 8tc по бивайрингу, межблок от источника к уселу saec 1990. Основное, чего хотелось бы - контроль баса поднять, баса побольше, в общем. Сейчас к усилу стоит кабель какой-то тайваньский сетевой, по типу как от компа. Вот хочу его махнуть на что-то недорогое, но приемлемое по звуку B).

Зу не басистый сетевой ,у вас и межблок не басист , и акустический )) 

Можно конечно прибавить басу ... Акро 4030 возьмите или 762 фуру 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 03.09.2017 в 09:52, amurj-azz сказал:

Интересует вопрос,кто-то сравнивал  модель  ZU Audio Event-акустический

 с  акустическим Acoustic Revive SPC Reference.( японская  моножила,ЛИЛОВЫЙ КОТОРЫЙ ). в удвоенном или  одинарном   варианте

 

Во-первых, Цу быстрее. АР, как любая моножила, сглаживает звук. 

Во-вторых, это кабели разного уровня. Потому что АР - это хороший середнячок, а Цу - топ, хоть и начальный. 

В любом случае, подбирать кабель по совету - вздроч. Надо слушать в своей системе. 

ЗЫ Кабельному гуру, который слышал все кабели на свете, не верю по двум причинам:

1. Все кабели в одни системы становятся, в другие - нет. И надо понимать, что это данность. 

2. Не верю негативным отзывам продавцов, которые продают другую продукцию. 

 

ЗЗЫ. Моя система практически полностью обвешана топовыми аналоговыми Цу: питание, межблоки, акустические. Менять желания не возникает. 

А вот к цифровым кабелям этой конторы доверия нет вообще. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Serpens сказал:

Во-первых, Цу быстрее. АР, как любая моножила, сглаживает звук. 

1. Все кабели в одни системы становятся, в другие - нет. И надо понимать, что это данность. 

Не любая моножила сглаживает звук.. Как пример VD. Слушали? 

AR - просто звук вот такой, такая особая подача.

Кабели имеют свою сигнатуру и проявляют ее в любой системе, просто где то она в тему а где то нет.

Если Кардас басист то он басист везде, и в Праймере и в Креле, просто где то оно надо а где то нет.

Поэтому да, "звук кабеля" приходится примерять в систему. 

И это только я про тональный баланс, помимо этого есть локализация, сцена, эшелон, и масса еще других моментов..

Зу - вполне себе кабели, неплохо себя ведут в ламповом тракте. Есть плюсы и минусы..

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насколько я понимаю, поклонников кабелей Зу прибавляется за счет покупок в их магазине на Ибэй. Поэтому хочу поделиться своими экспериментами, возможно, кому-то пригодятся.

За прошедшее время я практически полностью обвязал свою систему кабелями Зу. Не Зу у меня только четыре: фонокабель ВДХ 501 сильвер гибрид от тонарма до МС транса, юсб, и два силовых к сабвуферам. Остальные - Зу:  5 межблоков, акустические, 6 силовых.

Как оказалось, мормоны - любители сэкономить, и поставить г0вна по баксу за килограмм. Поэтому:

1. В межблочниках Event и Varial были заменены разъемы, на XHADOW RCA  и CARDAS GRMO RCA. Если честно, то я это сделал для самоуспокоения (ну, типа, наверное будет лучше, а еще они красивые). Но после прогрева разъемов (более 400 часов - пайки прогрелись за 100) звук скаканул вверх, и очень ощутимо: появились такие послезвучия, воздух и детальность, каких не было (хотя в стоке эти кабели очень детальные).

Ну, секрет прост: в Вариалах Мк. 1 и 2 ставились Кардасы, в Мк. 3 - китайские разъемы, которые сейчас на Партсэкспресс стоят 12 баксов/4 штуки (понятно, что Зу покупали их в несколько раз дешевле). На Эвенте вообще нечто. Поэтому рекомендация владельцам таких кабелей - меняйте разъемы на качественные.

 

2. В межблочниках Wylde, которыми у меня подключены сабвуферы, кроме разъемов была изменена конструкция.

Собственно, в чем идея. В оригинале конструкция следующая: вокруг центральной жилы, которая идет на центральный пин (назову его условно "плюс") свиты 6 таких же жил, которые идут на корпус ("минус"). То есть сечение кабеля можно определить как 1:6.

По моей просьбе кабель распаяли 3:4. После прогрева паек я отслушал и сравнил его с Вариалом. Скажу честно: я не услышал какой-то принципиальной разницы (хотя раньше это воспринималось как пропасть по разрешению). Бас, который и так был собран, собрался еще больше. Середина и верх - отлично.

Поэтому рекомендация №2. Вайлд сейчас можно купить до 40 долларов с учетом доставки, причем полутораметровый. Плюс разъемы, плюс (при необходимости) услуги хорошего "паяльника". Итого за 100 долларов можно получить очень, очень хороший межблок.

 

3. LIBTEC, который сейчас с доставкой можно не спеша взять до 150 дол. за 3 метра. Так как этот кабель стоит в моей системке в спальне, мне вполне хватает 1,5 метра. Точнее, более длинный не удобен. Поэтому, а еще ради спортивного интереса, я решил сделать из трехметровой пары полутораметровую, в которой на + и - идет монокабель. С удвоенным сечением. В общем-то, дорогая операция получилась, плюс кардасовские бананы. А теперь о результате.

После прогрева паек (и частичного прогрева бананов) в системе моего приятеля провели сравнение с оригинальным Либтеком, да еще и на старых разборных (каких-то блатных) бананах. "Удвоенный" кабель переиграл стоковый по всем статьям. Он великолепно собрал бас; прочистились середина и верх, прозрачность увеличилась в разы, деталей стало больше, и добавилось тембральной честности, что ли. С отличной скоростью, кстати.

Рекомендация №3. Можно купить два кабеля, и подключить их не по бивайренгу, а с удвоением сечения, без переделки. За сумму до 300 долларов получится кабель, который легко переиграет в несколько раз более дорогие акустические кабели.

 

Следующий шаг - замена стоковых медных лопаток на акустическом Event на медные и серебряные.  На другие кабели пока переходить смысла не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Serpens сказал:

Насколько я понимаю, поклонников кабелей Зу прибавляется за счет покупок в их магазине на Ибэй. Поэтому хочу поделиться своими экспериментами, возможно, кому-то пригодятся.

За прошедшее время я практически полностью обвязал свою систему кабелями Зу. Не Зу у меня только четыре: фонокабель ВДХ 501 сильвер гибрид от тонарма до МС транса, юсб, и два силовых к сабвуферам. Остальные - Зу:  5 межблоков, акустические, 6 силовых.

Как оказалось, мормоны - любители сэкономить, и поставить г0вна по баксу за килограмм. Поэтому:

1. В межблочниках Event и Varial были заменены разъемы, на XHADOW RCA  и CARDAS GRMO RCA. Если честно, то я это сделал для самоуспокоения (ну, типа, наверное будет лучше, а еще они красивые). Но после прогрева разъемов (более 400 часов - пайки прогрелись за 100) звук скаканул вверх, и очень ощутимо: появились такие послезвучия, воздух и детальность, каких не было (хотя в стоке эти кабели очень детальные).

Ну, секрет прост: в Вариалах Мк. 1 и 2 ставились Кардасы, в Мк. 3 - китайские разъемы, которые сейчас на Партсэкспресс стоят 12 баксов/4 штуки (понятно, что Зу покупали их в несколько раз дешевле). На Эвенте вообще нечто. Поэтому рекомендация владельцам таких кабелей - меняйте разъемы на качественные.

 

2. В межблочниках Wylde, которыми у меня подключены сабвуферы, кроме разъемов была изменена конструкция.

Собственно, в чем идея. В оригинале конструкция следующая: вокруг центральной жилы, которая идет на центральный пин (назову его условно "плюс") свиты 6 таких же жил, которые идут на корпус ("минус"). То есть сечение кабеля можно определить как 1:6.

По моей просьбе кабель распаяли 3:4. После прогрева паек я отслушал и сравнил его с Вариалом. Скажу честно: я не услышал какой-то принципиальной разницы (хотя раньше это воспринималось как пропасть по разрешению). Бас, который и так был собран, собрался еще больше. Середина и верх - отлично.

Поэтому рекомендация №2. Вайлд сейчас можно купить до 40 долларов с учетом доставки, причем полутораметровый. Плюс разъемы, плюс (при необходимости) услуги хорошего "паяльника". Итого за 100 долларов можно получить очень, очень хороший межблок.

 

3. LIBTEC, который сейчас с доставкой можно не спеша взять до 150 дол. за 3 метра. Так как этот кабель стоит в моей системке в спальне, мне вполне хватает 1,5 метра. Точнее, более длинный не удобен. Поэтому, а еще ради спортивного интереса, я решил сделать из трехметровой пары полутораметровую, в которой на + и - идет монокабель. С удвоенным сечением. В общем-то, дорогая операция получилась, плюс кардасовские бананы. А теперь о результате.

После прогрева паек (и частичного прогрева бананов) в системе моего приятеля провели сравнение с оригинальным Либтеком, да еще и на старых разборных (каких-то блатных) бананах. "Удвоенный" кабель переиграл стоковый по всем статьям. Он великолепно собрал бас; прочистились середина и верх, прозрачность увеличилась в разы, деталей стало больше, и добавилось тембральной честности, что ли. С отличной скоростью, кстати.

Рекомендация №3. Можно купить два кабеля, и подключить их не по бивайренгу, а с удвоением сечения, без переделки. За сумму до 300 долларов получится кабель, который легко переиграет в несколько раз более дорогие акустические кабели.

 

Следующий шаг - замена стоковых медных лопаток на акустическом Event на медные и серебряные.  На другие кабели пока переходить смысла не вижу.

Идея с акустическим заслуживает внимания. Спасибо

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Влад,можно сказать  что 18000  ак  рев  басистый  сетевик??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, amurj-azz сказал:

Влад,можно сказать  что 18000  ак  рев  басистый  сетевик??

да, вполне.. хотя он не с таким плато как например у AZ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

имея  18000  новый  и  18000  старый..я предпочел старый на усилитель..Он дал  мне полновесный   мясистый  бас  . новая  медь хорошая на 18000  трипл с..но  немного интеллигентная..  он не дал такой  полновесности пошел на фрнокорректор..  базу  дает  18000 на росс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Аудиофильская терминология
      Часто в аудиофильских кругах в дискуссиях и при описании звука систем употребляется большое количество терминов, не всегда понятных неискушённому читателю. То есть общение идёт на уровне некоего аудиосленга. 

      В этой небольшой статье я, не претендуя на истину в последней инстанции, попытаюсь описать своё понимание аудиофильских терминов описания звука аудиосистем, а также попытаюсь провести логическую связь между субъективным и объективным. А именно между тем, что мы слышим и тем, что мы можем измерить.

      Начну с терминов, ответственных за первичное восприятие звука систем.

      Читать далее..
        • Спасибо!
      • 32 ответа
    • В этом году японская фирма Stax отмечает свое 80-летие. Самый известный производитель электростатических наушников решил порадовать любителей персонального аудио специальным комплектом, ограниченной серией усилителя SRM 353X и наушников SR-L300 Limited. И что самое интересное, как видно уже по маркировке, этот лимитированный выпуск рассчитан не на самых обеспеченных меломанов, как можно было бы предположить, исходя из такой значительной даты, а, наоборот, адресован массовой аудитории (массовой, понятное дело, условно – в рамках ценовой политики бренда). Впрочем, тот факт, что Stax выпускает дорогие, очень дорогие и запредельно дорогие наушники, известен практически всем поклонникам такого способа прослушивания. 


      Читать далее..

       
      • 6 ответов
    • Наушники Audeze известны всем энтузиастам персонального аудио. Фирма в свое время задала новую планку в качестве наушников, открыв совершенно новый сектор — наушники класса High End. Думаю, практически каждый любитель прослушивания музыки в наушниках обязательно назовет Audeze среди самых-самых крутых, и это вполне естественно.

      Audeze использует планарную конструкцию, где роль излучателя играет тонкая мембрана с нанесенным на поверхность проводником. Такая конструкция теоретически позволяет получить большой масштаб звучания в сочетании с большим количеством подробностей и особой «прозрачностью» звука, не теряя при этом в динамике и звуковом давлении, однако такая конструкция очень требовательна к качеству усиления.

      Сегодня у меня парочка моделей, обе они где-то из серединки модельного ряда компании, и это означает, что стоят они подороже флагманов многих других производителей. Модели называются LCD-2 и LCD-2C.

      Читать далее..
        • Нравится
      • 2 ответа
    • Как-то давно я уже тестировал комбайн от Fostex, но это была младшая модель, которая в силу своего ценового диапазона не претендовала на покорение высот персонального аудио, хотя, тем не менее, смотрелась неплохо. Сегодня у меня в гостях их более высококлассный аппарат HPA-8, который даже внешне выглядит намного солиднее и дороже, что дает определенную надежду.

      Это действительно универсальный комбайн, наверно, самый универсальный аппарат, которые мне встречались. Помимо классической функции комбайна – совмещенного ЦАПа с усилителем для наушников, HPA-8 может быть также отдельным усилителем для наушников, отдельным ЦАПом, ЦАПом-предусилителем, отдельным предусилителем, USB-конвертером, а также проигрывать файлы с SD-карты, причем DSD (в виде файлов DSF). По-моему, больше функций для аппарата придумать невозможно. Читать далее..
      • 6 ответов
    • Интервью берет Мария Казанцева, для русского языка включите субтитры. 

      Интервью длинное, но интересное, ИМХО. Алан рассказывает, на что стоит обращать внимание при производстве/выборе АС. 

       
        • Спасибо!
        • Нравится
      • 30 ответов
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×