Наши статьи

[sewerin]

Предлагаю в этой ветке выкладывать ссылки (на транзисторы, проекты усилителей и выхлопов ЦАПов), наблюдения, впечатления и т.т. об АУДИО усилителях на RF полевиках в оконечном каскаде.
Мне нравится их совокупность параметров, кажется, идеальная для усилителей:

1. Достаточное тепловыделение (порядка 200 ватт на транзистор), большой непрерывный ток стока (от 7 ампер).

2. Маленькая входная ёмкость (как у биполяров). У MRF6522−70R3  130 пф, например.

3. Хорошая термостабильность, правда, при высоком токе. Но низкий ток покоя  и не нужен.

4. Способность усиливать гигагерц. Их скорость выше скорости любого драйвера. Можно хороший IU преобразователь на них сделать.

 

 

[Filigrane]

Предлагаю в этой ветке выкладывать ссылки (на транзисторы, проекты усилителей и выхлопов ЦАПов), наблюдения, впечатления и т.т. об АУДИО усилителях на RF полевиках в оконечном каскаде.

Мне нравится их совокупность параметров, кажется, идеальная для усилителей:

1. Достаточное тепловыделение (порядка 200 ватт на транзистор), большой непрерывный ток стока (от 7 ампер).

2. Маленькая входная ёмкость (как у биполяров). У MRF6522−70R3  130 пф, например.

3. Хорошая термостабильность, правда, при высоком токе. Но низкий ток покоя  и не нужен.

4. Способность усиливать гигагерц. Их скорость выше скорости любого драйвера. Можно хороший IU преобразователь на них сделать.

А смысл в чем, если ни один из этих 4-х пунктов ни вместе, ни по отдельности никакого влияния на качество звука не оказывают?

Ну, может, п.1 влияет на количество (вых. мощность).

Там, где раельно нужны гигагерцовые транзисторы - их давно используют (в нормальных ОУ).

А как дискретный прибор в аудио - бессмыслица.

[Маратище]

Смысл чисто удифильный - "а у меня оконечники из чистого золота".

[sewerin]

Нет. Смыслов много.

1. Малая вх. ёмкость позволяет избавиться от промежуточного повторителя. 130 пф отлично прокачаются любым операционником.

2. Достаточное тепловыделение и ток позволяют не параллелить транзисторы, а использовать хорошо подобранную пару. 

Это провоцируют собрать навесным монтажом простой короткий удифильный усил.

[sewerin]

А смысл в чем, если ни один из этих 4-х пунктов ни вместе, ни по отдельности никакого влияния на качество звука не оказывают?

Ну, может, п.1 влияет на количество (вых. мощность).

Там, где раельно нужны гигагерцовые транзисторы - их давно используют (в нормальных ОУ).

А как дискретный прибор в аудио - бессмыслица.

Можно ли их впихнуть в цирклотрон вместо культовых 2П904А?

[Мусатов Костя]

У гигагерцовых транзисторов есть серьезная проблема для применения в аудио - маленькая масса кристалла. У мощных транзисторов для аудиоприменения обычно большие кристаллы, что обеспечивает выдерживание высоких нагрузок даже на НЧ сигнале. Еще есть проблемы обеспечения устойчивости - ни любят заводиться "на пустом месте" - всякие соединительные провода, конденсаторы и другие элементы на СВЧ уже представляют все что угодно, но не то, что мы видим.

А так, пользоваться можно, работают.

[Мусатов Костя]

Можно ли их впихнуть в цирклотрон вместо культовых 2П904А?

Можно. А можно взять Экситоны или Бузы.

[sewerin]

Пришли 3 пары MRF6522−70R полевиков. Можно ли их ставить на отдельные изолированные одинаковые массивные радиаторы без прокладок? Расстояние между центрами транзистров  планируется 4см, истоки, они же - клеммы АС  будут сидеть на радиаторах.

[Мусатов Костя]

Наверно можно, вроде противопоказаний не видно. Но вот затворные ВЧ резисторы не забываем.

[sewerin]

Ок. Воткнём для начала пассовские 220 ом? Игвин вообще килоом ставит.

[Pitterson]

Почитайте что Игорь писал про прокладки в своей теме.

[Staudio]

Какие новости в этой ветке?

Каков опыт использования радиочастотных полевиков в аудио?

[sewerin]

В цирклотроне как то не пошли. Даже 1058 оказались лучше.

[Staudio]

Я вот думаю, не попробовать ли в повторителе Чуффоли.

[Staudio]

1 минуту назад, sewerin сказал:

В цирклотроне как то не пошли. Даже 1058 оказались лучше.

А почему не пошли? 

[Маратище]

Вообще стоит купить радиосканер прежде, чем баловаться приборами, которые могут засвистеть на десятках-сотнях мегагерц, ибо минут через стописят к вам приедет пативэн и будет совсем не смешно, причем очень надолго. 

[sewerin]

Только что, Staudio сказал:

А почему не пошли? 

2П904А лучше. Радиочастотники не расчитаны гонять многоампер постоянки и НЧ (0-1000Гц), кристалл мал. И того, что они при этом не горят - мало для звука.

[Staudio]

2 минуты назад, Маратище сказал:

Вообще стоит купить радиосканер прежде, чем баловаться приборами, которые могут засвистеть на десятках-сотнях мегагерц, ибо минут через стописят к вам приедет пативэн и будет совсем не смешно, причем очень надолго. 

Да ладно тебе, жалко что ли 

 

[Staudio]

1 минуту назад, sewerin сказал:

2П904А лучше. Радиочастотники не расчитаны гонять многоампер постоянки и НЧ (0-1000Гц), кристалл мал. И того, что они при этом не горят - мало для звука.

У 2П904А крутизна никакая.

[Маратище]

Только что, Staudio сказал:

Да ладно тебе, жалко что ли 

 

 

Тебя - жалко. Если в приводной маяк вопрешься или, не дай боги, к воякам - мы тут на форуме даже выяснить не сможем, куда ты запропастился. Я не шучу.  

[sewerin]

Только что, Staudio сказал:

У 2П904А крутизна никакая.

Более чем достаточная. Там другие косяки.

Ненадёжность, отсутствие комплиментарной половинки.

[Маратище]

Наберите лучше троллейбусных IGBT и лепите киловаттные однотахты в свое удовольствие. Я на заре их появления делал. Работает. 

[Staudio]

Чувствую, все-таки придется искать 2sk1529. 
Нигде нет, только на алиэкспрессе, где брать страшно.

[Маратище]

2 минуты назад, Staudio сказал:

Чувствую, все-таки придется искать 2sk1529. 
Нигде нет, только на алиэкспрессе, где брать страшно.

Ээ. http://www.chipdip.ru/product/2sk1529/

На худой конец. 

[Staudio]

4 минуты назад, Маратище сказал:

Ээ. http://www.chipdip.ru/product/2sk1529/

На худой конец. 

Нет там в наличии, ответили мне уже.

 

Этот может быть альтернативой?

 http://www.chipdip.ru/product/tk12j60u-f/