Наши статьи

[Staudio]

18 минут назад, sewerin сказал:

Нужен. И неэлектронный дроссель, и последующие фарады.

Попробую сначала без дросселя. Потом электронный, как у меня сейчас. Потом, если будет желание еще что-то улучшить, то неэлетронный.
Но если ставить неэлектронный достойный Чуффоли, то это будет стоить от 50 $ шт - http://www.hammondmfg.com/153.htm.

Через эл. дроссель будет течь 6 ампер при 20 вольтах. Приличный нагрев будет. Нужно будет подобрать подходящий транзистор для этого.

[sewerin]

8 минут назад, Staudio сказал:

Через эл. дроссель будет течь 6 ампер при 20 вольтах. Приличный нагрев будет.

Нагрев можно посчитать I^2*R, где R - активное сопротивление дросселя.

[Archun]

3 hours ago, sewerin said:

Нагрев можно посчитать I^2*R, где R - активное сопротивление дросселя.

Это расчет для какой внешней температуры? Можно чуть подробнее про расчет рассказать??

[Маратище]

8 часов назад, Игвин сказал:

Олег с Веги как ни набивает, а звук всё не тот.
Получается какой-то класс А кривой. Выходные емкости съедают все достоинства. Что не лепи, какие бутерброды не делай, не выходит каменный цветок.

А вот у Володи с дуйаудио слегка модифицированный параллельник Агеева (старшего) зазвучал через несчастные 22мФ. У Кирилла слушали 2 года назад, а он фигню не похвалит. 

[sewerin]

1 час назад, Archun сказал:

Это расчет для какой внешней температуры? Можно чуть подробнее про расчет рассказать??

Причём тут температура? Тепловая мощность, выделяемая на дросселе. Для класса А переменной составляющей можно пренебречь.

[Staudio]

12 часа назад, Маратище сказал:

Там мостом два повторителя. Если без выходных кондеров (не вчитывался), трудно будет удержать ноль постоянки на акустике. Но, если хочется, твори, конечно. 

Раз пошла такая пьянка - замерил постоянку на свежесобранном классическом варианте повторителя Чуффоли.
0,01 вольт между выходами правого и левого канала до выходных конденсаторов - сразу на выходных транзисторах.
Выходные транзисторы - 2sk1530. В пары не подбирал.

Хоть сейчас в баланс/мост ставь.

[Игвин]

13 часа назад, Маратище сказал:

У Кирилла слушали 2 года назад, а он фигню не похвалит. 

Рановато ему стариком Державиным становится.

[Staudio]

Сначала написал, а потом задумался.
А какой уровень постоянки вообще приемлем?

[Маратище]

16 минут назад, Staudio сказал:

Сначала написал, а потом задумался.
А какой уровень постоянки вообще приемлем?

Десять милливольт ок. 

[Staudio]

49 минут назад, Маратище сказал:

Десять милливольт ок. 

0,1 В? Так это вполне достижимо.

У меня после прогрева установилось 0,025В. 

[Маратище]

2 часа назад, Staudio сказал:

0,1 В? Так это вполне достижимо.

У меня после прогрева установилось 0,025В. 

0.01. Я обычно меньше милливольта делаю, но это мой перфекционизм, тудыть его. 

[Staudio]

14 минуты назад, Маратище сказал:

0.01. Я обычно меньше милливольта делаю, но это мой перфекционизм, тудыть его. 

Спасибо, ориентир ясен. Так и сделаю.

[Staudio]

У меня было хорошее настроение, взял несколько MRF184 (судя по всему - аналог MRF6522-60).

https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/MRF184.pdf

По даташиту - 7 А, 65 В.
Емкость 83 пФ.

Как придут - попробую собрать на них что-нибудь.

 

[PMCF]

В ‎22‎.‎07‎.‎2016 в 13:14, Staudio сказал:

Нет, пока цирклотрон не хочу. Там концепция другая. Может быть, потом.
Цирклотронов разных полно, а банально в баланс и мост Чуффоли пока никто не ставил. Интересно попробовать. Думаю, должно быть не хуже.
Говорят, даже электронный дроссель в таком варианте не нужен. 
 

Я пробовал мост из двух "типа-Чуффоли", работает хорошо.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65005&p=2059771&viewfull=1#post2059771

Однако надо учитывать, что мост увеличивает выходное сопротивление в 2 раза по сравнению с одним плечом, и выходные конденсаторы играют роль защиты акустики.

[Staudio]

3 минуты назад, PMCF сказал:

Я пробовал мост из двух "типа-Чуффоли", работает хорошо.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65005&p=2059771&viewfull=1#post2059771

Однако надо учитывать, что мост увеличивает выходное сопротивление в 2 раза по сравнению с одним плечом, и выходные конденсаторы играют роль защиты акустики.

Я тоже уже успел попробовать. Звучит весьма интересно, похолоднее.
Думаю попробовать то же самое на радиополевиках.
Цирклотроны доводилось делать?

[PMCF]

1 минуту назад, Staudio сказал:

Я тоже уже успел попробовать. Звучит весьма интересно, похолоднее.
Думаю попробовать то же самое на радиополевиках.
Цирклотроны доводилось делать?

Цирклотроны не пробовал, а на радиополевиках детально пробовал

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=45569&p=1228587&viewfull=1#post1228587

Все с радиополевиками отлично, но с радиобиполярами по мне лучше, дают больше "мяса" в басе и больше драйва, выходное сопротивление ниже. По моим неоднократным наблюдениям, даже при близких выходных сопротивлениях за счет ООС, субъективное восприятие баса (возможно это для конкретно моей акустики PMC EB1i) снижается биполяры- вертикалы полевики- латералы полевики. С последними идеально на сч-вч полосы, но на нч лучше биполяры. В целом биполяры более универсальны в применениях на всю полосу.

[Staudio]

1 минуту назад, PMCF сказал:

Цирклотроны не пробовал, а на радиополевиках детально пробовал

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=45569&p=1228587&viewfull=1#post1228587

Все с радиополевиками отлично, но с радиобиполярами по мне лучше, дают больше "мяса" в басе и больше драйва, выходное сопротивление ниже. По моим неоднократным наблюдениям, даже при близких выходных сопротивлениях за счет ООС, субъективное восприятие баса (возможно это для конкретно моей акустики PMC EB1i) снижается биполяры- вертикалы полевики- латералы полевики. С последними идеально на сч-вч полосы, но на нч лучше биполяры. В целом биполяры более универсальны в применениях на всю полосу.

Вот как раз на СЧ-ВЧ я и планирую использовать латеральноые радиополевики.
Как писал выше, взял MRF184.
Велика ли опасность, что они заведутся и за мной приедут? 
Какие правила соблюдать, чтобы этого не произошло?

[PMCF]

Обычно приходится ставить подавляющие возбуды R и C , слегка подавляя радиочастотные свойства, но такая ситуация все равно лучше , чем обычный нерадиочастотный полевик. Внешние  R и C не имеют зависимости от приложенного напряжения, и у самого радиочастотного полевика внутренние С имеют меньшие значения с меньшей зависимостью от приложенного напряжения.

[Staudio]

2 минуты назад, PMCF сказал:

Обычно приходится ставить подавляющие возбуды R и C , слегка подавляя радиочастотные свойства, но такая ситуация все равно лучше , чем обычный нерадиочастотный полевик. Внешние  R и C не имеют зависимости от приложенного напряжения, и у самого радиочастотного полевика внутренние С имеют меньшие значения с меньшей зависимостью от приложенного напряжения.

Как вариант, думаю не собрать ли подобный усь:

[PMCF]

Будет хорошо звучать, если на бас не обращать внимания.

Выходное сопротивление оценочно около 2 Ом, схема из разряда ламповых.

[Staudio]

58 минут назад, PMCF сказал:

Будет хорошо звучать, если на бас не обращать внимания.

Выходное сопротивление оценочно около 2 Ом, схема из разряда ламповых.

Да не на всю полосу ведь.
С басом в А-классе я в последнее время как-то погрустнел - после того, как послушал Д-класс в этом диапазоне. 
Совершенно другой уровень контроля. Для того, чтобы сделать что-то сопоставимое в А, потребуется совсем уж огромный сварочник и много транзисторов в параллель.

[PMCF]

1 минуту назад, Staudio сказал:

Да не на всю полосу ведь.
С басом в А-классе я в последнее время как-то погрустнел - после того, как послушал Д-класс в этом диапазоне. 
Совершенно другой уровень контроля. Для того, чтобы сделать что-то сопоставимое в А, потребуется совсем уж огромный сварочник и много транзисторов в параллель.

Или акустику подбирать, для которой нормой будет выходное сопротивление усилителя 0,2...0,8 Ом. "Типа-Чуффоли" класс А с германиевыми выходными транзисторами с Rвых=0,017 Ом дает характер баса типа класса D.

[Staudio]

12 минут назад, PMCF сказал:

класс А с германиевыми выходными транзисторами с Rвых=0,017 Ом 

Если бы они были надежны и мощны.

[PMCF]

32 минуты назад, Staudio сказал:

Если бы они были надежны и мощны.

Еще не пробовал, но есть идея как параллелить транзисторы 1Т813А в каскаде "типа-Чуффоли". Все базы соединять вместе, а эмиттеры не соединять, на каждый - свой источник тока, с каждого эмиттера свой выходной конденсатор. Все конденсаторы объединяются на стороне нагрузки. Таким образом транзисторы не смогут уходить в разгон, а потенциалы на их эмиттерах будут практически одинаковы. Думаю до 50Вт можно будет разогнать выходную мощность каскада с так запараллеленными германиевыми транзисторами.

[Staudio]

4 минуты назад, PMCF сказал:

Еще не пробовал, но есть идея как параллелить транзисторы 1Т813А в каскаде "типа-Чуффоли". Все базы соединять вместе, а эмиттеры не соединять, на каждый - свой источник тока, с каждого эмиттера свой выходной конденсатор. Все конденсаторы объединяются на стороне нагрузки. Таким образом транзисторы не смогут уходить в разгон, а потенциалы на их эмиттерах будут практически одинаковы. Думаю до 50Вт можно будет разогнать выходную мощность каскада с так запараллеленными германиевыми транзисторами.

Что касается выходного конденсатора, как Вам такой вариант?
Якобы это уменьшает его влияние на звук: