Focal solo/twin6 be vs Kef ls50 - Страница 31 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Focal solo/twin6 be vs Kef ls50


Рекомендованные сообщения

Привет! Возродим тему!) Появились конкуренты!

Что на ваш взгляд сейчас интересней взять:

1. Focal Solo 6 be + ЦАП + стример+ DSP (опционально)

2.  KEF LS 50 Wereless (народ теряет сознание как в свое время от фокал этих) Актив + активный кроссов+ пополосное усиление+ пополосное предусилиней+ цап. Все в цифре с онлайн сервисами. АС между собой в стерео объединяются по CAT

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что-то про пополосное предусиление ты перебрал :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 полный актив, и возможность коррекции, все сделано как надо! И по сети музыку играют. Фокалы тут и рядом не стояли.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 minutes ago, olegtern said:

Пара Фокалов стоит дороже пары КЕФ-ов, не имея на борту всяких сетевых и цифровых плюшек, что конечно же является признаком того, что они рядом не стояли :) Да че там мелочиться, по этому описанию КЕФы почти весь хай-энд заткнули :) 

Я слушал и то и другое , фокалы в басу для меня проиграл заметно . Цены на KEF LS 50 Wereless не сильно отличаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Сергей Жеклов said:

полный актив, и возможность коррекции, все сделано как надо! И по сети музыку играют. Фокалы тут и рядом не стояли.:)

LS50 звучат на уровне самого нижнего хай-фай, много с чем их слушал и сравнивал. Но за свои 500 долларов на вторичке - вполне. Я про пассивную версию.

Интуитивно думаю что соло6 будет интереснее.. Все таки головы там посерьезнее. ВЧ на LS50 просто никакие.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часа назад, Bato сказал:

Что-то про пополосное предусиление ты перебрал :)

Сорри:) с поканальным предусилением:)ls50w_dac.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предусиление всегда поканальное :)

пред на 2 канала-кроссы на 2-усиление на 4

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часа назад, olegtern сказал:

 

 

№ 1 в правильной комплектации будет раза в 2-2,5 дороже №2 и скорее всего примерно так же интереснее, откуда взяться чуду...

Ага, прикинул. По минимуму будет 5000 долларов за фокал.

Тогда проще взять Фантомы, если цель не домашняя студия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 hours ago, olegtern said:

Но по роликам из ютюба на фоне Блейдов LS50 по Сч/Вч не особо то теряются, слышно что масштаб уходит, ну и чуть попроще играют, но не такая уж разница, чтобы про начальный хайфай говорить. Или хочешь сказать, что и Блейды на Вч слабые?

 У LS50 набор динамиков фактически тот же, что и у Блейда. У 50-х даже чуть больше СЧ диффузор , - 5.25 против 5" у блейда . И там нет "слабости", они просто нейтральнее звучат, чем Фокалы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 minutes ago, Сергей Жеклов said:

У LS50 набор динамиков фактически тот же, что и у Блейда.

Сергей, вы соображаете что вы говорите ? :) Надо соображать. У Canton тоже у всех на вид дины одинаковые, и у Dynaudio тоже, что в focus, что в c1. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

 У LS50 набор динамиков фактически тот же, что и у Блейда. У 50-х даже чуть больше СЧ диффузор , - 5.25 против 5" у блейда . И там нет "слабости", они просто нейтральнее звучат, чем Фокалы.

Сколько коаксиалы не слушал-никогда они нейтрально не звучали :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, Ilja said:

Сергей, вы соображаете что вы говорите ? :) Надо соображать. У Canton тоже у всех на вид дины одинаковые, и у Dynaudio тоже, что в focus, что в c1. 

Спокойно! У ЛС50 динамики отличаются только диаметром СЧ-НЧ. Технологии те же самые что и у блейдов. Вообще если открыть на сайте КЕФ вкладку "флагманская акустика" , то увидишь Muon , Blade,  и LS50. Это все производитель поставил в один ряд, и совершенно правильно. По характеру звука они все  одинаковые. Если закрыть глаза на НЧ диапазон у 50-х по понятным причинам.:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оффтоп про коксы: сисовский кит с новыми коаксиалами содержит кроссовер, сделанный по пассивным меркам совершенно на отипись, и файлик для процессорного хюпекса :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Bato said:

Сколько коаксиалы не слушал-никогда они нейтрально не звучали :)

КЕФы , строго говоря не коаксиалы. Там нет отдельно стоящего твитера, там твитер сделан как часть всего динамика, он не выпирает и не вещает из глубины в "рупор" СЧ диффузора , как у танноев например. И СЧ диффузоры  у КЕФа здесь уже почти плоские, нет эффекта рупора для ВЧ, как и окрашивания.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

КЕФы , строго говоря не коаксиалы. Там нет отдельно стоящего твитера, там твитер сделан как часть всего динамика, он не выпирает и не вещает из глубины в "рупор" СЧ диффузора , как у танноев например. 

Катушка у твитера своя? Всё, кокс.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, Flaesh said:

Катушка у твитера своя? Всё, кокс.

 коаксиал - на одной оси. У Кеф при этом еще совмещены центры излучения СЧ-ВЧ, в этом отличие и главные плюсы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ось не перестает быть одной)). Есть и некефы, совмещенные вдоль оси.
Кстати, про кефовский фэйзплаг в сети была научная статья страниц 90.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

kef.png

Более подробно о технологиях, применяемых в данных комнатных мониторах, можно ознакомиться по ссылке:

http://kef.com/html/ru/showroom/digital_music_solutions/LS50_wireless/overview/index.html

 


Компания KEF оставляет за собой право дополнять и изменять технические характеристики изделия в рамках постоянных исследований и совершенствования продукции. Возможные ошибки и упущения исключаются.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 hours ago, Сергей Жеклов said:

Спокойно! У ЛС50 динамики отличаются только диаметром СЧ-НЧ. Технологии те же самые что и у блейдов.

Нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 


 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гы.. 

Цитата

I recorded it twice. and then i mixed it. :)

:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...