K K Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Был у меня.. Продал давно. Лучше чем Марк Левинсон 31.5 + 30.6 цифрового источника нет. Не сделали еще. И без груза, Федор, играет так, как ни один не может. Был свидетелем, как 30.6 проиграл Лаври Голд. Притом владельцы продают Лаври только по причине выхода более сильного Лаври Квинтессенц. Но 30.6 был сильнее другого старичка: манли референс. Да и в объявах иностранных частенько было указано: переход на к-01esoteric и так далее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Еще из ультиматива советую обратить внимание на топовые транспорты и даки компании Metronom Technologies, которые мне посчастливилось слышать. http://www.metronome-technologie.com/en/c8-metronome-technology.p6.html http://www.metronome-technologie.com/en/kalista-ultimate-se-metronome-technology.p1.html какие там Марки Левинсоны... Характеристики каждого аппарата верхней линейки выдающиеся. Звук - новое измерение. цена - указние расстояние от земли до сатурна в миллиметрах... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Был свидетелем, как 30.6 проиграл Лаври Голд. ... Но 30.6 был сильнее другого старичка: манли референс. Костя, у ЦАП-ов от "Madrigal Audio Labs, Inc.", "Lavry Engineering, Inc." и "Manley Labs, Inc." слишком уж разный sound, поэтому такого рода сопоставления являются не совсем корректными, да и от остальных компонентов setup-а, как ты понимаешь, очень многое зависит... P.S. Если тебе интересно моё мнение о сравнении в 97-ом в одном setup-е "№30.5" с "Reference 20 Bit DAC"-ом, то можешь прочесть: http://soundex.ru/index.php?showtopic=35613 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Костя, у ЦАП-ов от "Madrigal Audio Labs, Inc.", "Lavry Engineering, Inc." и "Manley Labs, Inc." слишком уж разный sound, поэтому такого рода сопоставления являются не совсем корректными, да и от остальных компонентов setup-а, как ты понимаешь, очень многое зависит... P.S. Если тебе интересно моё мнение о сравнении в 97-ом в одном setup-е "№30.5" с "Reference 20 Bit DAC"-ом, то можешь прочесть: http://soundex.ru/index.php?showtopic=35613 Да, Дима, Читал. Но там 30.5. Безусловно, саунд разный, как и подача. У Манли есть свои козыри в рукаве, тут безусловно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Еще из ультиматива советую обратить внимание на топовые транспорты и даки компании Metronom Technologies, ... Так я их ужЕ упоминал в п. #97 ( http://soundex.ru/index.php?showtopic=38483&page=4 ) этой ветки форума Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 ... Но там 30.5. ... Просто на тот момент "№30.6" ещё не существовало в природе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Так я их ужЕ упоминал в п. #97 ( http://soundex.ru/index.php?showtopic=38483&page=4 ) этой ветки форума Я их даже слушал. Только транспорт помладше. Цапы 7 и 5 модель. Что хочется сказать: смена на данные аппараты, например, k-01 (не говоря уже о к-03) настолько очевидно происходит, что не нужно "ловить деталей" и блох. Это не тот случай, когда, например, тестируют k-01 в сравнении с ml 30.6+31.5 (нюансы) - это просто очевидное сразу преимущество. Что характерно, это именно такая связка, у которой нет какого-либо своего угадываемого саунда, как например у МЛ, эзотерик, акку, вадиа... Каждое произведение пестрит абсолютно разными красками, богатство тембровой палитры поражает. Характера нет, как такового. Видать, бОльшая прозрачность во всех аспектах и динамика так повлияла, что ты не можешь выделить характер цапа в системе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Nickcave Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Костя, ты бы выбрался к Макарову. И потом рассказал бы, слышал ли ты что то подобное на других источниках.. Ты же был у Мишукова.. Съезди теперь к Макарову, не пожалеешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Djubei Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Ты ветку на аудиопортале не читал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Костя, ты бы выбрался к Макарову. И потом рассказал бы, слышал ли ты что то подобное на других источниках.. Ты же был у Мишукова.. Съезди теперь к Макарову, не пожалеешь. Выбраться то можно, но в том же тракте не стоял метроном я думаю, к Макарову имеет смысл выбраться тогда, когда у меня будет Лаври голд( или квинтессенц) или c5 от метроном. На данный момент мы не находим с Юрием Анатольевичем общего языка. Ему не импонируют мои измышления. Он пытается увидеть троллинг в альтернативных позициях К тому же, не стоит рассматривать уровень источника в контексте системы, в которой все друг под друга настраивается уже более 10лет. Так можно и аудиокарту настроить так, что внешние цапы сливать будут я слышал много АС, которые были лучше Монтан Вас. И мнение Компетентных участников конференции Аудиопортал, что сетап в обычной комнате с Гранд Утопия и топовыми компонентами был объективно лучше практически по всем параметрам системы ЮА, полностью совпадает с моим, когда я по памяти слышал Сетап на Монтана и на Гранд Утопиях. Катастрофически Монтаны хуже. Чуда не произошло. Думаю, в случае со мной не пройзойдет в том числе. У людей малый опыт прослушки реально дорогих трактов и вылизанных трактов, чтобы памятовать о чуде. И реально не знают, что такое ближнее поле прослушки в хорошо Подготовленной комнате. Вот и слышат Чудо... А ведь любому человеку ясно, что гранд утопия не может играть хуже Монтан. На то нет ни одной причины технической и конструктивной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Выбраться то можно, но в том же тракте не стоял метроном я думаю, к Макарову имеет смысл выбраться тогда, когда у меня будет Лаври голд( или квинтессенц) или c5 от метроном. На данный момент мы не находим с Юрием Анатольевичем общего языка. Ему не импонируют мои измышления. Он пытается увидеть троллинг в альтернативных позициях К тому же, не стоит рассматривать уровень источника в контексте системы, в которой все друг под друга настраивается уже более 10лет. Так можно и аудиокарту настроить так, что внешние цапы сливать будут я слышал много АС, которые были лучше Монтан Вас. И мнение Компетентных участников конференции Аудиопортал, что сетап в обычной комнате с Гранд Утопия и топовыми компонентами был объективно лучше практически по всем параметрам системы ЮА, полностью совпадает с моим, когда я по памяти слышал Сетап на Монтана и на Гранд Утопиях. Чуда не произошло. Думаю, в случае со мной не пройзойдет в том числе. У людей малый опыт прослушки реально дорогих трактов, чтобы памятовать о чуде Там нет альтернативных позиций, всех неугодных забанили.Хорошо еще Макарова не забанили- тогда твое мнение было бы единственно верным ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Там нет альтернативных позиций, всех неугодных забанили.Хорошо еще Макарова не забанили- тогда твое мнение было бы единственно верным ))) Хотел бы закрыть эту тему. Тут все ж об источниках. Мне очень интересны новые эзотерики, ссылку выше давали Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Хотел бы закрыть эту тему. Тут все ж об источниках. Мне очень интересны новые эзотерики, ссылку выше давали Это как минимум не красиво- подмяли все альтернативные мнения, сам пишешь что хочешь- возразить то некому.Это мой первый бан на том форуме, напрямую связан с твоим появлением на форуме. А транспорт в Esoterik k01 очень хороший.Вот только ЦАП-овая часть имхо слабовата, для тех денег, что за плеер просят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 9 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 9 февраля 2014 Esoteric K-01 уже не новая модель и я прекрасно знаю ее характер в сравнении со своим k-03, в котором тоже очень качественный транспорт. речь о новых моделях, которые были выложены выше http://www.esoteric.jp/products/esoteric/p1d1/index.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимON Опубликовано: 10 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2014 В тему ветки: "MA 2" от "Meitner Audio" ( http://www.meitner.com/ma-2.html ) - упрощённый вариант "EMM Labs"-овского "XDS1", предназначенный для воспроизведения сугубо CD Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dalli Опубликовано: 16 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2014 Господа! Играют ли DAC 2X и XDS 1 V2 образы SACD c USB? И как качество звука по отношению к диску? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dalli Опубликовано: 16 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2014 Что лучше по звуку- топовый EMM LABS или DSC SCARLATTI(уже не топовый))? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Dmitry Mak Опубликовано: 16 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2014 Что лучше по звуку- топовый EMM LABS или DSC SCARLATTI(уже не топовый))? MSBhttp://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.computeraudiophile.com/&prev=/search%3Fq%3Dwww.computeraudiophile%26newwindow%3D1%26client%3Dsafari%26rls%3Den Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dalli Опубликовано: 16 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2014 Вы сравнивали их? На какой системе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dalli Опубликовано: 16 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2014 Странно-вы говорите про MSB,а ссылка на AYRE.... (Кстати интересный-но не в том ключе немного)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
dalli Опубликовано: 16 февраля 2014 Поделиться Опубликовано: 16 февраля 2014 У последних EMM LABS и DCS в транспортах стоят именно Esoteric о своими VRDS механизмами. Тут все понятно. Вопрос был именно в ЦАПе.Дело в том что у Мейтнера любой входящий сигнал преобразуется в 5.64 Mhz-т.е. ровно в два раза больше чем обычный SACD. У DCS того не происходит-выдает обычный SACD(я говорю про CARLATTI) Я понял что на форуме есть владелцы EMM LABS c X-ми...Наверное есть владельцы DCS... отзовитесь ребята! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Administrators Bogdan Igorevich Опубликовано: 11 декабря 2014 Автор Administrators Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2014 + тогда ещё транспорты CD от французской "Metronome Technologie": http://www.metronome-technologie.com/en/kalista-ultimate-se-metronome-technology.p1.html http://www.metronome-technologie.com/en/calypso-reference-metronome-technology.p2.html http://www.metronome-technologie.com/en/calypso-metronome-technology.p3.html и от канадской "Oracle Audio Technologies": http://www.oracle-audio.com/?action=produit_show&id=7 http://www.oracle-audio.com/?action=produit_show&id=8 Дим, вот кстати хотел тебя спросить, твоё отношение к Metronome? а к Oracle? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 декабря 2014 Поделиться Опубликовано: 11 декабря 2014 Еще из ультиматива советую обратить внимание на топовые транспорты и даки компании Metronom Technologies, которые мне посчастливилось слышать. http://www.metronome-technologie.com/en/c8-metronome-technology.p6.html http://www.metronome-technologie.com/en/kalista-ultimate-se-metronome-technology.p1.html какие там Марки Левинсоны... Характеристики каждого аппарата верхней линейки выдающиеся. Звук - новое измерение. цена - указние расстояние от земли до сатурна в миллиметрах... Как то странно... http://www.metronome-technologie.com/en/d-a-converters-metronome-technology.f4.html На выходе Лундаллы (вандалы звука), а ДД аж 140 дб. Это такой стёб? И почему то не УПТ, даже полупроводниковый выхлоп... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
alvar Опубликовано: 14 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2015 Electrocompaniet EMC-1UP. Вряд ли это ультиматийный топ-уровень в CD-источниках, но проигрыватель очень достойный 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
alvar Опубликовано: 14 мая 2015 Поделиться Опубликовано: 14 мая 2015 До этих не дошло и уже не дойдет, сравнивал Meitner MA-1, dCS Debussy, MSB Analog DAC. Все с весьма разной "подачей" звука. Предпочтение отдал MSB. А второе место за MA-1 или Debussy ? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.