Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

Рекомендуемые сообщения

Кто-нибудь сталкивался с этим чудом?И не известно где взять контент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Контенту практически нет. Но мой проектор JVC DLA-70 отлично в этом режиме показывает любой материал ( технология е-шифт ,  изображение   с разрешением Full HD  масштабируется до разрешения 4K.  1080p HD картинка с разрешением 2 млн пикселей  преобразуется в 4K-изображение с разрешением 8 млн пикселей (3840 x 2160).  Реальное 4К  проектор конечно же не принимает. Результат действительно радует. Но это проектор , а не телевизор, в телевизоре эта функция скорее всего бессмысленна из-за малой диагонали разницы не увидите (а пока появится контент тв уже устареет ). Эта вещь придумана на будущее и качественная реализация будет на больших экранах , в домашних условиях это более 130" .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока проблемы с контентом. Можно только .....пейзажи или еще что-либо  показать. При таком разрешении проблемы с фокусировкой видиокамеры. Наводишь фокус ....по глазам.....нос уже не в фокусе. Это даже просто при статической съемке. 

Но может, что придумают.

Кстати, а Сочинскую олимпиаду должны же будут уже в Full HD?

Лондонская то все ОК было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Результат действительно радует. Но это проектор , а не телевизор, в телевизоре эта функция скорее всего бессмысленна из-за малой диагонали разницы не увидите

 

Радует с расстояния 50-30 см на диагонали 65"-85". С расстояния более двух метров в голове начинают бродить мысли - за что просят такие деньги?   :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

контент будет с появлением нового носителя, стандарта на который еще нет :)

Или с появлением очень скоростного интернета.

Ориентировочно 5-8 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4K  -это  как минимум в 4 раза больший поток , примерно 200мб\сек. 

Вопрос , - какой поток все они смогут пропустить ,  и более интересно - сколько они будут давать реально по существующим каналам. 

Япония - для нас, конечно пример, но по этой части очень не скоро догоним.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я даю год. Хдми 2.0 уже вышел, плееру софтовому разрешение фиолетово, видяхи 4к есть давно. Ждем первых торрентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно только .....пейзажи или еще что-либо  показать. При таком разрешении проблемы с фокусировкой видиокамеры. Наводишь фокус ....по глазам.....нос уже не в фокусе. 

 

Какая, простите, связь между разрешением и фокусировкой видеокамеры?  :blink:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я на CEDIA  видел новую соню 1100 4К , играло с ихнего сервера . В качестве мальчика для битья они выбрали JVC95, на соседнем экране ( вообще то запрещенный прием ) . На мой взгляд, не получилось - сони показывала предпочтительнее, но только потому что ярче ( 2000 против живисевых 1200 )   - размер экрана был выбран такой, что сонька была в норме, а JVC не хватало. Но сони  стоит ок. 40000$$! . А пикселей не было видно ни там , ни там :)  . Вот  артефакты движения у соньки были видны больше, вплоть до конкретных замираний картинки.

Если читать с экрана газету, или рассматривать фотографии  - да , тут преимущество 4K  видно  :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помилуйте, какие пиксели. У соседа DLA 750-й трудится на 140" экране, обычный фуллХД. Никакой пикселизации ни на каком контенте. Это ж проектор, дифракцию никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подойти поближе- и будет видно. Или проектор выбрать получше...

Я на 140" экране вижу пиксели референсного Wolf  с полутора метров по всему полю. Никакой дифракции, просто хороший объектив, ценой с топовый JVC :)

Но смотреть на 140" экран с полутора метров невозможно - нужно ок.5 метров как минимум.

 

У 4K  есть еще одна проблема - правообладатели не горят желанием раздавать  копии фильмов в полном качестве из Голливудского архива. Даже сегодняшние 2K  копии для Digital Cinema  , думаю, перешибут по качеству любое 4К ,которое нам предложат для дома . Или одноразовый просмотр такой копии будет стоить, как 2 раза сходить в кинотеатр.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот именно. Так что сидим пока на попе ровно.

Одно интересно - нынешние 4к-ready модели можно будет проапгрейдить до реального приема 4к-контента? Я что-то сильно сомневаюсь. Как было с HD-ready, большое надувательство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Одно интересно - нынешние 4к-ready модели можно будет проапгрейдить до реального приема 4к-контента?

 

Кто же откажется от возможности дважды втюхать покупателю одно и то же?

Но хорошо, во второй раз будет не то же самое, а то же самое с дополнительным входом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Типа резюме , чтобы покончить с этим 4К  :) :

Есть такие утверждения:

1. 4К имеет смысл, если можно придвинуться к экрану вполовину ( от нормального расстояния просмотра для FullHD)  - никто не против?

2. Все кино на сегодня снято в формате 24кадра \сек ( за редким исключением), 

для кино все движения передаются 1 раз в 1\24 сек = 42 мсек. Расстояния между "скачками" объектов на экране соответственно, для 4К увеличатся в 2 раза.

3. движущийся объект в кино "размазан" , он всегда не в фокусе.

Вывод:

1.Никакой апскейлинг не в силах исправить эту ситуацию, невозможно восстановить траекторию движения объекта в каждые 17мсек, например для 60Гц  ( наиболее вероятный стандарт нового кино 4К )  - "скачки" останутся.

2. Восстановить фокусировку для движущегося объекта тоже невозможно.

3. Апскейлинг без артефактов невозможен  - качество кино в 4К , восстановленного из FullHD  будет хуже, чем простой просмотр FullHD

 

==================================================================

Где 4К будет иметь преимущества :

- Кино и телевидение 4К снятое в формате 4К 60Гц 

- специальные применения , типа медицины и военных симуляторов, для которых, собственно изначально и  делались проекторы 4К 

Вот вроде , все. :)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Впору ветку про OLED начинать. :)

 

Вот это действительно интересно!

   Ибо прорыва от обычных ЖК ждать не приходится, они уже давно достигли своего предела. А на данный момент на рынке наблюдается явный регресс. Добавляются бесполезные (ИМХО) новые фичи (типа SMART, 3D и тому подобная лабуда). Качество же матриц с каждым годом становится все более удручающим. При этом ценники такие, словно там есть за что платить.

   По поводу плазм. Единственная отдушина - это Panasonic. Собирают не у нас, что уже очень радует, качество картинки у верхних моделей впечатляет. Но все же в очень ярко освещенных помещениях - это не вариант. Плазма больше для интимного просмотра вечером подходит. Впрочем, знаю людей, которые на плазмах гамают с утра до вечера.

   А вот OLED должен действительно оказаться универсальным. Однако пока что сильно смущает цена. И второе, реально ли они смогут что-то противопоставить ТОП-овым плазмам? Или это просто будет заменой последних, т.к. те не проходят стандарты по энергопотреблению?

   В России вроде бы уже появились OLED-панели от LG. В скором времени должны появится аналогичные от Samsung. А еще кто-нибудь их делает? Раньше помню SONY выводила на рынок экраны маленьких диагоналей по заоблачным ценам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.hdtv.ru/articles/13499-blu-ray-diski-sony-mastered-in-4k-chto-eto.html

Это к вопросу о неисчерпанных возможностях BD, да и для общей информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас контента ...типа 4К наклипают ....вагон и маленькая тележка!

Тока плати!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас контента ...типа 4К наклипают ....вагон и маленькая тележка!

Тока плати!

Как раньше из DVD наклепали BD  апскейлингом , так и сейчас наклепают 4К из 2К тем же способом. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как раньше из DVD наклепали BD  апскейлингом , так и сейчас наклепают 4К из 2К тем же способом. :)

Точно. У меня есть фильм на  DVD размером 6.8Гб, а тут увидел его в HD, скачал, он размером в 3.7 Гб Изображение блеклое и неконтрастное, без глубины, хуже чем DVD растянутое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

он размером в 3.7 Гб Изображение блеклое и неконтрастное, без глубины, хуже чем DVD растянутое.

 

Смеетесь?

На двухслойный Blu-Ray диск влезает 50 Гб!

В среднем фильмы весят от 20-ти и  более. Чего Вы ожидали от "пожатки" в 3,7 Гб?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ессно, смеются, на mastered by 4k, пиковый поток достигает 52Mbit, а на BD 25.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Продается DEQX HDP-4.

      Это цап, пред, румкорректор и цифровой кроссовер в одном корпусе. На борту установлен USB конвертер для подключения цифровых источников с выходом USB.

      Состояние отличное. Цвет черный.

      В комплекте микрофон, кабель для микрофона и микрофонная стойка.

      http://www.deqx.com/products/hdp-4/
      • 1 ответ
    • Обзор. Triumph Audio vs MSB Select DAC II. Битва якодзун
      Перед тем, как изложить результаты хочу сразу сказать, что тест получился немного не в тех условиях, на которые я рассчитывал, более того, в которых просто привык проводить тесты. Во-первых, я не сравниваю аппараты с другими, но здесь изначально было известно, что в качестве базы для сравнения предлагался ЦАП MSB Select DAC II. И, в принципе, такое сравнение обещало быть интересным.

      Читать далее
        • Спасибо!
        • Нравится
      • 685 ответов
    • Обзор колонок Legacy Studio HD
      Я всегда удивлялся обзорам АС, когда автор, зайдя на огонек в салон или к дистрибьютору, всего за пару часов выносил окончательный вердикт колонкам. Эти Legacy Studio HD находились у меня на прослушивании более месяца, и первые 3 недели АС разыгрывались особенно интенсивно. Безо всякого труда, можно было услышать и отследить степень прогрева. Звучание менялось, становилось пластичным. Появлялись новые детали. Палитра тембров становилось всё более богатой. И вот, на 4-й неделе, полагаю что в звучании АС наконец-то стала видна финишная линия. Звук в целом стабилизировался, и последующие изменения представляли из себя уже лёгкие штрихи. Нюансы. А как известно, High-End Audio и состоит из нюансов.

      Читать далее..
        • Нравится
      • 0 ответов
    • Обзор. Картриджи для винила Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9. Когда голова решает
      Идея подружить топовые головки Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9 вместе с их же бюджетной вертушкой Audio-technica AT-LP3, которую я недавно тестировал, поначалу не вызвала у меня энтузиазма. Конечно, вряд ли кто-то будет к аппарату для начинающих, к тому же укомплектованного в базе всем необходимым, покупать головку стоимостью 100 с лишним тысяч рублей. Да и что это даст? Но любопытство пересилило..

      Читать далее...
      • 13 ответов
    • Обзор. Dunu Falcon-C. Честные наушники
      Я никогда не имел дело с наушниками Dunu, хотя этот производитель очень известен в среде любителей персонального аудио. Настало время исправить этот момент. Непонятное название сразу как бы говорит нам, что перед нами «китаец» (в том смысле, что весь бренд – китайский, а не просто made in), но в сегодняшнем мире наушников беспокоиться по этому поводу не нужно. Китайцы давно освоили все положенные технологии и выпустили значительное количество достойных образцов, будь то плееры или наушники, а некоторые фирмы выпускают широкий спектр изделий, полностью перекрывающий потребности наушникового меломана.

      Сама же предложенная мне модель называется вполне по-европейски – Falcon-C. Это вставные наушники с единственным динамическим драйвером, разумеется, выполненным по самым космическим нанотехнологиям, с применением «углеродных трубок» для увеличения и улучшения всего самого важного, что требуется для правильного воспроизведения музыки.

      Читать далее...
      • 0 ответов
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×