Наши статьи

[РОМАН_B]

Это уже было, см #95.

Кроме того, АС - не во всех системах "самое дорогое".

Если "не самое дорогое" - значит система составлена неправильно.

Касательно №95 "истина не тускнеет от повторения"

[Serega]

Если "не самое дорогое" - значит система составлена неправильно.

Касательно №95 "истина не тускнеет от повторения"

Это имеет место быть для Вашей стстемы, на данный момент, но это один из многих частных случаев, коих великое множество и они все разные.

Но для всех систем есть то, что их объединяет - то, что позволяет им реализовать свой потенциал.

[РОМАН_B]

Это имеет место быть для Вашей стстемы, на данный момент, но это один из многих частных случаев, коих великое множество и они все разные.

Но для всех систем есть то, что их объединяет - то, что позволяет им реализовать свой потенциал.

Я Вас умоляю! В расчёте на один блок - как такое возможно! Какой-то неправильный принцип! Кощей - против!

[Serega]

Я Вас умоляю! В расчёте на один блок - как такое возможно! Какой-то неправильный принцип! Кощей - против!

Вы сейчас о чем? Какой блок?

Общим у разных систем являются принципы их построения, позволяющие получить максимальное качество звучания для этих систем.

Продолжение следует...

[РОМАН_B]

Вы сейчас о чем? Какой блок?

Общим у разных систем являются принципы их построения, позволяющие получить максимальное качество звучания для этих систем.

Продолжение следует...

Поясняю. Усилителей мощности  - вот как у меня сейчас - оптимально 4 моноблока на канал. То есть всего - восемь моноблоков. Сопоставлять ценник на ВОСЕМЬ единиц оборудования с ПАРОЙ колонок некорректно. Чисто по арифметическим соображениям. Я так думаю. Поэтому цены надо нормировать - привести к единой системе мер. С известной "натяжкой" - в расчёте на блок. Справедливо для колонок, усилителей мощности и предварительных. Непонятно, как быть с источниками - например, вертушками и многоблочными цифровыми. Тут, наверное, как подсистемы их надо рассматривать, не разбивая на составляющие. Но даже в случае, если ставим топовый DCS, колонки всё равно дороже.

Я не представляю себе мазохизма, когда источник, скажем, за $150K играет на акустику за $50K. Разве что система нарочно составлена "наушниковая". Уверен, с условием ДОБРОСОВЕСТНОГО КАЧЕСТВА аппаратуры (то есть отметаем весь рекламный и эзотерический оверпрайс типа колонок Грифон с блестящей полировкой но ужасной начинкой, или коробки от ботинок с двумя динамиками, что делает Аудионот и продаёт со стократной наценкой) - экономический подход абсолютно верный.

[Pitterson]

От какой травки офигеваешь? Этож как нужно обкуриться, что бы пару месяцев читать ветку, открытую две недели назад?

Лучше бы продолжал менять детальки.

Не в этой теме начиналось.

[Serega]

Поясняю..

Ваша позиция понятна.

На счет подсистем, это сильно сказано - согласиться с этим не могу.

Касательно принципов построения системы.

Про АС.

Согласен с тем, что начинать собирать систему нужно с выбора АС. При этом, конечно нужно учитывать ряд обстоятельств, влияющих на выбор - это естественно КдП и планируемый вариант расстановки АС.

Так же необходимо учитывать выбранную концепцию реализации тракта.

[Serega]

Я не представляю себе мазохизма, когда источник, скажем, за $150K играет на акустику за $50K. .

В High-End'е с ценами всякое бывает, особенно с применением компонентов от Российских производителей или использования проф. техники (такой опыт есть).

В любом случае, как видно из предыдущего поста, согласование системы должно начинаться с первого этапа ее создания.

[вера]

Насчёт прямой связи спектрограммы и мощности - это, конечно, сильно "загнули".

Я лично вижу только одну загвозку - которая в моём конкретно случае имеет место.

По всей видимости у ВА в СЧ-ВЧ секции есть сильный провал импеданса.

Вот для того чтобы не ограничивать динамику, при, естественно, достаточности менее мощного

усилителя для СЧ/ВЧ надо, чтобы усилитель давал высокие пиковые токи. Только в таком аспекте.

Для качественного воспроизведения музыки на первом месте стоит задача точно отрабатывать фронты сигналов, мощность на ВЧ нужна для того, что бы не искажать фронты!

[Pitterson]

А тылы не важны?

[РОМАН_B]

с тылу даже интереснее!

[Serega]

У некоторых лучше звучит на кухне... ну хоть так.

[РОМАН_B]

И видимо на кухне физические законы перестают действовать, уступая место физиологическим процессам...

[Pitterson]

И видимо на кухне физические законы перестают действовать, уступая место физиологическим процессам...

Там есть холодильник- главный компонент

[Serega]

И видимо на кухне физические законы перестают действовать, уступая место физиологическим процессам...

 

О-о-о, какая емкая тема - эти физиологические процессы....

Скажу одно - они действуют в организме человека всегда, если конечно: "пациент скорее жив, чем мертв" (с).

[Bato]

Система станет настолько ясно звучать, что еще проще будет подобрать еще лучшие компоненты.Планов по улучшению еще лет на 10 минимум, было бы время все это делать.

 

А можешь конкретно расписать шаги?

Любопытно.

[VVZ]

Думаю первое, что надо сделать, это выделенная линия, потом сетевые провода ИЛИ регенератор питания. А вот уже потом межблочники и акустические, потом АС, а уже совсем потом под все эти дела подбирать Усилители и источники. Не ругайтесь, просто я так искренне думаю- просто не имея изначальной системы эта последовательность невозможна, это я тоже понимаю-

[РОМАН_B]

Конечно! Причём, я бы сказал, не "выделенная линия", а "выделенные линии". У меня например в КДП от 12 до 24 независимых, с собственными автоматами и УЗО на щитке линии питания заходят - индивидуально на каждую розетку + индивидуально 2 линии для освещения (потолок, стены).

[Pitterson]

Думаю первое, что надо сделать, это выделенная линия, потом сетевые провода ИЛИ регенератор питания. А вот уже потом межблочники и акустические, потом АС, а уже совсем потом под все эти дела подбирать Усилители и источники. Не ругайтесь, просто я так искренне думаю- просто не имея изначальной системы эта последовательность невозможна, это я тоже понимаю-

Сделал бы все с точностью до наоборот

По хорошему надо все одновременно делать, хорошо, раз и навсегда.Утопия в общем.

[Pitterson]

Конечно! Причём, я бы сказал, не "выделенная линия", а "выделенные линии". У меня например в КДП от 12 до 24 независимых, с собственными автоматами и УЗО на щитке линии питания заходят - индивидуально на каждую розетку + индивидуально 2 линии для освещения (потолок, стены).

При этом образуя чудовищный земляной контур.

И это пишет антикабельщик...

[РОМАН_B]

При этом образуя чудовищный земляной контур.

И это пишет антикабельщик...

Да ну! По сути - схеме - звезда. Чего то Вы путаетесь, батенька! Теперь ясно, почему тут кабели "разыгрались"!

[VVZ]

Конечно! Причём, я бы сказал, не "выделенная линия", а "выделенные линии". У меня например в КДП от 12 до 24 независимых, с собственными автоматами и УЗО на щитке линии питания заходят - индивидуально на каждую розетку + индивидуально 2 линии для освещения (потолок, стены).

Спасибо за понимание, я искренне

[Max79Rostov]

Самое важно в системе это человек который ее строит))) А по делу я бы начал все с акустики..  Это самый ответственный выбор.

[РОМАН_B]

Спасибо за понимание, я искренне

Вадим, для нас это очевиднейшие вещи - первое и заглавное - организация КДП - электропитание и акустика комнаты. Всё остальное - легко заменяемое и "дело наживное". Иначе получается бессмыслица - как подбирать компоненты не имея того, ГДЕ их подбирать, а главное - слушать. Вот так и получаются у людей кривейшие системы, беготня по замкнутому кругу, и неоправданные затраты на кабельки и прочие глупые аксессуары...

[РОМАН_B]

Самое важно в системе это человек который ее строит))) А по делу я бы начал все с акустики..  Это самый ответственный выбор.

Конечно! При условии, что есть где её эксплуатировать корректно.