Наши статьи

[sewerin]

Возможно, чтобы унтертона корректно отдавать. Есть среди знакомых мне разработчиков позиция делать рабочий диапазон от 1.3Гц, иначе низы лишаются послезвучий. 

 Любой самый лучший конденсатор, как проводник, - г в сравнении с самым поганым проводом.

[Маратище]

А Вы попробуйте радикальный УПТ -который без серво. Т.е. который при прямоугольнике с ЦАПа оттопыривает динамики с тем же КУ, с каким усиливает и звуковые частоты, и мегагерцы.

Реле защиты нужны? только на момент первого пуска c АС. Затем их надо выкинуть

Я вообще не люблю радикалов, извините.

А, кроме шуток если, очень многие пытаются исполнить усь, линейный от нуля до пары мегагерц. Пока что я такого не видел. У подавляющего большинства первый полюс вообще торчит как звезда во лбу в промежутке от десятков до сотен герц - и здравствуй петля ОООС, ибо иначе никак.

Тот, что в свободное от отдыха время допиливаю я, имеет первый полюс на 50КГц, - уже за благо. Дальше отодвинуть очень нелегко.

[Маратище]

Кстати, он УПТ без серво. И пока без защиты, т.к. я рискую только своими колонками.

[Technician]

Никогда не поверю, что Вы не знаете про унтертона. http://ru.m.wiktionary.org/wiki/унтертон

Свободный колебательный процесс в реальном мире обязательно обрастает нелинейщиной, которая ведет к образованию биений, подмножества феномена унтертонов.

Уверен, что на Вашей, например, акустике их воспроизвести можно. Вопрос - по какому уровню. На моих текущих АС достаточно приблизить ладонь к НЧ-голове и послушать Ростроповича.

Унтертона в музыке - художественный свист. .

Создать их сложно даже в природе.

Мои системы унтертона не продуцируют. Потому как в записях они не присутствуют.

 

П.С. Также ни ладонью, ни головой, в силу своей человеческой природы воспринимать я их не в состоянии. .

[Technician]

Вы упорно стараетесь обойти "неслышимые" Вами фазовые сдвиги. И фильтры у Вас "правильные", и акустика (с кучей динамиков не д'апполито в ящиках с фазиками  "фазокогерентная" с двух метров) , и лампари Вы не брезгуете делать, и низ резать, и класс АБ не лучше А и т.т.

 Я Вам по-настоящему завидую. Мне бы такие уши - давно собрал бы шестиполоску активную, д'апполито на ТАДах, в корпусах - "холодильниках" и горя бы не знал

Да не собрали бы Вы шестиполоску. Тяму бы не хватило. Даже если Вам пришить мои уши. .

Да и двухполоску в "холодильнике" не сведёте. Поскольку с мордой работать не в состоянии. Да и фильтры нормально (с плавным переходом фазы) не сошьёте.

 

Знаете почему? Потому что в "букварях" этого нет.

 

П.С. А уши мои проверены "ведущими собаководами".  .

 

[Маратище]

Унтертона в музыке - художественный свист. .

Создать их сложно даже в природе.

Мои системы унтертона не продуцируют. Потому как в записях они не присутствуют.

П.С. Также ни ладонью, ни головой, в силу своей человеческой природы воспринимать я их не в состоянии. .

Тоже позиция. Хотя насчет неприсутствия в записях я бы возразил. Заимев доказательства - непременно возражу, иначе - принесу извинения за дезу.

А Вы действительно не чувствуете инфразвук? Странно.

[Technician]

Тот, что в свободное от отдыха время допиливаю я, имеет первый полюс на 50КГц, - уже за благо. Дальше отодвинуть очень нелегко.

Так это уже Нобелевка. Дальше можно и не двигать. .

[Technician]

А Вы действительно не чувствуете инфразвук? Странно.

Какой мощности?

Если говорить об инфрачастотных модуляциях в музыке - так их все слышат.

Но это же мусор. От него избавляться надо, если он есть.

 

[sewerin]

Да не собрали бы Вы шестиполоску. Тяму бы не хватило. Даже если Вам пришить мои уши. .

Да и двухполоску в "холодильнике" не сведёте. Поскольку с мордой работать не в состоянии. Да и фильтры нормально (с плавным переходом фазы) не сошьёте.

 

Знаете почему? Потому что в "букварях" этого нет.

 

П.С. А уши мои проверены "ведущими собаководами".  .

 Морду я бы обшил поглощающим материалом

"Плавный переход фазы" слышен так же, как и резкий переход. Слышны  "переходы" искажения фазы, особенно до 1000 Гц, это есть в букварях по психоакустике, из этих же букварей понятно, что резня полос до нескольких килогерц будет слышна. 

 Я бы в эти буквари ещё добавил, что есть персонажи, чей слух не позоляет слышать мозг восстанавливает склейку полос в мидбасе.

[Technician]

 Морду я бы обшил поглощающим материалом

Да хоть валенком. Не поможет. Не там собака порылась. .

А насчёт фазы - фантазии дилетанта. 

 

П.С. Кстати, у ШП фаза крутится. Не слышно? .

[Маратище]

Так это уже Нобелевка. Дальше можно и не двигать. .

Нунуну. Это всего лишь драйвер Игоря Семынина и повторитель с небольшой хитрецой. Моего там почти нет.

Справедливости ради, АЧХ из симулятора. Живьем не мерил.

[Маратище]

Какой мощности?

Если говорить об инфрачастотных модуляциях в музыке - так их все слышат.

Но это же мусор. От него избавляться надо, если он есть.

Ну вот, значит, слышите. Модуляции или унтертона, - зависит от того, что вы имеете в виду. Если это рокот ЭПУ, это мусор. Если это биения струны с декой, послезвучия - это то, что аудиофилы называют "дыханием", и я предпочитаю не пренебрегать этой инфой.

Не подумайте, что я оспариваю Ваш авторитет, если что. Раз уж топик свалился в такой офф - давайте уж подискутируем. Люблю учиться.

[Маратище]

Морду я бы обшил поглощающим материалом

"Плавный переход фазы" слышен так же, как и резкий переход. Слышны "переходы" искажения фазы, особенно до 1000 Гц, это есть в букварях по психоакустике, из этих же букварей понятно, что резня полос до нескольких килогерц будет слышна.

Я бы в эти буквари ещё добавил, что есть персонажи, чей слух не позоляет слышать мозг восстанавливает склейку полос в мидбасе.

Есть очень старый и простой прием сшивки с плавным переходом фазы. Удивительно, что почти все производители пассивных кроссоверов о нем забыли. Но в букварях он вполне себе есть, ищущий да обрящет.

[Pitterson]

Есть очень старый и простой прием сшивки с плавным переходом фазы. Удивительно, что почти все производители пассивных кроссоверов о нем забыли. Но в букварях он вполне себе есть, ищущий да обрящет.

И?

[Маратище]

И вот моя нынешняя "полочная" акустика авторства Кирилла ClassicVoice, которая "дышит" от нуля герц восьмидюймовой НЧ-башкой. Велкам в ветку про мою систему, там и фотки есть.

[Pitterson]

Я про прием сшивки.

[Маратище]

Петр, не могу, сорри. Разработка коммерческая и не моя. В книжках он действительно есть. Намек: с ростом частоты импеданс НЧ-башки тоже растет.

[Technician]

Нунуну. Это всего лишь драйвер Игоря Семынина и повторитель с небольшой хитрецой. Моего там почти нет.

Справедливости ради, АЧХ из симулятора. Живьем не мерил.

А, ну тогда Нобелевку отменяем. .

[Technician]

Ну вот, значит, слышите. Модуляции или унтертона, - зависит от того, что вы имеете в виду. Если это рокот ЭПУ, это мусор. Если это биения струны с декой, послезвучия - это то, что аудиофилы называют "дыханием", и я предпочитаю не пренебрегать этой инфой.

Не подумайте, что я оспариваю Ваш авторитет, если что. Раз уж топик свалился в такой офф - давайте уж подискутируем. Люблю учиться.

Так вот стоит быть корректным в терминологии.

Обертона, отновные тона и унтертона - это одно.

А биения или модуляции - это, извините, несколько другое.

И это ( надо признать) не я имею ввиду. .

 

П.С. А что там диофилы называют "дыханиеим", я до сих пор разобраться не смог. .

[Technician]

И вот моя нынешняя "полочная" акустика авторства Кирилла ClassicVoice, которая "дышит" от нуля герц восьмидюймовой НЧ-башкой. Велкам в ветку про мою систему, там и фотки есть.

Тут дело такое:

То, что головка двигается, начиная от постоянки, вовсе не значит, что она это отдаёт в окружающее пространство.

Все басовые головки в АС имеют способность перемещаться от постоянного напряжения. Только вот к диапазону воспроизводимых частот это не относится.

[VladB]

Парни, покритикуйте - есть рациональное зерно в таких решениях?:

 

http://www.6moons.com/audioreviews/thorens/thorens.html

 

[Eduard]

Парни, покритикуйте - есть рациональное зерно в таких решениях?:

 

http://www.6moons.com/audioreviews/thorens/thorens.html

 

 

Что критиковать то,фотографию?

 

[VladB]

Что критиковать то,фотографию?

 

 

Там схемы по ссылке.

[valankon]

Я не выпендривался, просто никто не стал отвечать на  вопрос, даже задавший его не удосужился объяснить. Вы попытались на него ответить и это честно. Константин Мусатов например тоже обычно  всегда старается объяснять, это всегда труднее, может вызывать ошибки, но гораздо честнее. Простое позиционирование  собственного образа в виде "я знаю всё", но не собираюсь ничего объяснять, буду только надменно спорить и задавать вопросы, ничего полезного никому не дает, только эго демонстрирует. 

Не сердитесь, отвечу. Просто нет времени, надо платить аренду кровопийцам и зарплату сотрудникам, а над ответом надо подумать.

[Phoenician]

 

Что-нибудь из этого OTL "чуда"?  :

http://www.atma-sphere.com/Products/

 

OTL моноблоки Atma-Sphere MA-1. 135-140 Ватт класса А. Лучшие по прозрачности и динамике из всех ламповых, что мне попадались. Потрясающая скорость. Полное отсутствие какой бы то ни было окраски. Действительно универсальная вещь, которая позволит надолго поставить жирный крест на выборе лампового усилителя. Остается выбрать для них достойные АС - и жизнь удалась). Из минусов - очень сильно греются, приходится выключать батарею...Любые трансформаторные ламповые усилители - компромисс. ВСЕГДА будут ограничивать динамику, независимо от качества трансформатора.