Наши статьи

[Pitterson]

Алексей, вы первый кто понял о чем я пишу

Остальные с упорством доказывали, что поролон на стене влияет на прямое излучение акустики. Просто слух резала формулировка "АЧХ акустики меняется от поглотителя, ВЧ мало становится". ВЧ у ровной АС ровная.

С бафлом в готовой АС ничего не поделать, а вот комнатой можно заниматься.

[Pitterson]

- предложение для тренировки начинающих редакторов. Главная задача для решения разных задач с целью минимизации факторов, способных что-то там. Смысл рыдает.

Оч.круто выглядит текст, в котором всё сложно и не понятно :)

[Victor-Blues]

Для особо активных, вплоть до недержания...

Демагог, если бы ты меньше трындел и следил бы за темой, то не упражнялся бы в сраче, а воспринял пост, как конкретный ответ на конкретный вопрос конкретного участника... 

Неутомимый ты наш, лучше поведай - сцену таки у себя нашёл или раскопки продолжаются и доселе? .

А насчёт смысла - поищи его лучше в своих бесконечных бредовых постах, которыми загадил тему...

Изменено 25 августа 2015 пользователем Victor-Blues

[muadib]

Олег плюсую ... е ать всякие заумные тезисы по мне не уважение к участникам форума, я бы сказал задротная манера общения.

[AlekseyR]

Алексей, вы первый кто понял о чем я пишу

Остальные с упорством доказывали, что поролон на стене влияет на прямое излучение акустики. Просто слух резала формулировка "АЧХ акустики меняется от поглотителя, ВЧ мало становится". ВЧ у ровной АС ровная.

С бафлом в готовой АС ничего не поделать, а вот комнатой можно заниматься.

Просто есть некоторый опыт в акустической обработке своей КДП и уже давно понял что желательно максимально чистить ПРЯМОЙ сигнал от различных наслоений, причем в НЧ, СЧ и ВЧ области для этого надо применять совсем различные методы и материалы. 

Это на мой взгляд самый правильный путь к построению 3-х мерной сцены, а не внесение предискажений, как это сейчас применяют в том же Триннов. Получается исправляют одну кривизну другой кривизной якобы с обратным знаком и это хотя можно делать более оперативно на программном уровне, но как-то не воспринимается на мой взгляд чисто логически.  

А.

Изменено 25 августа 2015 пользователем AlekseyR

[infinity]

Для особо активных, вплоть до недержания...

Демагог, если бы ты меньше трындел и следил бы за темой, то не упражнялся бы в сраче, а воспринял пост, как конкретный ответ на конкретный вопрос конкретного участника... 

Неутомимый ты наш, лучше поведай - сцену таки у себя нашёл или раскопки продолжаются и доселе? .

А насчёт смысла - поищи его лучше в своих бесконечных бредовых постах, которыми загадил тему...

Всезнание, неаргументированное и приправленное троллингом, является скорее следствием нежелания развиваться далее определенного достигнутого уровня. 

Изменено 29 августа 2015 пользователем infinity

[DHQ]

специалисты, в чем недостаток такого расположения?

[Corelovod]

Надо будет попробовать в офисе :)

[Игвин]

специалисты, в чем недостаток такого расположения?

Недостатки есть везде!

Например - нет басовой поддержки стен, т.е. АС в такой системе должны рассчитываться именно на такое применение (может так и сделано?). В любом случае с полочниками бас будет подрезан снизу, причем существенно.

Но вообще это хороший вариант, хороший. Если помнить, что идеала всё равно нет, вообще отличный.

[AF.]

специалисты, в чем недостаток такого расположения?

Полочники, по своей сути, для этого и сделаны /для ближнего поля прослушивания/.

[sers]

Полочники, по своей сути, для этого и сделаны /для ближнего поля прослушивания/.

ну да, наушники для еще более ближнего )))

[AF.]

ну да, наушники для еще более ближнего )))

А это лучше, чем такое городить )

Изменено 16 октября 2015 пользователем Alex Fedotov

[DHQ]

Я почему спрашиваю, сам никогда в ближнем поле не слушаю, но сгородить такое могу в офисе. Пытаюсь понять - а надо ли? Т.к. основную систему еще долго слушать не смогу (сыну 1,5 мес.), но есть хороший ушной тракт. 

[МихаилМ]

Мне перестало нравиться ближнее поле тем, что не похоже оно на реальность (насколько может быть вообще похоже), лучше чем в наушниках (звук из головы вылез), но хуже, чем с 2-3 метров (карлики поют и музицируют в ближнем поле). 

А ты представь , что ты далеко, на галерке  , или на стадионе на трибуне 

Изменено 16 октября 2015 пользователем МихаилМ

[pashka]

На предоставленных рисунках нет одной картинки , это когда место прослушивания заполнено не псевдосураундом до головокружения и тошноты , а реальным присутствием в центре сцены , это когда сидишь не в 20 ряду в зале а буквально поднялся на сцену и все артисты перед тобой. 

Основное условие хорошего стерео это  умение колонок отыграть моно сигнал в стерео сцене без малейшего подозрения что звук идет из двух колонок.

В студии при записи любые стерео эффекты на записи вторичны , создают второй план и сам стерео эффект , но основа это моно сигнал , голос солиста , бас , нижний регистр некоторые сольные партии ... , . По этому первое и важное это на сколько правдиво не размазано по сторонам  могут отразить по центру моно сигнал ваши колонки в помещении  на стерео записи, именно в одной точки как из отделного динамика . 

 

 

[Alexander Shkalikov]

11 часов назад, pashka сказал:

Основное условие хорошего стерео это  умение колонок отыграть моно сигнал в стерео сцене без малейшего подозрения что звук идет из двух колонок.

 

Любая нормальная система должна так воспроизводить.

[Zoo]

7 часов назад, Alexander Shkalikov сказал:

Любая нормальная система должна так воспроизводить.

Ну а воспроизводит так не каждая, ещё и расстановка влияет.

[pashka]

Многие вещи понятны когда сцена влияет от помещения и положения колонок , когда получается эффект crosstalk . Когда отражение от боковых стен доносит больше информации из противоположного канала к уху . У Polk Audio были колонки которые создавали объемный звук,  SDA  линейка .Через фильтр шла подзвучка на добавочный в колонке динамик противофазы  другого канала . Следствие , ухо больше получало информации с противоположного канала . Но это все псевдо . 

Наверно стандарт стерео это четкое разделение центра (моно) и самого стерео эффекта через задержки и прочее. сам эффект рассчитан на двух мерность все остальное расширение  сцены и прочее это выглядит как следствие неправильной передачи информации . Все бы так и было если бы я не слышал трех мерный звук без всяких там псевдо сураундов . 

но тут начинается эзотерика .

 

[Сергей Ефимов]

11 минут назад, pashka сказал:

но тут начинается эзотерика .

??

[pashka]

Теперь немного эзотерики в трехмерном стерео. ( Не псевдо сураунд и размазня звуков ) 

Класс , аппаратуры , колонки, дак, провода это основа , для получения жизни в звуке  , Но как КАК вписать в  понимание например  обыкновенные подставки под аппаратуру , которые перемещают слушателя в сам звуковой тракт в трех мерное пространство где можно руками потрогать музыкантов . И более загадочное что этим подставкам нужен прогрев как проводам . На 3 день появляется эффект , а на 9 он начинает работать в полную силу . 

Как такое можно обьяснить ??? 

Тут обсуждения этих ног:  https://www.whatsbestforum.com/threads/confessions-of-an-audiophile-junky-i-got-center-stage-with-pitch-perfect-sound.24087/

[Kuryan]

1 час назад, pashka сказал:

Тут обсуждения этих ног:  https://www.whatsbestforum.com/threads/confessions-of-an-audiophile-junky-i-got-center-stage-with-pitch-perfect-sound.24087/

 

Где-то уже это было.............

[Сергей Ефимов]

11 минут назад, Kuryan сказал:

 

Где-то уже это было.............

В салоне Нота Плюс

https://nota.ru/catalog/isolation_feet/aktyna_dyna_432_s_set_4/

[pashka]

24 minutes ago, EFaudio said:

В салоне Нота Плюс

https://nota.ru/catalog/isolation_feet/aktyna_dyna_432_s_set_4/

Это другая хреньпо ссылке   , надо будет почитать . Народ то на форуме what best forum , кто купил и попробовал сравнивал с другими многими лидерами разных ног под аппаратуру , не в ползу лидеров известных . 

 

У кого то есть представление как это работает ?  Почему звук стабилизируется только через пару недель , это же не электроника которую "греют" ???

Сергей , ножки что выложил ни каких отзывов одна продажа .

[Сергей Ефимов]

12 минут назад, pashka сказал:

Почему звук стабилизируется только через пару недель , это же не электроника которую "греют" ???

 

[pashka]

Да Сергей у меня это чертовщина то же сохранена в разделе аудио эзотерики  что ты сейчас выложил , а по ссылке по прогреву забегу почитаю, интересно  .  Но с ногами , что я выложил должно быть проще . Патента у них нет . Наверно давно известных факт в науке не афишируемый . Миро представление то у нас Дарвинское либо библейское  вот и тупим