DIGICON DAC-202 - Страница 13 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

DIGICON DAC-202


Рекомендованные сообщения

Всем привет! Очень интересует мнение Влада о качестве звука этого ЦАПа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 850
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

30 минуты назад, Krasilin сказал:

Всем привет! Очень интересует мнение Влада о качестве звука этого ЦАПа.

+10000 меня то же интересует мое мнение)))
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:)

Ждём рецензию!

^_^

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.1.2016 at 13:04, Tern сказал:

 

Что-то запутался. Откуда звук берётся. Из кабеля или всё таки цапа?

 

-вообще-то конкретно из динамиков , все остальное так сопутствующее  

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.1.2016 at 13:31, МитСаныч сказал:

 

В 22.1.2016 at 12:49, VladShumilov сказал:

да сколько угодно таких примеров.. крелл купят и с фурутеком пытаются звук получить, ну понятно что играет на уровне  кембриджа 8 серии, но до раскрытия крелла как до луны..  
 

Слушайте, ваша точка зрения по кабелям понятна.

 

-кстати самый хороший кабель , это просто три толстых провода ( для включения симметрией) разнесенных в пространстве , фон правда будет если

следующий каскад плохо сделан, или просто скрутка из трех проводов ( без экрана ) с очень большим кол-вом витков

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.1.2016 at 14:11, LeoNeedR сказал:

 

В 22.1.2016 at 13:58, VladShumilov сказал:

А понятно производители то Хай Енда дураки..блин, вы им напишите что надо стандарты использовать? А то ведь не знают бедалаги. .

Так вы сами написали что 202 критичен к кабельной обвязке - ну вы хоть следите что пишите. п.225

 

Производители High End совсем не дураки. Только качество звука у многих давно уже не в приоритете :( А некоторым, т.н. разработчикам High End, элементарно не хватает образования и опыта прослушивания живой музыки

 

-им много чего не хватает , причем судя по ценам которые выставляют за некоторое так скажем "творчество" в основном бабла,

особенно  это относится к усилителям мощности да и к цап тоже 

-при этом почему-то никто не делает например хай-энд ацп

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я думаю если изменить название dac-202 на Digilaboff, покрыть позолотой, отполировать - цена ему будет 100-150 т.р. И будет настоящий хай-энд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-да мы тут думаем уже над другим корпусом , не для pro-audio , если стекла нормальные найдем то через пару месяцев будет

-под позолоту уже делали в 90-х годах аппарат , народ тогда не понял , всем черноту надо было

-лучше Dolbolaboff почти как долби лаб получается

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 час назад, digilab сказал:

при этом почему-то никто не делает например хай-энд ацп

Ну, смотря что называть хайэндом. Например Lavry AD122 вполне тянет и ценой и звуком :) 

Ещё есть подобные у Antelope, Crane Song, Forssell и тп, но цена как правило до $5000 за 2 канала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На выставке вроде Бурцев пяткой в грудь бил, что у них есть хай-энд АЦП. И типа музыканты лохи последние, нормально писаться не умеют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Digilab, будьте любезны проясните мой вопрос. Я присматриваюсь к б\у Майтеку 192, очень лестные отзывы на Линкс Хило, но стоит неподъемно. Как Вы позиционируете свое устройство с точки зрения качества звука с вышеприведенными ЦАПами? Меня функционал и коммутация не интересует вообще. Слушаю через coaxial(spdif), источник один, вывод нужен аналог на RCA.

Касательно "бытового" корпуса, Вы планируете его делать из стекла?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по поводу выходов rca вообще голову не ломайте. Купите кабель (из про-серии любой инструментальный кабель в музмагазине, их полно- canare, mogami, Klotz и т.д или из хай-энд-серии аналоговый на свой бюджет) и отдайте спаять. С одного конца будет разьем xlr, а с другого rca, тоесть Джек на 3,5мм. И все. Будет левый и правый канал. И на усилитель подключите. Хотите сами спаять, спросите у Дигилаба схему соединения xrl-rca.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

- про Майтек - это к Мит Санычу у него он есть и наши цап тоже , да он в этой теме описывал уже сравнение

-lynx hilo красивый аппарат - на этом его достоинства с моей точки зрения заканчиваются , да и ацп вам не нужен, только переплата лишняя

-на rca мы выходы не делаем , т.к с точки зрения разьемов это полное барахло, у нас только xlr 

-антилоповский ацп слушал - понты это а не хай-энд , как впрочем вся продукция этой конторы , начиная с атомик клока ( ужас полный)

кончая ихним цап ( только глянул на разводку плат сразу все ясно стало)

-lavry да хороший , хотя мне gold больше нравится , но это вообщем не хай-энд а просто дорогой продукт для крутых профи

-не слышал чтоб у нас кто-то приличные ацп выпускал , есть одна контора , но они для теле-радио работают с соответствующим

качеством ( на кодеках ak4620b лепят по моему), что касается одиночных радиолюбителей то они не в счет , просто из-за того

что не смогут генераторы отобрать с малым джиттером , а в ацп это самое главное

-нет конечно корпус стальной, на морде вставки из дымчатого стекла , хотя с моей опять же точки зрения для звука все это лишнее

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, meloman2014 сказал:

по поводу выходов rca вообще голову не ломайте. Купите кабель (из про-серии любой инструментальный кабель в музмагазине, их полно- canare, mogami, Klotz и т.д или из хай-энд-серии аналоговый на свой бюджет) и отдайте спаять. С одного конца будет разьем xlr, а с другого rca, тоесть Джек на 3,5мм. И все. Будет левый и правый канал. И на усилитель подключите. Хотите сами спаять, спросите у Дигилаба схему соединения xrl-rca.

Схема "распайки" XLR-RCA мне известна, у меня пассивный пред (РГ) балансный.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-если у вас балансный РГ , там что 4 rca стоит что-ли ( по 2 на левый и правый)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

там 4 XLR. Я беру XLR и на другом конце межблока распаиваю RCA.

Почитал отзывы на других сайтах и нашёл от мая 2015 года информацию, что DAC-202 будет закругляться в производстве августа 2015 и далее будет DAC-204 и он будет лучше(Юрий, Ваши слова)... Сейчас конец января 2016))) как обстоят дела с 204й моделью?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже являюсь обладателем сего девайса, цап действительно очень достойный, вибирал между LT1469 и lme49860 (с увеличенными  емкостями в питании), выбрал  на lme49860 по причине большей музыкальности, отзыв писал вот здесь : http://rmmedia.ru/threads/107771/page-2#post-1868565 ,    может кому пригодится

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.01.2016 at 20:39, meloman2014 сказал:

Я думаю если изменить название dac-202 на Digilaboff, покрыть позолотой, отполировать - цена ему будет 100-150 т.р. И будет настоящий хай-энд.

 

В 25.01.2016 at 21:14, digilab сказал:

-да мы тут думаем уже над другим корпусом , не для pro-audio , если стекла нормальные найдем то через пару месяцев будет

-под позолоту уже делали в 90-х годах аппарат , народ тогда не понял , всем черноту надо было

-лучше Dolbolaboff почти как долби лаб получается

 

 

Лучше будет обратиться к профессионалам, и по дизайну и по названию. Это стоит не столь больших денег, за то результат не будет потом отпугивать потенциальных покупателей. Или оставить как есть, Digilab все-таки лучше предложенных варинтов ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Need for Music сказал:

Тоже являюсь обладателем сего девайса, цап действительно очень достойный, вибирал между LT1469 и lme49860 (с увеличенными  емкостями в питании), выбрал  на lme49860 по причине большей музыкальности, отзыв писал вот здесь : http://rmmedia.ru/threads/107771/page-2#post-1868565 ,    может кому пригодится

Это у Вас аппарат с "бытовой" лицевой панелью? Если так, пришлите или выложите тут фото.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
20 часа назад, digilab сказал:

-антилоповский ацп слушал - понты это а не хай-энд , как впрочем вся продукция этой конторы , начиная с атомик клока ( ужас полный)

кончая ихним цап ( только глянул на разводку плат сразу все ясно стало)

Лично не знаком с А. Ориентировался на запрашиваемую цену. Возможно вы и правы.

 

20 часа назад, digilab сказал:

-lavry да хороший , хотя мне gold больше нравится , но это вообщем не хай-энд а просто дорогой продукт для крутых профи

Lavry AD122 это и есть Голд :)  Его я слышал и работал с ним, это вполне качественный конвертер. Дорогой? Относительно да, но это тот случай когда цена вполне оправдана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Dmitry, Вы считаете, что Лаври Голд и DAC-202 сопоставимы по качеству вывода звука?

Как то не укладывается в голове, что аппараты в 25ти кратной стоимости могут быть подобными в качестве..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
2 часа назад, Krasilin сказал:

Dmitry, Вы считаете, что Лаври Голд и DAC-202 сопоставимы по качеству вывода звука?

Как то не укладывается в голове, что аппараты в 25ти кратной стоимости могут быть подобными в качестве..

Здесь упоминается Lavry Gold АЦП (AD122), а 202 - ЦАП :) Так что сопоставлять их было бы несколько странно :) 

Что касается сравнения Lavry Gold DAC и 202 - то лично я этого сделать не могу, потому что Лэври слышал, а 202- нет. С учётом того, что LG DA924 начал выпускаться более 10 лет назад, а разрабатывался и того раньше - вполне допускаю что сейчас на рынке есть что-то более интересное. Например Lavry Gold Quintessence, выпускаемый с прошлого (если склероз не изменяет) года. Но опять же - лично я его не слышал, соответственно утверждать ничего не могу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Krasilin сказал:

Это у Вас аппарат с "бытовой" лицевой панелью? Если так, пришлите или выложите тут фото.

На сколько я понимаю, производитель учитывает пожелания по рисунку лицевой панели

P1040577 - копия.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Благодарю за фото и оперативность!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Need for Music сказал:

Тоже являюсь обладателем сего девайса, цап действительно очень достойный, вибирал между LT1469 и lme49860 (с увеличенными  емкостями в питании), выбрал  на lme49860 по причине большей музыкальности, отзыв писал вот здесь : http://rmmedia.ru/threads/107771/page-2#post-1868565 ,    может кому пригодится

аналогичные впечатления..единственно-очень привлекло,как  1469 послезвучия(придыхания)-отрабатывает..все эмоции в голосе(солирующем АНАЛОГОВОМ инструменте-на 1469 "вкуснее")..в остальном-мне 49860 ближе по звуку..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...