DIGICON DAC-202 - Страница 14 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

DIGICON DAC-202


Рекомендованные сообщения

23 часа назад, Krasilin сказал:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 850
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

2 часа назад, Romzik сказал:

аналогичные впечатления..единственно-очень привлекло,как  1469 послезвучия(придыхания)-отрабатывает..все эмоции в голосе(солирующем АНАЛОГОВОМ инструменте-на 1469 "вкуснее")..в остальном-мне 49860 ближе по звуку..

Могу лишь предположить, возможно где то в системе или в кабелях собака зарыта.

 У LT1469 вокал более выдвинут вперед относительно инструментала, я к тому что если система передние планы лучше прорабатывает чем удаленные, возможно поэтому  у вас получилась такая разница в проработке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я протестировал сегодня этот ЦАП на 1469 в сравнении с моим CHORD DAC64. Он держался неплохо, но переиграть CHORD у него не получилось: менее голографичная сцена, меньше баса. На высоких он мне понравился больше - менее звонкий и более естественный, нежели CHORD. В любом случае весьма достойно для его цены. Возможно, имеет смысл поиграть выходными ОУ. Или, чем черт не шутит - сделать выхлоп на лампе )) RSC, на мой вкус, на звук не очень влияет - чуть чище с включенным.

Такие вот впечатления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неужели я заочно нашел себе ЦАП?^_^

Обязательно возьму на прослушку, вот дождусь ответов разработчиков и буду решать. Кстати сейчас у меня тоже стоит проф.ЦАП Rasteme UDAC-192H, вот подумываю ему замену взять или дополнение.., еще не решил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.1.2016 at 10:49, El Barto сказал:

Лучше будет обратиться к профессионалам, и по дизайну и по названию.

-был у нас дизайнер , не вижу смысла больше к ним обращаться , да и что собственно дизайнировать 4 надписи

да две кнопки

-сейчас в бытовом варианте рамок нет , да на следующей прокатке наверное и половину надписей уберем, то что нужно

для pro в быту совершенно не нужно

-с lavry gold кто-то из профи сравнивал  лет 6 назад , правда 202 тогда несколько по другому был сделан , lavry был получше но

на уровне тараканов( так сказали) , а вот apogee da16 переиграли начисто( собственно в этом и была задача)

-также лично был при сравнении с prism ada8xr и da2 , ацп у prism примерно соответствует нашему adc202 ( немудрено т.к схема и 

чипы одни и теже) а вот цап у ada8xr хуже , по DA2 мнения разделились но вообщем примерно тот же уровень   

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 26.1.2016 at 18:46, Krasilin сказал:

Почитал отзывы на других сайтах и нашёл от мая 2015 года информацию, что DAC-202 будет закругляться в производстве августа 2015 и далее будет DAC-204

-пока не закруглили , т.к по 204 работы пока остановлены из-за нехватки времени ( текучка задолбила)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Jazzzz сказал:

Я протестировал сегодня этот ЦАП на 1469 в сравнении с моим CHORD DAC64. Он держался неплохо, но переиграть CHORD у него не получилось: менее голографичная сцена, меньше баса

-lt1469 вообще специфическая (в отзывах на сайте есть) , не под всю акустику она подходит именно из-за проблем со сценой, три других варианта с этой

точки зрения лучше , что касается низа схемотехника этого цап сделана изначально для получения сухого аналитичного баса что собственно профи

и нужно , кстати вариант с ada4610 и lme49860 имеет так сказать " лучший" низ , еще можно увеличить емкости на выходе пост параллельных  стабов

тоже благоприятно скажется на басе ( кому то делал)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Jazzzz сказал:

Или, чем черт не шутит - сделать выхлоп на лампе

-ну это не ко мне , получится цап с постоянным ламповым окрасом , какую музыку не ставь все звучит одинаково как лампа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
7 часов назад, Jazzzz сказал:

Он держался неплохо, но переиграть CHORD у него не получилось: менее голографичная сцена, меньше баса.

"Меньше" баса - не показатель качества. Часто как писал В.И.Ленин - "лучше меньше да лучше" :) 

Под "голографичностью" что имеется в виду?

7 часов назад, Jazzzz сказал:

На высоких он мне понравился больше - менее звонкий и более естественный, нежели CHORD.

А вот это очень важно! Естественность прежде всего.

7 часов назад, Jazzzz сказал:

RSC, на мой вкус, на звук не очень влияет - чуть чище с включенным.

Значит у вашего источника хороший клок - поэтому возможен такой результат.

19 минуту назад, digilab сказал:

а вот apogee da16 переиграли начисто( собственно в этом и была задача)

Ну, справедливости ради DA16 - это 16-ти канальный ДАК, он как бы по-умолчанию может быть проще мастерингового 2-х канального прибора. А вообще - DA16 - ну, неплохой  по качеству аппарат, да. Тогда Apogee уже стали больше на пиар упирать, чем на качество. Вот 8000-й для своего времени был реальный hi-end.

19 минуту назад, digilab сказал:

-также лично был при сравнении с prism ada8xr и da2 , ацп у prism примерно соответствует нашему adc202 ( немудрено т.к схема и чипы одни и теже) а вот цап у ada8xr хуже , по DA2 мнения разделились но вообщем примерно тот же уровень   

Тоже как-бы 8 каналов всё-же.

17 минуту назад, digilab сказал:

-пока не закруглили , т.к по 204 работы пока остановлены из-за нехватки времени ( текучка задолбила)

Что нового будет в 204? М вообще - каким вы его планируете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Dmitry© сказал:

Под "голографичностью" что имеется в виду?

 

глубина и ширина сцены

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минуты назад, digilab сказал:

-lt1469 вообще специфическая (в отзывах на сайте есть) , не под всю акустику она подходит именно из-за проблем со сценой, три других варианта с этой

точки зрения лучше , что касается низа схемотехника этого цап сделана изначально для получения сухого аналитичного баса что собственно профи

и нужно , кстати вариант с ada4610 и lme49860 имеет так сказать " лучший" низ , еще можно увеличить емкости на выходе пост параллельных  стабов

тоже благоприятно скажется на басе ( кому то делал)

Что касается баса, то я бы и рад оценить его сухость и аналитичность, но инфра-баса (когда звук литавры как бы разливается по комнате -например, в Yulunga (Dead Can Dance) я просто не услышал.  И, я полагаю, бытовому юзеру не нужен какой-то особенный бас - нужен максимально естественный звук.  По меньшей мере это МОИ требования к аппаратуре (не буду говорить за всех).

Полагаю, у меня несколько были завышены ожидания: начитавшись дифирамбов, я думал, что он порвет мой ЦАП как Тузик грелку, но вау-эффекта, увы, не наблюдалось.  Но если он и уступил,то совсем немного.

напишу в личку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
19 минуту назад, Jazzzz сказал:

глубина и ширина сцены

Далеко не всегда более широкая и глубокая сцена является более правильной. Некоторые приборы излишне "раздувают" её (это может не относиться к DAC64 - я его не слышал).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dmitry© сказал:

Далеко не всегда более широкая и глубокая сцена является более правильной. Некоторые приборы излишне "раздувают" её (это может не относиться к DAC64 - я его не слышал).

писал выше: я стремлюсь к масимально натуральному звуку, чтобы закрыть глаза - и увидеть исполнителей. Пусть это будет не похоже на то, как это было на самом деле (этого ни Вы, ни я никогда не узнаем), но хочется, чтобы было именно такое ощущение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
6 минут назад, Jazzzz сказал:

как это было на самом деле (этого ни Вы, ни я никогда не узнаем)

Ну, я на студийном контроле могу примерно предположить как это было :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Dmitry© сказал:

Ну, я на студийном контроле могу примерно предположить как это было :) 

верю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Jazzzz сказал:

Что касается баса, то я бы и рад оценить его сухость и аналитичность, но инфра-баса (когда звук литавры как бы разливается по комнате -например, в Yulunga (Dead Can Dance) я просто не услышал.  И, я полагаю, бытовому юзеру не нужен какой-то особенный бас - нужен максимально естественный звук.  По меньшей мере это МОИ требования к аппаратуре (не буду говорить за всех).

Полагаю, у меня несколько были завышены ожидания: начитавшись дифирамбов, я думал, что он порвет мой ЦАП как Тузик грелку, но вау-эффекта, увы, не наблюдалось.  Но если он и уступил,то совсем немного.

напишу в личку

Можно Вас попросить и мне продублировать отзыв в личку и по сравнению с цапом Марата?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

1 минуту назад, manola сказал:

Можно Вас попросить и мне продублировать отзыв в личку и по сравнению с цапом Марата?

я не обирался писать в личку отзыв.  Я собирался попросить собрать мне определенную конфигурацию ))

 

Что касается сравнения Digicon с ЦАПом Марата, то я не готов озвучивать какие-либо отзывы. Я предлагаю всем заинтересованным взять у обоих производителей аппараты на тест и послушать самостоятельно (благо оба производителя исключительно любезны и гибки в предлагаемых вариантах).  свои уши и системы сразу покажут что нравится больше. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Jazzzz сказал:

 

я не обирался писать в личку отзыв.  Я собирался попросить собрать мне определенную конфигурацию ))

Понял. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так тут одним цапом не отделаться. Что бы был такой звук нужна достойная акустика, усиление и комната акустически обработана. Да и место расположение акустики в комнате долго придется искать. Это целый комплекс, много составляющих в конечном итоге влияет на звук. А проверить цап на точность звука мне кажется можно только на студии - в реальном времени послушать инструмент, потом его записать и послушать на контроле через этот цап. И сравнить живой инструмент и записанный. В домашних условиях это невозможно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минуту назад, Jazzzz сказал:


 

я не обирался писать в личку отзыв.  Я собирался попросить собрать мне определенную конфигурацию ))


 

Что касается сравнения Digicon с ЦАПом Марата, то я не готов озвучивать какие-либо отзывы. Я предлагаю всем заинтересованным взять у обоих производителей аппараты на тест и послушать самостоятельно (благо оба производителя исключительно любезны и гибки в предлагаемых вариантах).  свои уши и системы сразу покажут что нравится больше.


 

А кто такой Марат и ссылку дайте pls
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Марат - разработчик электронных компонентов в МСК, в форумах присутствует под ником Маратище. Прошу любить и жаловать )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 час назад, Jazzzz сказал:

верю.

Я к тому, что "натуральность" в представлении слушателя может быть сделана очень и очень "искусственными" методами :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Dmitry© сказал:

Тогда Apogee уже стали больше на пиар упирать, чем на качество. Вот 8000-й для своего времени был реальный hi-end.

-а мне da16 нравится больше чем 8000, на пиар они все таки стали попозже напирать , после этой серии , а ada8xr вообще

с точки зрения инжениринга меня в свое время поразил , очень продуманный и хорошо сделанный прибор так сказать из серии

"посмотри как надо верно делать" а не лепить горбатого

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 час назад, digilab сказал:

-а мне da16 нравится больше чем 8000,

Ну, это дело вкуса конечно, а вообще я не про прямое сравнение. Это слишком разные приборы, разных поколений. Для своего времени 8000-й значил больше, чем 16-й для своего. На мой взгляд, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 час назад, digilab сказал:

-был у нас дизайнер , не вижу смысла больше к ним обращаться , да и что собственно дизайнировать 4 надписи

да две кнопки

-сейчас в бытовом варианте рамок нет , да на следующей прокатке наверное и половину надписей уберем, то что нужно

для pro в быту совершенно не нужно

 

 

 

Речь именно о бытовом варианте. Предложение было обратиться к профи, а не тем, кто таковыми себя считает ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...