Наши статьи

[digilab]

-я думаю где-то на 9-10 часов ( зависит от конкретного резистора громкости) что не очень хорошо , там как правило самый большой разбаланс

по каналам

-мы конкретно ничего серийно не выпускаем кроме преампов ( мелкосерийно ) цапы и ацп делаются только под конкретный заказ, просто в 

т.х.д указаны два стандартных уровня 2вrms (бытовой) и +18dbu (про) , а вообще возможен любой до 2вrms в бытовом вариантов , никаких

сложностей нет

[Vladimir229]

1 час назад, digilab сказал:

-я думаю где-то на 9-10 часов ( зависит от конкретного резистора громкости) что не очень хорошо

Но у меня и так все CD проигрыватели что были и играли с этим усилителем, играли  на 9-10. То есть в итоге всё может остаться как есть.

В любом случае спасибо за обстоятельные ответы. Буду думать.

[digilab]

В 07.09.2016 at 10:42, Pitterson сказал:

т.к. по вашим словам Dac6 продул вашему ЦАПу, что кажется абсурдным, учитывая начинку Digicon.

-мне не очень понятно про какой dac6 идет речь , про поделку из тайваня , или творчестве на вольфсон wm8741 или про что то еще

[digilab]

В 07.09.2016 at 13:30, Romzik сказал:

ЗЫ..и Да,мне нравится подача 1792,1794,1704..Тот же АД 1955-для меня-чуть пресноват..

-старый ad1853 значительно лучше , ad1955 мне тоже не понравился , хотя тот же bricasti m1 на них сделан ,правда по 2 штуки в параллель, мне больше нравится

рсм1794 , dsd1794 ( чуть лучше) , es9038(18) ( надо правильно готовить) , ak4399,4490(тоже непросто извлечь звук), самый класс pcm1704 + ak4137 вместо фильтра

[malex]

2 часа назад, digilab сказал:

-старый ad1853 значительно лучше , ad1955 мне тоже не понравился , хотя тот же bricasti m1 на них сделан ,правда по 2 штуки в параллель, мне больше нравится

рсм1794 , dsd1794 ( чуть лучше) , es9038(18) ( надо правильно готовить) , ak4399,4490(тоже непросто извлечь звук), самый класс pcm1704 + ak4137 вместо фильтра

А почему не делаете на 1704 ?  Микросхем нет или дорого получается ?

[Pitterson]

3 часа назад, digilab сказал:

-мне не очень понятно про какой dac6 идет речь , про поделку из тайваня , или творчестве на вольфсон wm8741 или про что то еще

Dac6v2 от СержиоТ на pcm63.

[digilab]

-а понятно , но это же r-2-r 20бит, причем pcm63 не лучший вариант ad1862n-j получше будет, у меня есть lynx d20 в качестве образца так сказать 

звука( мне кстати r-2-r не нравятся вообще ни под каким соусом) я думаю он получше будет чем творчество на pcm63, а потом мы делаем современные вещи ( т.е под стандарт 24бит 192кгц) предназначенные в основном

для использования в студиях ( контроль сведения) , hi-end там вообще то не приветствуется непригоден он для студийной работы

зачем заниматься тем что давно умерло ( я имею ввиду r-2-r), кстати тот же lynx d48 ( на es9018) просто убирает d20 по звучанию в течение одной минуты

хотя мне больше нравятся его произведения на sm5865cm типа d43

-сняли их (рсм1704)в прошлом году с производства ( не говоря уж про pcm63 и ad1862) а делать на том чего уже нет не вижу смысла , да и цена у них под конец несерьезная стала ,

я их покупал в компеле лет 12 назад по 16$ ( 10 штук у меня есть) и то дорого было с моей точки зрения

[Pitterson]

1 час назад, digilab сказал:

-а понятно , но это же r-2-r 20бит, причем pcm63 не лучший вариант ad1862n-j получше будет, у меня есть lynx d20 в качестве образца так сказать 

звука( мне кстати r-2-r не нравятся вообще ни под каким соусом) я думаю он получше будет чем творчество на pcm63

Думать вредно. Не пишите о том, чего не слышали. Из Линксов лучший D60, тот хуже Dac6 сборки автора(Сержио), а он хуже Dac6, который Ромзик слушал. К тому же у Ромзика он был с транспортом, который лучше вегалабовских файловых транспортов. Все о чем я пишу я лично сравнивал.

И это, микросхемы сами по себе не звучат, так что писать о ИХ звуке - как-то странно.

[digilab]

29 минут назад, Pitterson сказал:

Думать вредно. Не пишите о том, чего не слышали.

-да и слушать не хочу, я уже сказал что r-2-r меня вообще не интересует как звук тем более pcm63, да и мнению Ромзика вполне доверяю

29 минут назад, Pitterson сказал:

И это, микросхемы сами по себе не звучат, так что писать о ИХ звуке - как-то странно.

-вообще то как раз из них звук идет , они собственно все и определяют , задача конструктора хотя бы не обосрать то что заложено разработчиками чипов

-d60 это на ak4399 дельта сигма с встроенным оу , да неплохо играет но лично мне звук этого чипа нравится меньше чем pcm1704 и pcm1794 , и точно хуже чем d48, хотя о вкусах спорить безполезно

[Pitterson]

1 минуту назад, digilab сказал:

-да и слушать не хочу,

В таком случае вес вашего мнения - 0. Думаю не только для меня, но и потенциальных клиентов читающих тему.

[digilab]

-а вашего -1 , мы тут вообще-то digicon обсуждаем , а не dac6 сборки уважаемого Сержио, (если вам так нравится ну и слушайте себе на здоровье) давайте например обсудим что-то из msb, с конструкторской точки зрения это поинтересней будет чем изделия на pcm63

-а потенциальные клиенты и так сами все решат без ваших и моих советов,тем более мои советы как заинтересованного лица вообще пшик , а ваши как любителя dac6 тоже имеют мало отношения к digicon-у

[meloman2014]

о, срач начался. Как же без него. Покупателям и правда наср...ть на эти чипы и т.д. Главное звук и функциональность. И чем больше будет возможность покупки под манибэк, тем лучше. Слушать надо в своей системе.

[LeoNeedR]

12 hours ago, Pitterson said:

... Не пишите о том, чего не слышали. Из Линксов лучший D60, тот хуже Dac6 сборки автора(Сержио), а он хуже Dac6, который Ромзик слушал. К тому же у Ромзика он был с транспортом, который лучше вегалабовских файловых транспортов. Все о чем я пишу я лично сравнивал.

"... потрудитесь обяснить кто на ком стоял" - Ф.Ф. Преображенский

[Pitterson]

Lynx D60 >  Dac6 SergioT  > Dac6  Igvin.

[Romzik]

12 часа назад, Pitterson сказал:

Думать вредно. Не пишите о том, чего не слышали. Из Линксов лучший D60, тот хуже Dac6 сборки автора(Сержио), а он хуже Dac6, который Ромзик слушал. К тому же у Ромзика он был с транспортом, который лучше вегалабовских файловых транспортов. Все о чем я пишу я лично сравнивал.

И это, микросхемы сами по себе не звучат, так что писать о ИХ звуке - как-то странно.

Ну,вот-строго -и по существу))..в какой системе ЦАП,какие требования к звуку-это не важно))..Главное-иерархия по Питтерсону)

ЗЫ..у меня был только ДАК ..транспорт,что соединяется по самодельному И2С-не был в гостях..возможно,на мелодической составляющей(или,как любят говорить "на Живом звуке"(ересь конечно,но да бог с ним))_ПСМ63 и интересен..Но на обычной Поп-музыке(Спрингстин,Смэшн Пампкинс,Пинк,Хьюстон и Рианна с Бони М)-мне изделие на ПСМ63 оставило спокойное впечатление..и точно-менее эмоциональное и многозвучное(вкупе с 3Д сценой)-чем 202-й Дигилаб..

Повторюсь в СОТЫЙ раз -возможно,из-за того,что моя связка Интегральник +АС любят большой по амплитуде сигнал с источника (даже винил)..

[Pitterson]

Я даже не сомневаюсь что вы услышали именно так. Я всего лишь предположил, что стоит снова их сравнить в ДРУГОЙ системе. Понимаете? От системы напрямую зависят выводы. Бывают такие системы, где установленный компонент исправляет недостатки, и с ним звук предпочтительнее. А с другим, более ровным компонентом слышны недостатки системы и эти недостатки могут быть приписаны принесенному компоненту. Такое часто бывает.

 

[digilab]

-ну нравится вам цап на ak4399 или рсм63 и пусть себе нравится , я на ak4399 собирал экземпляр - ничего выдающегося я там не услышал , кстати новый ak4490 c моей точки зрения поинтересней будет

и вообще все эти дельта-сигмы с встроенными оу изначально ущербны именно встроенным оу, т.е дают какой то звук и не туда ни сюда его не изменишь, а нравится этот звук или не нравится - личное дело 

каждого индивидуума , у меня есть приятель который слушает hilo (сs4398) и балдеет , у меня например через пару минут уши вянут от звенящего верха, хотя в последних вариантах говорят вроде исправили

3 часа назад, Pitterson сказал:

Я всего лишь предположил, что стоит снова их сравнить в ДРУГОЙ системе.

-т.е по вашему к каждому цап ( типа dac6 и d60) надо подбирать усилитель и акустику чтобы зазвучало , глупости какие-то, проще цап подобрать под имеющееся -дешевле будет да и быстрее

[Pitterson]

Круто. За меня что-то додумали и на основании этого меня обвинили. С вами диалог не возможен.

[digilab]

-это потому что вы в цапострое просто ничего не понимаете , так по верхам нахватались, поэтому и не понимаете о чем вам говорят

[Pitterson]

Вы пишите домыслы, в т.ч. о том что я якобы думаю. Понимающий вы наш. 

В собрали на некой микросхеме - у вас не получилось, и вы по себе судите всех. Вы хоть поинтересуйтесь на веге и докторхеде какие ЦАПы Андронникова считаются лучшими, после ПРЯМОГО сравнения.

Не портьте себе репутацию.

[digilab]

-вот тебе на, вегалаб уже стал каким то тестовым полигоном, с определяющим мнением , там люди до сих пор рассуждают о преимуществах лампового клока, и о обалденном звуке усилителя

 для наушников на эммитерном повторителе, да есть там несколько понимающих людей не более и те что-то редко писать стали ,надоело наверно

-а моя репутация не имеет никакого отношения к этим уважаемым форумам , мы не выпускаем продукцию типа так называемого hi-end и примитивного самостроя ,и не собираемся даже этого делать

13 минуты назад, Pitterson сказал:

В собрали на некой микросхеме - у вас не получилось

-у меня просто не может не получится, по крайней мере не помню такого, тут дело нравится или не нравится , и нужно это кому-нибудь или нет и в затратах на ковыряние

[Pitterson]

Умные люди обсуждают идеи, средние - события, глупые - людей. Л.Толстой.

 

[digilab]

-вот и я говорю к чему вы это все в этой теме пишите и причем здесь цитаты из классиков, какое они имеют отношение к обсуждению конкретного цап не понятно , так же непонятно

зачем вы мне все это пишите , я конечно человек пожилой может туплю, но не могу понять зачем вся эта писанина, разве что похвастаться оборотами речи

[digilab]

-еще один отзыв прислали , на этот раз из фатерлянда, может кому интересно ( это про-студийщики)

Модернизированный ЦАП DAC 202 от DIGILAB, собранный по новой схеме на AD 8397 - рецензия.
Качество звука уже не «прорывное"как предыдущие варианты, оно уже, скорее, запредельное, с моей точки зрения и всего коллектива слушателей
Скачок по сравнению с предыдущими на 8066, 4610 (предыдущая схема) и более ранними модификациями довольно серьезен.
Во первых в «разрешении» звука, то есть в возможности расслышать содержимое музыкального потока.
Например, шепот с ревером на заднем плане, настолько лучше слышен по сравнению с прошлыми модификациями, какова разница между фотокамерой айфона
или «мыльницей» и нормальной зеркалкой. То есть, исчезла «шершавость», появилась гладкость и отчетливость.
Выделение деталей не «истеричное», как раньше на 8066 и 4610, а «тщательное».
В звуке теперь нет избыточной «бетонности» и «консервности», и некоторой искусственности предыдущих модификаций.
Напор стал более интеллигентным и музыкальным.
Ясность звучания достигается в том числе за счет нового уровня очищенности звукового пространства.
Тело звуков очень плотное, каждый из них насыщен необходимым «весом», элементы звуковой картины возникают теперь даже не "из тишины», а вообще, «ниоткуда», из «звукового вакуума». 
Впервые были расслышаны новые оттенки вокала, а также изменилась глубина восприятия ритма.
Слушать теперь можно совсем на минимальной громкости, не теряя нюансов и почти не утомляясь.
По сравнению с «простым карандашом» на 8066, звук имеет певучесть, как бы понимая смысл играющей композиции.
Сцена по сравнению с 8066 не урезана по-коробочному, а четко сбалансирована по размеру, с ясным панорамированием инструментов, где надо «внутри», а иногда «вылетая» «за бока колонок».
Весьма сбалансированный прибор с тщательным полновесным звучанием. Успешный перфекционизм.
-Рустам

[Константин6985]

Добрый вечер !Собрался приобрести сие чудо , но задался вопросом на 202 только симметричные выхода,а у меня на усилителе нет таких ( . Подскажите пожалуйста выход из ситуации.Паять переходник xlr-rca ,а будет ли это по фэн-шую?Или  уважаемый Digilab на заказ может также предоставить несимметричное подключение?