DIGICON DAC-202 - Страница 31 - Профессиональное аудио-видео оборудование - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

DIGICON DAC-202


Рекомендованные сообщения

15 минут назад, vitaskastaneda сказал:

Вы абсолютно правы. 

Но решать за меня вовсе и не требуется. 

Быть может,  на форуме уже есть те, кто слушал каждый из трёх даков, доступных сегодня к приобретению. 

И сможет какой-либо посоветовать.

Только совет, и не более.

С учётом моих музыкальных предпочтений. 

Вероятно, нужен дак с наиболее текстурно-фактурным, выразительным басом, по скольку в моей музыке он часто составляет основу композиции. 

Спасибо. 

Вообще без вариантов-на ЛМЕ 49860..Короче-Юра знает))..

Лучшего Баса вообще нигде не найдёте))..

Правильно про него писали"ЦАП,чтобы демонстрировать клиентам свою работу(я про сведение\мастеринг)..Может,чуть красит,чуть мылит(по сравнению с другими вариантами этого ЦАПа-но-самый КРАСИВЫЙ звук!  

Особенно-если ваш пред(интегральник)-"любит" раскачанный по амплитуде сигнал..

ЗЫ..на обвязку "падок"..для ваших предпочтений-однозначно  -кокс от ВИДМИ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 850
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

на lme мне не понравился - бас винтажный, медленный, с окрасом аля лампа. Он хорош для джаза, для современной музыки - нет. Бас отстает.

Я слушал 8620, 49860, 8066, 8397.

Я думаю вам надо или 8066 или 8397. У 8066 звук мониторный, студийный, без окраса, нейтральный, бас сухой, очень быстрый, присутствует суб-бас, верх искрящийся, фантомный образ слегка заходит вглубь на линии акустики. Хорошие записи звучат восхитительно, плохие - отвратно, компрессионные записи слушать тяжело, с широким динамическим диапазоном- восхитительно. Это профцап и имеет выходной уровень +18 dbu. Посмотрите какой уровень увхода у вашего усилителя.

у 8397 звук слегка окрашенный и приятный, атака слегка меньше, саб-низа меньше, более музыкальный, верх мягче, сцена вглубину лучше, локализация инструментов лучше. Звук более певучей. Мне для прослушивания музыки он больше понравился. Но если нужен инфраниз, то лучше 8066.

самое главное, на звук в целом цап влияниет где-то 15-10%. Основное это АС, Усилитель, расположение мониторов ы комнате и сама комната. Лучше подготовить саму комнату, но это другой, намного сложный вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надеюсь вы знаете чем отличается настоящий бас от баса в автомобиле. А без акустической подготовки комнаты суб-бас однозначно гудеть будет, время затухания будет 1-2 секунды. Поэтому 400$ на цап, а 600-1000$ в комнату. Подругому не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за участие. 

Остальные компоненты моей стереосистемы совершенны. 

Однако, нюанс: ламповый пред слегка ворует детали и атаку в басовом спектре. 

Быть может, LT1469? 

Один из трёх, доступных к приобретению. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

исключите предусилитель из системы и слушайте в линию. Громкость будете в цифре регулировать в пределах от 0 до -18 дб. Потерю трех бит на слух вы не заметите. Наверное вам лучше с низким выходным уровнем цап взять. На заказ вам и 1.5v rms сделают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо. 

Однако, без преда система уже не совершенна.

Без конкретного, данного преда. Увы. 

Может, lt1469? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, meloman2014 сказал:

на lme мне не понравился - бас винтажный, медленный, с окрасом аля лампа. Он хорош для джаза, для современной музыки - нет. Бас отстает.

Я слушал 8620, 49860, 8066, 8397.

 

И я их все слушал..и ещё какой-то))..Но-не на мониторах..и самый округлый,вкусный звук-у ЛМЕ)..а вкупе с ламповым предом(у меня предварительный каскад в интегральнике на лампе)-только всякие спид-металлы,да псевдооркестровые композиции(когда по 64-128 дорог сводят)-играют в кашу..Зато-какая БОЧКА!! и инфра(30-40Гц)-вкуснейшие..почти-как в виниле..

Короче-взять 3 -и сравнить))

(но я все равно за ЛМЕ..если,к тому же-ритм важнее мелодии)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, vitaskastaneda сказал:

Спасибо. 

А как для моей музыки lt1469? 

помоему пройденный вариант. Я слушал практически все варианты. Оставил только 8397. Не слушал, только самый последний вариант 4898.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.05.2017 at 09:05, meloman2014 сказал:

на lme мне не понравился - бас винтажный, медленный, с окрасом аля лампа. Он хорош для джаза, для современной музыки - нет. Бас отстает.

Значит ли это, что lt1469 будет лучше? 

С учётом такого музыкального материала:

1. Трип-хоп.

Мощные басовые хип-хоп биты с насыщенным инструментальным сопровождением - скрипочки, виолончели, фортепиано, саксофоны.  На фоне красивого, протяжного женского вокала. 

2. Интеллижент драм энд бэйс.

То же что выше, но с большей атакой на ударных и сочной электронной басовой линией а-ля "бас-гитара" и "контрабас".

3. Нейрофанк. 

Драм энд бэйс, с бешенной атакой на ударных, вся мелодия построена исключительно электронной басовой линией, имеющей очень сложную, насыщенную текстуру. 

А так же с учётом того , что в моей системе - ламповый пред, который слегка мажет бас. 

Быть может кто-нибудь сравнивал lme 49860 и lt1469? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

-я думаю вам надо ad8397 он наиболее универсален для любой музыки

-lt1469 имеет хорошую середину , темноватый верх и суховатый низ, мне его звук нравится- но опять же на любителя 

-еще раз хочу заметить по новой схемотехнике разница в звуке между буферами практически нивелировалась, МитСаныч сравнивал

два цап на совершенно разных по звуку оу opa1612 и ad8397, насколько понял отчет разница была незначительна

-сейчас конкретно можно выделить три варианта: ad8066 -очень быстрые транзиенты , прекрасный верх , суховатый низ

ad8397 -такой универсальный без окраса сбалансированное по всем частотам звучание

lme49860- винтаж , глубокий бас, хорошая середина и мягкий верх

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почти год пользуюсь DAC 202, ОУ AD8620. Брал музыку на работе в затычках слушать. Совсем недорого, а характер звука мне очень понравился. 

SRC 192К выставляю, ВЧ интереснее получаются. С отключенным SRS середина дюже наглая, да и грязнее как-то звучит в целом, имхо, конечно. 

Неоднократно сравнивал с Behringer Ultramatch Pro SRC2496 (сток и апгрейд). DAC 202 детальнее, аналоговее, но не сильно там большая разница; с учетом функционала Бер выглядит предпочтительнее, но мне он не нравится. Сравнивать с Митьком и тем более Хило, имхо, не совсем корректно, насчет MSB Analog - это уже стеб какой-то. 

Сабж - неплохой цап начального уровня, пойдет в качестве апгрейда звуковой карты (Asus/Creative) или второго/третьего/n-го дака в системе, домашнего кинотеатра и т.п., но не более того. Перехвалили его в этой теме маленько. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

digilab.....Ранее вы писали про делитель на 10 для согласования быт. и про техники. Подскажите,пож. примерные номиналы R1 и R2 для входного +22dBu.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.05.2017 at 21:28, Wormed сказал:

Сабж - неплохой цап начального уровня, пойдет в качестве апгрейда звуковой карты (Asus/Creative) или второго/третьего/n-го дака в системе

-у вас старый цап , ad8620 это самый неудачный выход из всех , и все зависит от ушей и предпочтений 

-asus/creative это вообще г... даже по сравнению со старыми dac202, сравнивали неоднократно

-так бехр и берите :D если предпочтительней никто не запрещает 

-вы мне напоминаете такого же сравнителя из 

у которого китайский ксианг da3a на куче opa604 лучше, я его специально купил на пробу типа может у моих экспертов что-то с ушами, мнение всех

однолзначное  даже рядом с dac202 не лежит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чем AD8620 неудачный? Вроде писали, что сцена хорошая, например. Не?

ЗК стоят дешевле, чем ваш дак, так что все по-честному )))) в свою очередь, 202 на фоне более дорогих аппаратов будет г...

Радует, что я кого-то напоминаю, хоть не совсем чужим кажусь

Ксианг на куче опа? Но и в сабже выход на ОУ, а не на дискретных элементах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.05.2017 at 11:37, komradalik сказал:

 

digilab.....Ранее вы писали про делитель на 10 для согласования быт. и про техники. Подскажите,пож. примерные номиналы R1 и R2 для входного +22dBu.

 

-не понял вопроса , что с чем надо согласовать?

на всякий случай, вот ссыллочка

RME Babyface Pro - мощность выходного сигнала на мониторы / лимитирование

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Несимметричный выход с симметричным входом +22dBu. Орет,понизить бы раза в 2, цифрой убирать приходится. За ссылку спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-нессиметричный выход с симметричным входом это просто делитель из двух резисторов , запаянные в разьем который втыкается 

во вход , например 9к1 и 1к ( на землю) разделят сигнал в 10раз( примерно), для уменьшения наводок кабель все равно лучше делать

симметричный , холодный конец соединяется с землей на выходном разьеме, но тогда во входном разьеме надо запаять такой же делитель

на холодный вход ( как по ссылке ) т.е 4 резистора

-а откуда интересно к вас +22dbu идет по нессиметрии если не секрет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.05.2017 at 17:37, digilab сказал:

откуда интересно к вас +22dbu идет по нессиметрии если не секрет

с цап АК 4495 на Behringer cx 2310(кроссовер).   Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-ну тогда либо делитель , либо залезть внутрь и пару резисторов перепаять ( те которые в вых буфере к.у задают)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Читаю и опять чешется попробовать цап на 8397
Пока у меня mytek dsd192
Не разочаруюсь ли
Мониторы будут quested v3110
Для прослушивания музыки, ещё смотрю в сторону мультибит
А l2s можно подключить есть singxer su-1 как конвертор и дсд доп понимает?
Ещё вопрос про crs если сигнал 44,1 а там только в 96 и 192, получается нет 176,4? Чтоб кратно было увеличение частоты
Вот нашёл картинку сингхер, можно как то по l2s их соединить? Там и переключатели есть
Разъём hdmi

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-МитСанычу в личку напиши у него и майтек есть и наш на ad8397, насколько знаю наш по звуку лучше но майтек функциональней конечно 

-к сожалению это про модель по i2s там входа нет , но пробовал с болгарином i2sover разницы не заметил, т.е включится можно только по aes/spdif

-нельзя на src делать кратные частоты без фапч ,при этом src превращается в цф с функцией подавления джиттера ( так сделано например во 

всех цап sabre), если делать без фапч то будут слышны биения между двумя клоками

-смысла в кратных частотах - нуль , все цап работают лучше с более высокой частотой сэмплирования

-и вообще по i2s включать не очень советую ( слишком оно помехоизлучающее и расстояние не более 30-40см) , проще и лучше вставить внутрь

usb типа того же болгарина или аманеро

-насчет мультибита -это дело вкуса по звуку он отличается слегка , но все остальное хуже ( у меня был цап Андронникова d20 по моему на ad1862

и чей то на pcm63 избавился от обеих и не жалею)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за развёрнутый ответ, оказалось meloman2014 он же sergey2014 ( на rmm ) продавал, у него и взял сегодня, сказал что в июле ему как раз всю начинку обновили на новую версию.

по отзывам очень положительно восприняли ваш цап, особенно радует это слышать от людей которые работают со звуком

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-да у него последний вариант , писал что по звуку очень хорош, но правда сам цап старый ( года 4 ему ), естественно фэйс другой ( если

мы ему не заменили - не помню),и емкости кое какие внутри , и клок сейчас чуть по другому

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

2 часа назад, digilab сказал:

-да у него последний вариант , писал что по звуку очень хорош, но правда сам цап старый ( года 4 ему ), естественно фэйс другой ( если

мы ему не заменили - не помню),и емкости кое какие внутри , и клок сейчас чуть по другому

Блин неужели не все заменили

тоесть полностью новый будет отличаться от его версии по звуку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...