Наши статьи

[digilab]

В 06.10.2016 at 23:43, tornadosoul сказал:

Уважаемый дигилаб, не нужно передергивать. XiangSheng DA-03a помимо лампового выхода , который действительно очень на любителя,есть еще  и второй выход на ОУ (Normal),  через который и слушалось.

-если честно мне ламповый выход у него больше понравился , тот который напрямую явно был хуже чем у 202

правда на тот момент у меня был только на lt1469 , и точно хуже чем по новой схеме на любом оу , я нисколько не 

подвергаю сомнению ваши выводы , во первых цап все разные двух одинаковых просто не бывает , может вам 

попался получше мне похуже , тем более лично мне 202 с lme49860 меньше всего нравится , ad8066 и lt1469

его с моей точки зрения на старой схемотехнике обыгрывали , по новой схемотехнике чуть лучше но все равно

хуже чем варианты сad8397 или ada4898-2 , даже opa1612 по моему лучше , но вот тот же Ромзик ( брал на послушку

все новые , все равно говорит что на его слух старый на lme49860 ему больше по нраву -винтажный он такой  

[Romzik]

В 01.10.2016 at 12:16, Introvert сказал:

Приветствую,уважаемые ценители хорошего звука! Ну что, принимайте в ряды обладателей прекрасного ЦАПа Digicon DAC 202 на AD8397. Прежде всего хочу поблагодарить МитCаныча, за ОГРОМНУЮ помощь в выборе! Расскажу как я пришел к этому выбору... Я очень избалован качественным звуком, являюсь аранжировщиком и звукорежиссером более 20 лет и меломаном по совместительству. Переслушал кучи всего, причем с многими нулями в ценнике, у приятелей и коллег. Вобщем, была у меня карта Pulsar 2 ( я писАл в теме по поискам ЦАП) Умерла спустя 10 лет.. И стал я искать замену, но за разумные деньги. Перечитал ГОРЫ всего и пути вывели к Digilab.До этого купил OPPO 95, думал его оставить как универсал, но удовольствие от музыки с ним получить не получилось ( очень беспристрастно). Вобщем тут уже много написано тестов, я скажу одно, этот ЦАП дает возможность  КАЙФОВАТЬ от музыки! Digilab удалось совместить детальность запредельную и музыкальность!!! Я сижу уже второй день и не могу его выключить. Не хочу. Диск за диском слушаю. И это не эффект медового месяца) Я уже не юноша, мне есть с чем сравнить. Я уже в 18 лет ( 22 года назад) попал первый раз в салон "Хай Энд" )) И мое мнение с тех пор сформировано четко. Вобщем ОГРОМНОЕ и еще раз ОГРОМНОЕ спасибо Digilab и МитСанычу, человеку с тонким вкусом и золотыми ушами, который помогает. Ребята, Вы делаете БОЛЬШОЕ дело! Спасибо, что держите цены, (понимаю что тяжело) Спасибо Юрию который любезно консультировал и направлял ( исходя из моих запросов) и Артему, который меня любезно встретил в офисе компании и выдал прибор который я не продам даже вдвое дороже и больше. Он прописан у меня. Ребята, вы доказываете, что мы (Россия) можем не только выдавать конкурентноспособные продукты, но и превосходить конкурентов! Респект и уважуха как говорится! Циничных продаванов, которые (не удивлюсь)  могут рассмотреть в моем отзыве фальсификат, прошу, продавайте в других темах. Здесь собираются ЦЕНИТЕЛИ музыки и заметьте, не только те что слышали CD за 500-1000$  но и с большими нулями) Рад, если мой отзыв окажется полезен выбирающим недорогой и музыкальный ЦАП. Спасибо за внимание.

Ба! И что я не удивлён,что ещё один профи,на память знающий кол-во МИДИ каналов и на каком по умолчанию барабанная дорожка -высоко оценил звучание 202-го?))

Может,потому,что слушая и сводя дороги в мультитрэкере понимаешь чуть больше-как звучит Запись,а не мифическое "живое выступление"?))

 

[Romzik]

В 05.10.2016 at 23:07, <<< jadex="">>> сказал:

Мне вот интересно, как так бывает ?- МитСаныч дигилаб сравнивает с хило, а у других дигилаб не конкурирует с китайскими аппаратами  

http://hifi-audio.ru/hifi/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-7-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%86%D0%B0%D0%BF-pcm1794-sabre-9018-tda1543-%D0%B8-wolfson-8741/

В аудио ни чего не поймёшь, пока сам не послушаешь ...

По поводу "опуса"-там много интересного в комментах))

Ещё момент-соединял с чёрти знает чего-оптикой!((..я с оптикой,ценой в пол-ЦАП-а -не добился и половины звучания,что 202-й даёт по коксу или АЕС(сигнал брал во всех случаех с одного и того же источника..сами понимаете-источник с АЕС выхлопом совсем фиговый-поискать надо))(я про уровень источника))

А так-же,что чел не понимает,почему он длинный(видно,рэк стойку никогда не видел))-неглубокий(тоже,видно никогда мимо монстра,типа Акай С3200 провода не протягивал))и не высокий(зачем ему знать о 1У ?))

А то,что 1794 при нормальной обвязке могут звучать чуть предпочтительнее в одном сетапе и с определённым вкусом-что тут такого?..На то он и 1794-а не циросс убогий))

ЗЫ..Самое главное -выхлоп ЦАП-а(или аналоговый выхлоп корректора,Сд-плеера,сетевого-да любой фигни,что подключается к усилителю)-должен подходить ко входу преда(мощника)..Есть усилки-которым противопоказаны честные 2В с источника))..

Слушать и ещё раз-слушать!!)

[Romzik]

В 05.10.2016 at 23:43, tornadosoul сказал:

 И я предпочитаю транзисторные усилители.

Вот тут и засада..для вкусных усилков,типа Плиний -звук 202-го (по "раскрашенности")-за глаза..а холодным(Яма,Праймар)-можно пожирнее..мне,лично,нравиться лампа в предварительном усилении..до и после-транзистор

В 05.10.2016 at 23:43, tornadosoul сказал:

Ваш цап вполне достойно играет в своем диапазоне цен, имееет хорошую проработку нюансов. Ну да, немного пресноватый конечно, но идеала нет.

вот те новость! ладно бы -про 8066..но 49860!я жирнее НОВЫХ цап-ов-и не слышал..разве,что Метрум Октав 1..но он вальяжный..притоптывать Спрингстину совсем не хотелось..вся остальная Дельта-сигма(без ламп)-куда преснее..Очень правильную характеристику 49860 дал один профи(цитата есть на сайте Дигилаба) -"49860-отличный ЦАП,чтобы показывать работу клиенту"..

Перевожу-работать и отслушивать всякие огрехи и результаты манипуляций при сведении-сложно,а включать заказчику-что бы "Вау! какой напористый ,вкусный,3-мерный саунд"-самое оно...а мы здесь(на форуме)-в принципе,как заказчики..должен быть важен конечный саунд. а не препарирование оного  ..И мне,например,понятно,почему и за какие свойства ХИЛО,МитСаныч использует его,как рабочий инструмент..Латэнси в этом случае-главнее главного!))

В 05.10.2016 at 23:43, tornadosoul сказал:

Ваш асорс я сразу выключил, он звук портил.

 

 

[Romzik]

В 07.10.2016 at 00:25, digilab сказал:

лично мне 202 с lme49860 меньше всего нравится , ad8066 и lt1469

его с моей точки зрения на старой схемотехнике обыгрывали , по новой схемотехнике чуть лучше но все равно

хуже чем варианты сad8397 или ada4898-2 , даже opa1612 по моему лучше , но вот тот же Ромзик ( брал на послушку

все новые , все равно говорит что на его слух старый на lme49860 ему больше по нраву -винтажный он такой  

Так в том и суть! ну,глупо под металл и прочие балалайки брать ЦАП чуть вальяжный..Зато бархату Нопфлеру-49860 добавляет-самое то!!!..Тут,давеча ,ознакомился с "Шангри Ла" евойным))почти 10 лет запечатанным диск на полке пылился-и тут заслушал))..Так и вкуснятины.и разрешения,и все 3-х мерные штучки при записи -выше крыши! 

Или Пинк-"я не мертва"..наизусть знаю альбом-а тут переслушал на 202-м-как по новому..и глубоко и низ боХатый!))..Не,я 202-й на 49860 ни на что не махну!..Разве что Юра сподобится плату ЮСБ входа нормально организовать внутри ЦАП-а(ибо..за ус-вами,типа МикроРендю-будущее))

Юра-даёшь народный ЮСБ ЦАП!!!(только не надо про поговорку про "обещанного.....".)))

ЗЫ..Ладно,про ЮСБ..сотвори платку(сам знаешь какую!)))..я и г-н waldorf очень ждут!))

[Михаил7631]

И у меня lme 49860.Звук интересный,четкий и ритмичный,нет сухости и холода(не люблю).Есть разрешение и жирность,но нет размазанности и мутности.Бас шикарный и быстрый.Короче говоря,звук этого цап мне нравится,менять не собираюсь...

Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk

[digilab]

53 минуты назад, Romzik сказал:

 

Юра-даёшь народный ЮСБ ЦАП!!!(только не надо про поговорку про "обещанного.....".)))

-Ромыч сейчас восьмиканальники на тв добью , переедем и доразведу побыстрому на болгарине , мне самому уже не удобно , обещал народу к сентябрю,

но подписались на этот дурацкий заказ , а их ( восмиканльники ) просто ненавижу собирать, еле идут

 

 

[digilab]

-а по поводу тестов на hi-fi audio ( и похожих форумах) могу сказать только одно - детский сад и самодеятельность , для того чтобы что-либо сравнивать

( в данном случае цап) надо иметь референсную акустику , референсный усилитель , специально подготовленное помещение и собственно референсный цап

относительно которого и сравниваются все остальные претенденты , если всего этого нет то таким тестам грош цена ( может все оказаться наооборот)

-особенно меня умиляют сообщения типа послушайте звук моей акустики(усилителя или цап) , при этом запись производится на видеокамеру ( и звук тоже) и выкладывается в формате мп3

[VladShumilov]

В 8 октября 2016 г. at 23:25, digilab сказал:

Решил напомнить про прослушку Вашего нового изделия

[digilab]

-Vlad сейчас просто нет готовых ( ждем комплектующих) , к тому же на следующей неделе переезжаем в другое помещение, я думаю

где-то через пару недель что-то появится , я помню , обязательно вам отпишу

[tornadosoul]

Комната акустически подготовлена. Все цап прослушивались в одинаковых условиях. Остальной тракт ощутимо превосходит возможности дигикона 202.

 

 

 

[digilab]

-это хорошо , только результат у вас противоречит многим остальным, с моей точки зрения тут надо задуматься, либо остальные просто врут

по какой либо причине , либо у вас что-то не то с результатом

-я себе заказал этого китайца ( к сожалению товарищ у которого он был его уже продал) , через пару недель приедет , сьезжу на студию к друзьям ,

сразу будет ясно, что есть что

[<<< JADEX >>>]

Только что, digilab сказал:

-это хорошо , только результат у вас противоречит многим остальным, с моей точки зрения тут надо задуматься, либо остальные просто врут

по какой либо причине , либо у вас что-то не то с результатом

-я себе заказал этого китайца ( к сожалению товарищ у которого он был его уже продал) , через пару недель приедет , сьезжу на студию к друзьям ,

сразу будет ясно, что есть что

А позовете еще кого на сравнение с Китайцем ? 

[tornadosoul]

Они разные, такого как я покупал, сейчас сложно купить, то была люксовая версия, на хороших деталях и на LM4562. Сейчас вы в лучшем случае  сравните с вариантом на обычных деталях, а в худшем на совсем других ОУ. И так как у вас уже новая схемотехника, можно бы было послушать 05а, он на двух PCM1794, звук сильно шагнул вперед, лампу убрали совсем, появился объем, пространство, воздух. А совсем выше него аппарат на сабре с двумя трансами и 2xMuses8920+2xAD797. Там по картинке совсем уже голография, объем нереальный, пугающий, ясность неимоверная.

Реальная разница была между вашим и 03а - ваш был пресным, скучным в прослушивании и с невысоким разрешением, что для меня почти приговор. А 03а был выше разрешением, эмоциональнее и что для меня важнее - его включаешь и его хочется слушать, он цепляет, дергает тебя за ниточки. Ваш хорошо слушался, но безэмоционально, от ритма не передается движение. Я вобщем то в первые пару дней и убрал 202 на полочку. Потом пробовал пару раз, ну типа вдруг что то не понял, что то не так сложилось, но нет, все так и есть. Пару песен на 202-м, и на полочку его, остальное на 03а. Я не говорю, что 03а так просто идеал, у него тоже есть свои косяки, он грубоватый, но его главный плюс для слушателя, его хочется слушать. Может это плохо для звукорежисера, но я то слушатель. Потом взял 05а, он сильно лучше, но легковесный, я как предполагаю - зажали по питанию. По натуральности тембров лидер абсолютно цап на 8 штуках TDA1543. У него тоже там минусов порядочно, да у многих цап есть как минусы так и плюсы, вопрос в том, что для вас более приемлемо из таких плюсов и минусов и что не преемлемо. Но он там за свои 13тр и объем дает, и вокал просто настоящий дает, на PCM1794 так не умеется, и тарелочки шикарные. Но картину рисует широкими мазками, без микродетальности, при этом в общем - разрешение высокое, но нюансы - мазня, как эффект "боку" в фотографии - главное выделил, показал так, что аж слюнками можно захлебнутся, а остальное задвинул на задний план. Но из всего прослушанного конечно рекордсмен по возможностям  ик ачеству это без вариантов Sabre 9018. Благодаря вашему дигикону я впервые обратил внимание на PCM1794, за что вам спасибо, действительно очень достойная микросхема. Да, посмотрите,что как сделано там,в других изделиях, почему получается так, а не иначе. У вас уже тоже новое поколение считай цапов пошло, и вы и за вас говорят, что уже другой уровень. А микросхема та же, ведь все так же дело в схемотехнике.

[tornadosoul]

Только не надо китайца, если он и правда будет "роскошная версия" на LM4562 сравнивать по ламповому выходу, забудьте, что у него вообще есть ламповый выход. Это в нем приятный бонус для некоторых людей, но нормальный выход там на ОУ, он и зовется вобщем то NORMAL.

[digilab]

-я в курсе , но по прошлому разу я уже писал , мне лампа больше понравилась , чем прямой звук , честно говоря мы ставили lm4562 в преампы

хорошие оу ничего не могу сказать  , но по отзывам lme49720,860 больше народу понравились , а сейчас вообще ставим ada4610-2 - еще лучше

( в преампах) , к сожалению в цап у них слишком широкая панорама и ярковатый звук ( пробовали ставить ) , сейчас переходим в цап на ad8397, и

ada4898-2 

[tornadosoul]

Через лампу плохое разрешение и гудящий звук получается. На акустической гитаре создает иллюзию некоего вау-эффекта, но по большему счету класс слишком низкий. Через ОУ другое дело. Я вообще считал, что такой гибрид, в котором и слон и носорог (лампа и ОУ) сразу, будет полной ерундой, но на самом деле впечатлился соотношением цена/звучание, хорошо они разделили эти 2 ветки выхлопа. Но все равно в итоге решили, что лампа никуда не годится и в 05а уже без лампы и 2-мя PCM1794, но питания стало скромнее.

[digilab]

22 часа назад, tornadosoul сказал:

он на двух PCM1794, звук сильно шагнул вперед, лампу убрали совсем, появился объем, пространство, воздух.

-два pcm1794 не дают никакого выигрыша в звуке, с/ш да на 3db лучше , но он и так хороший , проблемы толькр

с i/u преобразователем создают, вот dsd1794 действительно чуть лучше по звуку

22 часа назад, tornadosoul сказал:

А совсем выше него аппарат на сабре с двумя трансами и 2xMuses8920+2xAD797. Там по картинке совсем уже голография, объем нереальный, пугающий, ясность неимоверная

-я (и не только я) уже на вегалабе писал про оу muses - звука в них нет по определению , просто развод " лохов на бабки" , ( по сути представляют из себя слегка переделанные 5532 и 2134) ad797 вообще в цап применять нельзя у них высокая чувствительность к вч-помехам, что касается аппаратов на es9018 то честно говоря правильно звучащих не слышал совсем , апогей эсеембле новый только где-то как-то, у остальных ясно слышно так называемое гранулированое воспроизведение звука - звуки разбиты на части живущие сами по себе 

 

22 часа назад, tornadosoul сказал:

Реальная разница была между вашим и 03а - ваш был пресным, скучным в прослушивании и с невысоким разрешением, что для меня почти приговор

-у Poмыча все наоборот , а у него аппарата было даже не могу сказать сколько , проще у него спросить

[digilab]

23 часа назад, <<< JADEX >>> сказал:

А позовете еще кого на сравнение с Китайцем ? 

-да я даже сам не поеду , там профи сидят , все сразу по полочкам разложат  и отпишут 

[<<< JADEX >>>]

Только что, digilab сказал:

-да я даже сам не поеду , там профи сидят , все сразу по полочкам разложат  и отпишут 

А если еще, к профи, позвать обычных форумчан? 

[Romzik]

В 09.10.2016 at 00:12, tornadosoul сказал:

Комната акустически подготовлена. Все цап прослушивались в одинаковых условиях. Остальной тракт ощутимо превосходит возможности дигикона 202.

 

 

 

Вы серьёзно Жабли считаете "превосходящими" 202-й?))

Ну..на вкус и цвет))

[Romzik]

В 09.10.2016 at 20:46, mixail7631 сказал:

И у меня lme 49860.Звук интересный,четкий и ритмичный,нет сухости и холода(не люблю).Есть разрешение и жирность,но нет размазанности и мутности.Бас шикарный и быстрый.Короче говоря,звук этого цап мне нравится,менять не собираюсь...

Отправлено с моего ASUS_Z00VD через Tapatalk

Эпсолютли!)

[Romzik]

Ёшкин кот!..Если 202-й с 49860 -пресный и скучный..чтож тогда китаец(03?05?) выдаёт?..Из Акутона Рэд Мониторы Танноевские?))

ЗЫ..Может для связки Ямы(у вас старая? из прошлого века?)и Жаблей -нужно действительно что-то яркое -аж вырви глаз?..Чтоб,как солист не пел-ощущение-что рядом и в Нойманн ламповый Пятидесятых годов дует?))

[VladShumilov]

В 11 октября 2016 г. at 18:39, digilab сказал:

-я в курсе , но по прошлому разу я уже писал , мне лампа больше понравилась , чем прямой звук , честно говоря мы ставили lm4562 в преампы

хорошие оу ничего не могу сказать  , но по отзывам lme49720,860 больше народу понравились , а сейчас вообще ставим ada4610-2 - еще лучше

( в преампах) , к сожалению в цап у них слишком широкая панорама и ярковатый звук ( пробовали ставить ) , сейчас переходим в цап на ad8397, и

ada4898-2

Ну вот хорошо хоть сами признали. Я про 4610 с самого начала об этом говорил.. Но тут любители пруфа - ножками все топали..
 

[digilab]

16 минут назад, VladShumilov сказал:

у вот хорошо хоть сами признали. Я про 4610 с самого начала об этом говорил.. Но тут любители пруфа - ножками все топали.

-это не я признал , это даже на сайте написано в отзывах которые профи писали , я честно говоря свои цап давно сам не слушаю ( только осциллограф и анализатор спектра)- не имеет никакого смысла , лучше отдать на прослушку незаинтересованным людям на студии где более менее какой-то референс есть, да и слух там у людей заточен получше, особенно кто сведением занимается