sers Опубликовано: 8 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2014 Какой прекрасный звук у майтека, как будто штукатурка под ногнями, кайф... Какой бля цап прекрасный Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 8 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 8 октября 2014 Не нужно , наверное, неудачную попытку подхода к устройству переводить на врожденные свойства объекта. Я в свое время сильно промазал с Сотмом , о чем написал открыто.Для меня причина не ясна до сих пор. Сейчас он у меня в сетапе и очень радует. Если пришелся по душе Лаври , это не повод считать другой ЦАП хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Idontknow Опубликовано: 9 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 9 октября 2014 Всем, измученным бесконечными поисками аудионирваны, аудиофилам рекомендуется приложить компресс на голову, что даст долгожданное облегчение) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 Сабря может быть совершенно разной. Майтек при использовании своего USB для меня вариант только для DSD, по коаксиалу и aes-ebu при должной подготовке устройство вполне интересное. С другой стороны, даже ЦАПы на разных микросхемах (одного уровня) могут звучать почти одинаково, и в слепом тесте будет полный рандомайз. Так звучали, например, андронниковские Д60, 48 и 29. Разница была "слышна" (на уровне "само"внушения) только в наушниках. Если разработчик маниакально преследует одну задачу, то эту задачу он одинаково решает на разных комплектующих. Спектры схожи, частота среза и порядок фильтра - тот же, разводка плат и комплектующие - аналогичные, питания - те же. Что заставляет ЦАПам отличаться? Вроде, у Сабре выше ДД и лучше С/Ш, чем у SM5865CM, но, гонясь за выжиманием соков из САбре (параллеля выходы по 4 с последующим приёмом больших токов), результаты измерений на САбре скромнее, чем на SM5865. Как и 600 л.с машина массой 2.5 тонны не всегда эффективнее, чем 300 л.с на 1.3 т. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 Не нужно , наверное, неудачную попытку подхода к устройству переводить на врожденные свойства объекта. Я в свое время сильно промазал с Сотмом , о чем написал открыто.Для меня причина не ясна до сих пор. Сейчас он у меня в сетапе и очень радует. Если пришелся по душе Лаври , это не повод считать другой ЦАП хуже. А если бы Вы голодному бомжу Сотму сделали норм. питание, - он бы и Дебюсси переиграл. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 Сотм это конвертор. Он никак не сможет переиграть ЦАП , не его это дело. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DHQ Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 sewerin, я ставил опыт по различимости 60 и 47. Запись на рекордер специально делал в не самых оптимальных условиях. На форуме выложил, 100% треков народ различил верно в слепую. Никакого рандомайз, народ даже правильно соотнес звук 60 и 47 только по моему обзору этих ЦАП. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 Тем не менее и 60 и 47 одного уровня изделия. Их идеология противоположна сабре, между ними меньше разницы , чем например с Майтеком. Оба я слушал, соглашусь что подача разная. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 sewerin, я ставил опыт по различимости 60 и 47. Запись на рекордер специально делал в не самых оптимальных условиях. На форуме выложил, 100% треков народ различил верно в слепую. Никакого рандомайз, народ даже правильно соотнес звук 60 и 47 только по моему обзору этих ЦАП. Можете в ЛС кинуть записи? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 sewerin, я ставил опыт по различимости 60 и 47. Запись на рекордер специально делал в не самых оптимальных условиях. На форуме выложил, 100% треков народ различил верно в слепую. Никакого рандомайз, народ даже правильно соотнес звук 60 и 47 только по моему обзору этих ЦАП. У 47 всех трёх ревизий спектры чище, чем у 60 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DHQ Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 Pitterson, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28326&hl= На первой странице ниже 5 поста не смотрите, дабы не искушать себя Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 Надо тоже научиться слушать спектры. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DHQ Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 то же не понял - при чем тут спектры? Там комната, АС, рекордер - от спектров ничего не остается. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 11 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2014 Надо тоже научиться слушать спектры. Это несложно, особенно, если часто слышите живой звук. Как только вверху много мельтешения, звуки в ареолах и т.д., то гармоник частокол. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 Да ладно... Тысячи причин "звукам в ареолах" . Разница в тысячных в гармониках у ЦАПов вообще может не приниматься во внимание по влиянию на итоговый звук. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 Обоснуй. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 Это требует обоснования? Никогда не слышали ЦАПов с ламповым выходом и отличным звуком? Или еще один слушатель спектров,гамоник по даташитам детектед? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
הר זהב Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 как он прошивается? файл Firmware 1.8.1 (bin) скачал,а дальше что ? чем открывать? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
הר זהב Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 ну вообщем разобрался как делать,но пишет мне erorr. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
הר זהב Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 ни кто не подскажет что делать? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ruby Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 Вот достойный аппарат с лампами на выходе,говорят его покажут на выставке 1-3 Ноябоя в Холлидей Инн http://www.6moons.com/audioreviews2/aqua/6.html Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 Майтек шьется по FW через родную программу. Папка с загруженным апдейтом должна иметь латинское название. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
הר זהב Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 Олег спасибо,проблема была в русском названии папки ,путь должен быть на латинице.ещё хочу добавить майтек через xlr выходы у меня звучит намного интересней ,чем rca.кабеля xlr покупал у г.Павлова.по FW по сравнению с usb пока разницы не уловил. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 Всегда пожалуйста. Звучит лучше потому что вход куда идет XLR сделан лучше. Так там практичеки нет разницы. По FW чуть пожестче на НЧ , в остальном с родным входом паритет. Против Беркли не воин. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
הר זהב Опубликовано: 12 октября 2014 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2014 ну беркли это другая лига.я ещё не дорос до таких вершин. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения