Наши статьи

[John Smith]

Да Вы не рисуйтесь, был задан конкретный вопрос.

 

На конкретные вопросы про Мурзилку я ответить не смогу, как уже сказал.  Если хотите получить от меня какой-то ответ - формулируйте внятно и без подколок.

 

[HOOD]

Правда, у твердотельных дисков более ограниченное количество циклов записи, что для хранения не критично....И потерять информацию на них, при более-менее сильных ЭМ-наводках, я думаю, можно легко.

Видите ли, когда мы говорим об объемах электронной информации, термин "хранение" не подразумевает нахождение отключенного диска на книжной полке или в шкафу.  

В остальных случаях - количество циклов перезаписи ой как критично. Тем более в RAID, где происходит постоянное перераспределение информации.

И потерять информацию на SSD, при более-менее сильном ядерном взрыве - возможно, но не факт.  

[Andrey]

Коллеги, в настоящее время нормального носителя для домашнего архивного хранения достаточно больших объемов (соразмеримых с коллекциями BD ) просто не существует.

 

 

В среднем FLAC с файлом 24/96 занимает 85 МБ, а 50 ГБ файлов играет 24 часа, те сутки.

Жесткий диск 2000 ГБ имеет размер паспорта и толщину в сантиметр и стоит меньше 80$. Он вмещает примерно 23000 треков и будет непрерывно звучать 40 суток!

Вы о чем?

[John Smith]

купите кассету )))http://argumentiru.com/hitech/2014/05/336633

 

Да, кассетка неплохая. Но это пока еще вилами по воде...  А когда будет это решение продаваться, то это будет библиотечка нехилой стоимости.

 

К тому же, как вы понимаете, магнитоленточный картридж - это не глиняные таблички - живет он довольно недолго. Поэтому при эксплуатации магнитных лент, они постоянно переписываются, дополнительно резервируются, организуется их выносное хранение и ротация... Короче, не для дома все это...

 

[Cергей Лебедев]

Я думаю Антон сейчас читает и у него округляются глаза от этих всех разговоров 

Дайте совет человеку , прочитайте первый пост и ответьте по существу топика

Я б и сам дал, если б знал 

[John Smith]

В среднем FLAC с файлом 24/96 занимает 85 МБ, а 50 ГБ файлов играет 24 часа, те сутки.

Жесткий диск 2000 ГБ имеет размер паспорта и толщину в сантиметр и стоит меньше 80$. Он будет вмещать примерно 23000 хайрезов(24/96) и будет непрерывно звучать 40 суток!

Вы о чем?

 

Я о вполне скромной коллекции фильмов и концертов в 1000 BD.  Примем емкость одной единицы за 50Гб.

 

Я вот об этом...

 

[HOOD]

Я думаю Антон сейчас читает и у него округляются глаза от этих всех разговоров 

Дайте совет человеку , прочитайте первый пост и ответьте по существу топика

Я б и сам дал, если б знал 

Ему все уже написали - правильный рип, правильная организация хранения, правильный ЦАП.

Это все - само по себе целое направление, при плохой реализации которого результат будет далек от ожиданий.

[HOOD]

Я о вполне скромной коллекции фильмов и концертов в 1000 BD.  Примем емкость одной единицы за 50Гб.

 

Ну и скока насчитали?  

[Andrey]

Господа, зачем вам 185 ТБ тем более в последовательном доступе? Попепеперереререматывать  пленочку захотелось?)))

[HOOD]

Да, кассетка неплохая. Но это пока еще вилами по воде...  А когда будет это решение продаваться, то это будет библиотечка нехилой стоимости.

Вот как раз это решение - для хранения на архивной полочке. Ибо, скорость последовательного доступа к данным очень мала.

[Andrey]

Я о вполне скромной коллекции фильмов и концертов в 1000 BD.  Примем емкость одной единицы за 50Гб.

 

Я вот об этом...

 

 

Вообще то форум про музыку и топик про СД. Или я что то не понял?

[John Smith]

Видите ли, когда мы говорим об объемах электронной информации, термин "хранение" не подразумевает нахождение отключенного диска на книжной полке или в шкафу.  

 

И да, и нет.     Существуют понятия on-line и off-line хранение, а так же on-site и off-site хранение.  Но давайте не будем про работу, сегодня, вроде, выходной... 

 

Я просто хочу сказать, что не слишком удобно весь контент держать в on-line доступе на здоровенной дисковой стойке, которая будет жужжать и кушать электричество.  Меня, во всяком случае, это не привлекает.

 

[Andrey]

Сейчас заурядная USB флэшка в 128 Гб стоимостью меньше 2000 руб позволяет разместить примерно 1500 хайрезов 24/96!

[max_sm]

Господа, зачем вам 185 ТБ тем более в последовательном доступе? Попепеперереререматывать  пленочку захотелось?)))

 

ссылочка была дана дабы разрядить обстановку. Это решение (кассета) ИМХО будет удобным для профсектора (например для телекомпаний, которые обязаны хранить контрольные записи эфира (все 24 часа) и наши думцы предлагают увеличить этот срок хранения до года.  )

А ответ, как отметил HOOD, уже написан.

 

[John Smith]

Вообще то форум про музыку и топик про СД. Или я что то не понял?

 

Да, диалог плавно вышел за пределы CD...     Но может топикстартер войдет во вкус и захочет и фильмотеку там же хранить?

 

Насколько я понял, Оппо у него уже есть...

[Blacktriangle]

Ему все уже написали - правильный рип, правильная организация хранения, правильный ЦАП.

 

 

Да, вот по этим трем пунктам и хочется услышать конкретные рекомендации. Опять таки, повторюсь, я ничего не собираюсь качать! Просто загнать все имеющиеся диски в цифру пока не обвинилю всю коллекцию.

[HOOD]

DEL 

 

[John Smith]

Вот как раз это решение - для хранения на архивной полочке. Ибо, скорость последовательного доступа к данным очень мала.

 

Ленты можно писать и читать очень быстро.  Для этого используют нужное количество приводов и информация распределяется по картриджам. Но подобные решения явно не по теме.

 

А что по теме архивного хранения - у Sony есть решение а-ля магнитооптика, но оно дорогое и картриджи уже недостаточно емкие, да ходят постоянные разговоры про "вечные" Blu-Ray диски...

[John Smith]

 Опять таки, повторюсь, я ничего не собираюсь качать!

 

Все так говорят...

[HOOD]

Ленты можно писать и читать очень быстро.  Для этого...

Да мы у же все поняли.    

[John Smith]

Да мы у же все поняли.    

 

Ну вот и славно.

 

[HOOD]

Да, вот по этим трем пунктам и хочется услышать конкретные рекомендации. 

1. dBpoweramp CD Ripper

2. QNAP TS-469

3. Metrum Octave MKII   

[John Smith]

Да, вот по этим трем пунктам и хочется услышать конкретные рекомендации. Опять таки, повторюсь, я ничего не собираюсь качать! Просто загнать все имеющиеся диски в цифру пока не обвинилю всю коллекцию.

 

Ну если конкретные...

 

1) SW: EAC или dBpoweramp (эстеты предпочитают последний).

 

HW: я бы предпочел хороший внешний BD привод.

 

2) Вот вам немного гламура -

 

NAS - http://www.lacie.com/intl/products/product.htm?id=10584

 

 

Или DAS чуть посовременнее - http://www.lacie.com/intl/products/product.htm?id=10600

 

http://www.lacie.com/intl/products/product.htm?id=10573

 

http://www.lacie.com/intl/products/product.htm?id=10624

 

3) А достойный ЦАП вам предстоит выбрать самому.  На эту тему написано тут немало.

[HOOD]

2) Вот вам немного гламура -

 

NAS - http://www.lacie.com/intl/products/product.htm?id=10584

Рекомендую сначала посмотреть на процессор и объем памяти сего красивого устройства.

[John Smith]

Рекомендую сначала посмотреть на процессор и объем памяти сего красивого устройства.

 

Для наших нужд сойдет.  Зато красивый.