Наши статьи

[sheriff]

В 28.05.2014 at 21:02, Iad сказал:

российскому потребителю ширпотреба до сих пор важно чтобы колонки были большие (в отличие от европейца, который нынче ценит именно дизайнерскую малогабаритную акустику)

Реакция, может, чуточку запоздалая , но законы физики никак не реагируют на то, что "нынче" в моде у европейцев. От корпусной акустики рабочим объемом менее 50 л. никогда не получить баса, соответствующего записанному. Даже в кладовке. И все.

 А по теме, дизайн конечно не определяет звук системы, но не будем забывать о слушателе. Если он невосприимчив к дизайну вообще, то ладушки, будет слушать хоть на ящике с дизайном сварочного аппарата 50-х г.г.  Но если человек имеет собственные визуальные предпочтения и от внешности чего-либо в системе его передергивает, это неминуемо будет воздействовать на его текущее состояние, и на получение эмоций - тоже. Мне лично импонируют Эзотерики, Дарцзил постарался со своей веселенькой желтизной, Левинсон ничего, строгонько, у Moon есть шедевры, у Пафоса интегральнички есть закачаешься, Ямаха Корпорейшн может когда захочет, у Плиния пульты шибко хороши , из экзотики - Гато Аудио (интересно, они играют ?). А вот последнюю линейку Крелла и любой Макинтош - ни за какие коврижки. Подарили бы - продал сразу же.

[Aureal]

Я стгелки люблю и дерево. 

 

 

[Игвин]

10 часов назад, sheriff сказал:

От корпусной акустики рабочим объемом менее 50 л. никогда не получить баса, соответствующего записанному.

Уточняю.
Получить, но при большом ходе динамика и невысокой отдаче. То есть при невысоком звуковом давлении.

Что касается сочетания красоты с объемом корпус, то вот такой Usher Compass красив, динамики отличные (особенно верх и середина Accuton), басовый динамик тоже неслабый, но владелец жалуется на бас. Хотя объем будь здоров.

Вес кстати тоже, например толщина лицевой панели около 10 см. Внутри стенки усилены свинцовыми пластинами, стоящими на специальных прокладках. (см. снимки).

В общем, вес, объем и даже стоимость ничего не гарантируют, но конечно дают предпосылки.
Красиво сделать умеют многие, и это отдельное искусство.
А чтоб красиво, и звук замечательный - это бывает реже.

 

[Comdreg]

Что скажете про эти

[muadib]

58 минут назад, Игвин сказал:

Уточняю.
Получить, но при большом ходе динамика и невысокой отдаче. То есть при невысоком звуковом давлении.

Что касается сочетания красоты с объемом корпус, то вот такой Usher Compass красив, динамики отличные (особенно верх и середина Accuton), басовый динамик тоже неслабый, но владелец жалуется на бас. Хотя объем будь здоров.

Вес кстати тоже, например толщина лицевой панели около 10 см. Внутри стенки усилены свинцовыми пластинами, стоящими на специальных прокладках. (см. снимки).

В общем, вес, объем и даже стоимость ничего не гарантируют, но конечно дают предпосылки.
Красиво сделать умеют многие, и это отдельное искусство.
А чтоб красиво, и звук замечательный - это бывает реже.

 

Конденсаторы в фильтре дешевый Китайский электролит все распаянно на плате , да и другая комплектуха плохая, звук будет не очень , красивые зато.

[Delete]

Цитата

Внешность техники: какое место она займет в списке критериев?

Какое место занимает внешность женщины в списке критериев? Что последнее - это вряд ли, хех.

[Игвин]

13 минуты назад, muadib сказал:

Конденсаторы в фильтре дешевый Китайский электролит все распаянно на плате , да и другая комплектуха плохая, звук будет не очень , красивые зато.

Очень красивые, особенно в интерьере.
Проводочки внутри ерундовые.
Какой смысл было ставить топовые динамики с никакущими проводами - непонятно.

[Aureal]

1 час назад, Игвин сказал:

Уточняю.
Получить, но при большом ходе динамика и невысокой отдаче. То есть при невысоком звуковом давлении.

не получить. большой ход динамика = размазаный бумкающий бас. гундосить и бубнить будет, но не воспроизведет, как положено. 

[Aureal]

34 минуты назад, Comdreg сказал:

Что скажете про эти

для кино пойдет.

[Игвин]

Только что, Aureal сказал:

не получить. большой ход динамика = размазаный бумкающий бас. гундосить и бубнить будет, но не воспроизведет, как положено. 

На деле - отнюдь не так, хотя встречается описанный вами вариант достаточно часто.
Потому что сделать плохо умеют многие, а сделать хорошо - немногие.
К примеру, вот этот небольшой динамик в корпусе 40 литров даёт весьма низкий, и главное - качественный бас.
 

[Aureal]

Тут как хорошо не делай - физику обмануть сложно. От маленького динамика либо низкий бас, либо быстрый. Другого не будет. Да это может быть в отдельных случаях хорошо реализовано и недостатки конструкции прикрыты, но все равно они будут просто меннее выражены. 

Частые примеры обыгрывания этого - 2,5 полосные системы. Маленький динамик НЧ - для низкого баса, примерно такого же размера типа ширик для лучшего мида и СЧ, подключен просто параллельно НЧ. 

[Игвин]

9 минут назад, Aureal сказал:

Тут как хорошо не делай - физику обмануть сложно. От маленького динамика либо низкий бас, либо быстрый. Другого не будет.

Вот почему дилетанты ссылаются на какую-то абстрактную физику, в которой ни черта не знают?
Будет, и ещё как будет. Потому что есть третья составляющая, о которой вы скорее всего просто забыли.
Это звуковое давление.
Выше уже всё сказал, просто вы читаете через строчку. Цитирую.
Читайте до полного просветления.

Цитата

Уточняю.
Получить [низкий качественный бас] возможно, но при большом ходе динамика и невысокой отдаче. То есть при невысоком звуковом давлении.

Вообще вы озвучиваете типичную дилетантскую ошибку. Мол, "хороший бас только от больших динамиков в большом корпусе".
Не только.
Динамик с низкой резонансной частотой и небольшим диффузором весом 17 гр, играет бас лучше, чем лопух с такой же резонансной частотой и подвижкой весом 60 гр.
Но - тише.

Просто не надо путать хороший бас с громким, и всё встанет на свои места.

20 минут назад, Aureal сказал:

Частые примеры обыгрывания этого - 2,5 полосные системы. Маленький динамик НЧ - для низкого баса, примерно такого же размера типа ширик для лучшего мида и СЧ, подключен просто параллельно НЧ. 

Как говаривал И.В.Джугашвили - нэ так это было, савсэм нэ так!
Не так 2,5 АС сделаны, как вы представляете.

[Aureal]

9 минут назад, Игвин сказал:

Вот почему дилетанты ссылаются на какую-то абстрактную физику, в которой ни черта не знают?
Будет, и ещё как будет. Потому что есть третья составляющая, о которой вы скорее всего просто забыли.
Это звуковое давление.
Выше уже всё сказал, просто вы читаете через строчку. Цитирую.
Читайте до полного просветления.

Вообще вы озвучиваете типичную дилетантскую ошибку. Мол, "хороший бас только от больших динамиков в большом корпусе".
Не только.
Динамик с низкой резонансной частотой и небольшим диффузором весом 17 гр, играет бас лучше, чем лопух с такой же резонансной частотой и подвижкой весом 60 гр.
Но - тише.

Просто не надо путать хороший бас с громким, и всё встанет на свои места.

Как говаривал И.В.Джугашвили - нэ так это было, савсэм нэ так!
Не так 2,5 АС сделаны, как вы представляете.

Бас не может быть тихим -)) Если только АС - для ночного прослушивания. Чтобы звук на басах был натуральным - нужно звуковое давление. Нельзя же барабанщика потише заставить стучать. 

По поводу 2,5 полосных АС - я неправильно выразился, простите костноязыкого... имелось в виду - пересечение диапазонов частот "ширика" и "басовика".  в последнее время такие конструкции непопулярны. Лет 10 назад их больше было. 

[Игвин]

Только что, Aureal сказал:

имелось в виду - пересечение диапазонов частот "ширика" и "басовика".

Дык они ж там расфильтрованы. Басовик отделен от мидбаса первым (зачастую), а иногда и вторым порядком.
"Первый" мид да, играет полосу до пищалки.
Как правило - динамики одинаковые.

Что касается баса от небольшого динамика с низкой резонансной, то он тихий в том смысле, что не создаст концертного давления в комнате. А так - совсем даже не тихий, а вполне себе громкий. Но "большой" динамик сможет погромче, факт.
У малого ход не позволит, он перегрузится. Но до перегрузки играть будет хорошо.

[Aureal]

2,5 полоски реализуют кто во что горазд. Если раздел есть - это уже 3х полоска будет). Классикой считается  2х полоска с добавленым "сабом" со своим фильтром.  А на практике - см выше. 

Насчет маленьких динамиков - опыт не особо большой по отслушке, но то что слышал - на нормальный бас не похоже. Да басить могут, но слышно как колонка на басу играет, даже мощу давит,но сразу понятно, что это играет колонка, не ударник. И даже рядом не похоже. Чем больше ход динамика тем бас медленее.

 

[Игвин]

5 минут назад, Aureal сказал:

Если раздел есть - это уже 3х полоска будет).

Да нет же.
Один динамик играет от низа до пищалки, второй - только низ.
Ну какая, к япономатери, трехполоска?

Тут уж Сидорову уж доказывали-доказывали, да такому разве объяснить?
http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic29011/

[Aureal]

А

2 минуты назад, Игвин сказал:

Один динамик играет от низа до пищалки, второй - только низ.

Я разве не тоже самое, но по другому написал? )) 

Ладно, читать, чем там дело кончилось нет времени уже, 

Если вы с утверждением ниже взятого оттуда согласны, то мы говорим об одном и том же. 

Цитата

Объясняю упрощённо для Владимира Сидорова... 
Имеется три динамика. Один работает в полосе от 0 до (к примеру!) 150 Герц. Второй работает от 0 до (к примеру!) 2-х килогерц. Третий работает от (к примеру!) 2-х килогерц до бесконечности. Тремя полосами это не назвать, но и двумя - тоже. Договорились условно называть это 2.5 полосами. 
Теперь понятно? 

 

[Игвин]

11 минуту назад, Aureal сказал:

Если вы с утверждением ниже взятого оттуда согласны, то мы говорим об одном и том же. 

Конешно согласен, всё так и работает.

[sheriff]

В 30.03.2016 at 15:34, Игвин сказал:

Динамик с низкой резонансной частотой и небольшим диффузором весом 17 гр, играет бас лучше, чем лопух с такой же резонансной частотой и подвижкой весом 60 гр.

 Остается добиться от всех единого понимания слова "лучше"   А то разброс толкований способен вызывать изумление 

[Игвин]

41 минуту назад, sheriff сказал:

 Остается добиться от всех единого понимания слова "лучше"   А то разброс толкований способен вызывать изумление 

Начните с собственного определения, чего ждать остальных?