Наши статьи

[sls]

ну 152/155/FC по цене больше, а по качеству получается меньше чем голый SN2? 

Да цена у 152/155/FC больше за счёт трёх корпусов и двух силовых трансформаторов. А они денег стоят и не малых.

[sagr]

А еще SN2 можно апгрейдить кепкой...

[dgv]

>ну 152/155/FC по цене больше, а по качеству получается меньше чем голый SN2? 

 

Не знаю как голый, а с "кепкой" однозначно лучше будет: посмотрите выше - владельцы сравнивали.

 

А еще... (ну что б окончательно добить )  - три корпуса много места занимают!   А оно в стойке тоже не дешевое, да и лишние кабели болтаются...

 

 

[LUCIUS]

Да 3 блока это многовато. Все не могу добиться ответа.Голый SN2( без блоков питания) сливает 152/155/FC? Кто слушал, сравнивал?

(Я просто мог взять и SN2, но взял то что уже знаю...)

Относительно SN1 еще Женя Б. писал, что 152/155/XS лучше...( у него они одновременно жили)

Может не корректный вопрос, как активный пред просто всегда лучше пассивного?

[sagr]

SN2 отличается существенно в лучшую сторону от своего первого релиза. С моей точки зрения, это более правильная покупка, чем этажерка в 3 блока. Да, пред там ооочень хороший, он не пассивный.

[Eloy]

А мне чем больше коробок тем для меня солиднее)))

[LUCIUS]

SN2 отличается существенно в лучшую сторону от своего первого релиза. С моей точки зрения, это более правильная покупка, чем этажерка в 3 блока. Да, пред там ооочень хороший, он не пассивный.

Мда, наверное поспешил... Не посчитал по деньгам пока брал коробочки по отдельности. На днях поеду заслушаю чтоль где-нить SN2.

[sagr]

Мда, наверное поспешил... Не посчитал по деньгам пока брал коробочки по отдельности. На днях поеду заслушаю чтоль где-нить SN2.

Единственно правильное решение! Только свои уши.

[Eloy]

.................................................................................................................................................. 

 

[Андрей В.]

Мда, наверное поспешил... Не посчитал по деньгам пока брал коробочки по отдельности. На днях поеду заслушаю чтоль где-нить SN2.

 

Поехали завтра.

Добазаривайся с кем нить...

[LUCIUS]

Может к вечеру, еще кое-какие дела завтра, не знаю когда освобожусь,созвонимся

[Antares]

152XS/155XS не имел чести слышать. Но сравнивая свой набор 122x/150x/FC2 с SN1, последний однозначно лучше во всем. Слушал SN1 за время одного визита, подставляя к нему поочередно (то что было): Epos (небольшие напольники 2,5 полосы), Proac 140, Heco GT502 и Rega R9. Все его преимущества уходили с Эпосами, это был уже пожалуй только 5i. Ощутимо лучше с Проаками (но мне эти АС не нравятся подачей) и потрясающе с Регой. 

 

Думаю очевидно и SN2 при любом расскладе будет намного лучше тройки 152XS/155XS/FC XS. Просто смотря с какой акустикой.

[NoOne]

ну 152/155/FC по цене больше, а по качеству получается меньше чем голый SN2? Или все таки по качеству сопоставимо? Я только на днях взял XSы...(это был второй заход правда

Скажите что SN2 проще чем 152/155/XS, не расстраивайте меня

Это просто песня какая-то!

[mindesign]

Это просто песня какая-то!

ремикс

[klimovo]

В 05.11.2014, 16:09:02, Eloy сказал:

А мне чем больше коробок тем для меня солиднее)))

Солиднее, это когда звук нравиться больше!. Нагроможденность это не говорит о качестве, хотя если говорить о Naim, то дополнительные блоки питания и раздельная система это хорошо. SN2 + Hi-Cap DR очень хорошая связка. Когда я читаю сообщения на форуме "Naim, посмотрите внутри, за что здесь платить" мой ответ "За удовольствие!!!". Supernait 2, современный очень хороший усилитель, пользуюсь им, и получаю огромное удовольствие. Раньше не понимал как ту или иную музыку слушают и она нравиться. Теперь имея в наличие SN2 + Hi Cap DR понимаю," да нравиться", "да слушаю" и пусть если заглянуть внутрь Naim, возникает ощущение, что, не за что платить, я отвечу так, "Я ПЛАЧУ ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ".

[Игорь Д.]

7 часов назад, klimovo сказал:

Солиднее, это когда звук нравиться больше!. Нагроможденность это не говорит о качестве, хотя если говорить о Naim, то дополнительные блоки питания и раздельная система это хорошо. SN2 + Hi-Cap DR очень хорошая связка. Когда я читаю сообщения на форуме "Naim, посмотрите внутри, за что здесь платить" мой ответ "За удовольствие!!!". Supernait 2, современный очень хороший усилитель, пользуюсь им, и получаю огромное удовольствие. Раньше не понимал как ту или иную музыку слушают и она нравиться. Теперь имея в наличие SN2 + Hi Cap DR понимаю," да нравиться", "да слушаю" и пусть если заглянуть внутрь Naim, возникает ощущение, что, не за что платить, я отвечу так, "Я ПЛАЧУ ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ".

По моему в супернайте 2 вопроса за что платить нет исходя из внутренностей , очень много есть там за что платить

 

[sagr]

7 минут назад, Игорь Д. сказал:

По моему в супернайте 2 вопроса за что платить нет исходя из внутренностей , очень много есть там за что платить

 

Конечно, весьма достойный интегральник, особенно в кепкой.

[Eloy]

18 минуту назад, Игорь Д. сказал:

По моему в супернайте 2 вопроса за что платить нет исходя из внутренностей , очень много есть там за что платить

 

У 202+200 (с блоками питания) есть свои достоинства, которых нет у SN2, а у SN2 Есть то, чего нет у 202+200.......Да и во многом разное усиление, поэтому и сравнивать нет смысла.

Минус обоих - при всей их музыкальности в общем то несколько грубоватое звучание, в чем можно убедиться послушав NAC282 даже с NAP200 и одной кепкой. Проверено лично и на своей системе. Вот на 282 можно уже и успокоиться, потому что впереди в мечтах будет мелькать сладкая морковка в виде суперкэпа......

[Игорь Д.]

6 минут назад, Loko29 сказал:

Hegel h160Сразу хочу заявить , без всякого сарказма , чистое любопытство ! А кто нибудь сравнивал SN 2  с Hegel h160 и Parasound Halo  ?!  Данные аппараты вроде как в одной нише , но более чем в два раза дешевле и в два раза мощней !  Интересно услышать доводы самих " наймистов" , чем их так подкупает NAIM , что они готовы переплачивать в трое ?  Ещё раз без всякого сарказма , чистый интерес .

Летом было прямое сравнение Hegel h160 и  naim xs2 ,стояли у меня на одной полке , по мне этот гегель проиграл по всем параметрам xs2  , после чего я и загорелся наимом , на 160 можно слушать только малосоставные композиции и все в сравнении c xs 2  , поэтому сравнивать 160 с SN2 смысла как то мало
 

[Eloy]

Я в прямую не сравнивал, да и смысла нет, насколько это разные аппараты и совсем под разные вкусы. Каждый найдет то что ему на душу легло

[Relax]

2 часа назад, Eloy сказал:

Я в прямую не сравнивал, да и смысла нет, насколько это разные аппараты и совсем под разные вкусы. Каждый найдет то что ему на душу легло

Как-то сомнительно, с чего бы им быть до такой степени разными?

[Eloy]

15 минуту назад, Relax сказал:

 

Как-то сомнительно, с чего бы им быть до такой степени разными?

Послушайте и сравните.  Hegel  -скандинавская школа звука,  Parasound - американская. 

У меня в свое время был двухблок Адком - грубоватое ковбойское звучание, широчайшая сцена, тракторная ритмика. Потом появился Денсен B-100, который играл совершенно по другому. Не было броскости, выпячиваний - все намного ровнее, совершенно иное внимание к деталям, проработка середины, высоких...

Так и здесь. Я не стремлюсь доказать что Naim это лучше всего, просто кому то подходит британская концепция звука (когда все сосредоточено на середине, нет выпячиваний, бас быстры, подвижный, то не такой фундаментальный и доминирующий как у амеров), кому то нет

 

[Relax]

1 минуту назад, Eloy сказал:

Послушайте и сравните.  Hegel  -скандинавская школа звука,  Parasound - американская. 

У меня в свое время был двухблок Адком - грубоватое ковбойское звучание, широчайшая сцена, тракторная ритмика. Потом появился Денсен B-100, который играл совершенно по другому. Не было броскости, выпячиваний - все намного ровнее, совершенно иное внимание к деталям, проработка середины, высоких...

Так и здесь. Я не стремлюсь доказать что Naim это лучше всего, просто кому то подходит британская концепция звука (когда все сосредоточено на середине, нет выпячиваний, бас быстры, подвижный, то не такой фундаментальный и доминирующий как у амеров), кому то нет

 

Нет, я понял так, что вы писали про разницу между SN2 и 200\202, вот это меня и удивило...там может быть(или не быть) разница в уровне/классе, а общий характер звучания, по идеи, должен быть одинаков.

А в сравнении с другими брендами, это понятно...

[Eloy]

1 минуту назад, Relax сказал:

Нет, я понял так, что вы писали про разницу между SN2 и 200\202, вот это меня и удивило...там может быть(или не быть) разница в уровне/классе, а общий характер звучания, по идеи, должен быть одинаков.

А в сравнении с другими брендами, это понятно...

SN2 изготовлен по новым технологиям, он звучит ближе к традиционному хи-фи. Плотнее бас, ярче и детальнее верхушка. Резвый и быстрый аппаратик с ударным басом

А 202+200 был выпущен в начале нулевых, это типичная классик серия, звук намного темнее, бас более мягкий и пластичный, все внимание на середину - теплую и подробную. Нет хлескости по верхам, верхние частоты интегрированы в общее звуковое полотно, по этому с непривычки кажется что верха смазаны, излишне мягки....Звучание цельное и интилигентное, при некоторой все же грубоватости из-за средней детальности

.Как то так

[Андрей В.]

Ох,и повеселиться мне выдалось за последний месяц!!!

Так получилось,что я опять увлекся темой Найм.И случай предоставил мне счастливую возможность потестить,неспеша,несколько комплектов усиления, во главе с источником CDX2.

Усилители: SN2,202/200,12/snaps/250,12/160.

Сразу хочу отметить,что любое из усилений не упало в грязь лицом перед соратниками.Везде есть свои плюсы и минусы,но в одном случае их(на мой вкус) больше,а в другом,соответственно меньше.

Больше всего,меня интересовал турнир между нашумевшими SN2 и 202/200.C чего собственно и начну.

....пойду,супчику перехвачу и продолжу.