Наши статьи

[Gepardushka]

Вернулся из отпуска )

Зеркалка – бывает, что тяжело и неудобно. Нередко хотелось гулять налегке, но упорно брал рюкзак с зеркалкой, пятью объективами и штативом. Плюс видеокамеру ещё таскал в рюкзаке. Хотя ловил себя на мысли, что во многих случаях хватило бы компактной камеры, умеющей снимать на прикрытых диафрагмах. У меня есть мыльница малого разрешения Fuji F30, но уже довольна старая – таскаю каждый день, чтоб можно было снимать какие-то черновые кадры, этюды. Но для фотографий на память в отпуске – уже хочется более высокого качества.

Может ли заменить зеркалку современная компактная камера при съёмке на прикрытых диафрагмах? И что это будет:

- беззеркалка с одним объективом-зумом,

- или аппарат с большой матрицей и без возможности смены объектива?

В беззеркалках отпугивает большое количество фиксов, малое количество зумов, дикие цены на последние. Второй вариант больше импонирует, если, конечно, есть сейчас мыльница с матрицей, дающей качество, сравнимое с кропнутыми зеркалками.

Заморачиваться с большим количество сменных объективов – не хотелось бы. В конце-концов, для этого есть зеркалка. Даже если с беззеркалками вес и габариты будут ниже, то, по-моему, не радикально. А значит можно взять и рюкзак с зеркалкой. Хотелось бы иметь прогулочный вариант с высоким качеством. Что это может быть?

[Gretfull]

поскольку фотография уже давно превратилась в цифрографию и все просматривается исключительно на мониторе, совершенно пофигу на что снимать, что удобней то и бери, все эти метания от лукавого

[Gepardushka]

Зеркалку в любом случае в отпуск буду брать. Для съёмки при слабом освещении или для осмысленной съёмки с малой ГРИП. Но для массы кадров или для прогулки налегке - хочется что-то радикально компактнее и легче при сравнимом качестве. Возможно?

[Gepardushka]

поскольку фотография уже давно превратилась в цифрографию и все просматривается исключительно на мониторе, совершенно пофигу на что снимать, что удобней то и бери, все эти метания от лукавого

Не оставляю желания печатать фото в фотокниги ))

[Gretfull]

Не оставляю желания печатать фото в фотокниги ))

ну небольшим форматом даже с телефона сейчас вполне прилично выходит, тут вопрос уже личных предпочтений, мне кажется что полтинника обычно хватает, хотя сам бы предпочел 35, трудно на самом деле что советовать

[dmitre]

управлялся Fujifilm X100

[Gepardushka]

Чаще всего снимал на 35/2, 16-85 на 16мм, 55-300 на 300мм (снимал на кроп). Но 300мм, положим, можно пожертвовать. Одним фокусным, к сожалению, никак не обойдусь. (Там точно есть шикарные камеры с несменным крутым фиксом и большой матрицей.)

Широкий угол от 24мм (ЭФР) до околопортретных 80 мм - всё же хотелось бы иметь.

p.s.: если с одним фиксом - спокойно брал D90+35/2 в кофре. Но часто ещё хочется заметно шире. Реже - уже. Но это уже получается рюкзак ))

Камеру с одним фиксом - не напрягает взять. Но если хочется два-три фокусных, то тогда приходится брать рюкзак и тогда уж все 5 объективов. (Мало ли.)

[Gepardushka]

По поводу мобильника. У меня вот мыльница Fuji F30 старая. Ну даже на мониторе заметна разница с зеркалкой. В основном в плане детализации и шумов. Поэтому вряд ли мобильник заменит тут зеркалку )

[Женя Б.]

После появления таких камер в кроп-зеркалке, на мой взгляд, осталось мало смысла, особенно в отпуске и на прогулках:
 http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/powershot_g1x_mark_ii/
У меня первая модель, не такая светосильная, но очень доволен.
 

[ПлеЯДы]

Беру в отпуск обычно 24-70 и 70-200 + свой любимый 1дс марк 3.

 

Для маленьких улиц 16-35 вторую версию.

 

Таскать не в напряг

[Gepardushka]

После появления таких камер в кроп-зеркалке, на мой взгляд, осталось мало смысла, особенно в отпуске и на прогулках:

 http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/powershot_g1x_mark_ii/

У меня первая модель, не такая светосильная, но очень доволен.

Кроп-зеркало с китом - скорее всего да, малоактуально. Но если масса объективов, то одной "мыльницей" с большой матрицей - не заменить.

Как полную замену не рассматриваю, но как частичную - хочу. Вот хорошая матрица у Canona тут. Видел эту модель в рейтинге тут: http://podakuni.livejournal.com/747547.html - но всё же тяжеловата )) Хочется ещё сбросить сотню-другую грамм. Зато матрица!

Завтра выходит Fuji X30 с дюймовой матрицей. Посмотрим, что за зверь...

[Gepardushka]

Беру в отпуск обычно 24-70 и 70-200 + свой любимый 1дс марк 3.

 

Для маленьких улиц 16-35 вторую версию.

 

Таскать не в напряг

Здорово! Хотя тяжёлые зумы для себя раньше не рассматривал из-за веса, предпочитая фиксы. Но в поездке зумы становятся более удобными.

Когда еду в незнакомое место, то в первую прогулку не напряжно таскать всю фототехнику. А когда просто решаю прогуляться по уже знакомым местам (пошёл на пляж, пошёл поесть) - хочется на всякий случай что-то небольшое. Рюкзак на "а вдруг кадр увижу" уже ломает носить )) Но упорно брал.

[_Дмитрий_]

Раньше, когда был одержим фотографией, брал в зарубежные поездки (по Европе) 5д марк 2 + набор фиксов: 200/1.8, 85/1.2, 35/1.4, фишай.

 

Сейчас беру три последних из перечисленных.

В этих поездках:

80% - пейзаж, групповые портреты, стрит  -  снимаю на 35/1.4,

15% - портреты - 85/1.2,

 5 % -  фишай в качестве сверхширика и "для творчества особого рода".

 

Когда идет борьба за вес, то беру на шею 5д марк 2 с 35/1.4,  а в карман - фишай.

Почти для всего (в путешествиях) хватает этого комплекта.

 

Думал о второй камере, но мне привычнее таскать зеркалку.

После 200/1.8 все кажется маленьким и легким

[Юрий Волобуев]

После появления таких камер в кроп-зеркалке, на мой взгляд, осталось мало смысла, особенно в отпуске и на прогулках:

 http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/powershot_g1x_mark_ii/

 

К сожалению, нет, Жень. Зеркалка по прежнему на недосягаемом уровне по эргономике, гибкости применения и качеству снимков при все еще приемлемой стоимости.

 

[Юрий Волобуев]

Раньше, когда был одержим фотографией, брал в зарубежные поездки (по Европе) 5д марк 2 + набор фиксов: 200/1.8, 85/1.2, 35/1.4, фишай.

 

Сейчас беру три последних из перечисленных.

В этих поездках:

80% - пейзаж, групповые портреты, стрит  -  снимаю на 35/1.4,

15% - портреты - 85/1.2,

 5 % -  фишай в качестве сверхширика и "для творчества особого рода".

 

Когда идет борьба за вес, то беру на шею 5д марк 2 с 35/1.4,  а в карман - фишай.

Почти для всего (в путешествиях) хватает этого комплекта.

 

Очень грамотный подход.

 

[Юрий Волобуев]

А по теме - сегодня достаточно компактных систем - Sony NEX, Fuji, Olympus. Выбирай на вкус. Задача не имеет единственного решения.

 

[Pavel]

Раньше таскал 5d2 + 35L и 100/2, потом с 24-70L. Когда пришло понимание, что еду не в фото-отпуск, а больше хочется куда-то дойти, без напряга в виде гирь в сумке - купил Fuji x10.

Да, зеркалка оперативнее, чаще удобнее, малошумнее, etc. Зато с мыльницей не задумываешься о весе, и почти не привлекаешь внимание.

[Heliums]

1-й вариант:

Отказаться от кучи объективов и таскать только один хороший хороший зум и один фикс.

Вместо штатива - монопод.

Если фоткаете ночью, искать естественный штатив. Т.е. то, на что можно положить фотик.

 

2-й вариант:

Использовать fuji X100S.

 

Этот малыш даст нехилые фотографии. С его матрицей APS-C“X-Trans CMOS II”, у которой "сбита" регулярность байеровской структуры сенсоров, можно получать офигительные фотографии для такого малыша.

 

http://www.kenrockwell.com/fuji/x100s.htm

 

Я считаю что у фотографа любителя, если и должен быть второй фот, то только fuji с особой матрицей.

А системные камеры это франкенштейны и сплошной онанизм.

[alex-ustas]

По поводу мобильника. У меня вот мыльница Fuji F30 старая. Ну даже на мониторе заметна разница с зеркалкой. В основном в плане детализации и шумов. Поэтому вряд ли мобильник заменит тут зеркалку )

Советую "повертеть" этот аппарат. Вроде ничего хорошего, но и ничего плохого. Может этого варианта и хватит, сам присматриваюсь к нему.

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/powershot_g1x_mark_ii/

[vshaev]

...... Хотелось бы иметь прогулочный вариант с высоким качеством. Что это может быть?

Банально, но suum cuique 

Всего-то ответить самому себе на пару вопросов.

1. какой уровень качества устроит

2. и какие max вес/габариты допускаются.

Ну наверно и третий

3. что снимать. Если активную движуху да с нормальным и выше качеством, то имхо дальше можно не рассуждать. Тока зеркалка.

Ну а если это тревел и подобное, то...

Чудес нет. Если не брать в расчет п.2, то зеркалкам бз не конкурент. Если пойти на компромисс - АФ, универсальность и т.д. то достойных БЗ уже выпустили достаточно. И тут см.п.1.

И даже если качество тушки БЗ устраивает, то сразу упираемся в требуемые фокусные. Кто-то всю жизнь может проходить с одним фиксом. Ему проще. Тот же Fuli X-T1(E1, E2) +XF35mmF1.4 R потягается со многими зеркалками.

Но если в поездке хочется шикарных пейзажей, архитектуры на узких улочках с толпами туристов, да ещё птичек экзотических. То тут либо набор фиксов, а значит опять рюкзак за плечи. Либо хороший зум, а то и парочку. А хорошие зумы для БЗ уже становятся тяжелее и больше самой тушки в несколько раз. Типа как сомбреро на гноме. Вот и возвращаемся к тому, что либо обрезать хотелки - либо рюкзак.

[Юрий Волобуев]

 Если активную движуху да с нормальным и выше качеством, то имхо дальше можно не рассуждать. Тока зеркалка.

 

 

Nikon 1. Но, к сожалению, качество не выше, чем "хорошее".

[vshaev]

Nikon 1. Но, к сожалению, качество не выше, чем "хорошее".

возможно, но лично у меня пунктик - наличие видоискателя обязательно.

[Юрий Волобуев]

возможно, но лично у меня пунктик - наличие видоискателя обязательно.

 

[HOOD]

Но для фотографий на память в отпуске – уже хочется более высокого качества.

Хотелось бы иметь прогулочный вариант с высоким качеством. Что это может быть?

Fujifilm X100s, X10, X20.

[Gepardushka]

1-й вариант:

Отказаться от кучи объективов и таскать только один хороший хороший зум и один фикс.

Вместо штатива - монопод.

Если фоткаете ночью, искать естественный штатив. Т.е. то, на что можно положить фотик.

Монопода я так и не понял. А штатив - обязательная штука )) Даже для семейных групповых фото. А то фотограф всё за кадром и за кадром. При плохом освещении - я беру D90+35/2. Вполне компактно и хорошо получается, мне нравится. Такой вариант не вижу особого смысла заменять чуть более компактной камерой с несменным фиксом. Пейзажи не снимаю при таком свете, поэтому широкий угол не особо нужен, а нормальное фокусное - как раз кстати.

Мне интересно заменить зеркалку для условий именно хорошего освещения. А то и вообще для жёсткого солнца днём во время обеденных походов, походов на пляж или там в магазин. Или для исследовательской прогулки налегке. Заменить зеркалку для фотографий с требуемой большой ГРИП. Однако качество рядовой мыльницы - не устраивает, хочется иметь хорошую картинку и raw как у зеркалки. Чтоб не жалеть, что не потащил зеркалку )) Для осмысленных снимков с малой ГРИП - тут уже зеркалка с фиксами в рюкзаке. Но во время трэвела редко когда успеваю осмыслить что-то А когда есть время осмыслить - не жалко и рюкзак потащить. Вот это меня порой удручало. Для простых фиксирующих снимков таскаю рюкзак. Это казалось избыточным иногда. Тем более в большинстве случае скорость зеркалки совсем не требовалась.

Хороший зум - большой и тяжёлый. Поэтому лёгкие и небольшие фиксы мне больше нравятся, да и светлее они (собрал 10, 20, 35, 85, 105). Для трэвела и широкого угла приобрёл тёмный зум. Вообще, наверное, можно попробовать носить в качестве лёгкого комплекта только 16+85 + 35/2. Но что-то не получалось )) Наверное, из-за кофра. Два фикса отлично помещались, а фикс + зум - уже тяжелее застёгивалось. Но если будет компакт с хорошим качеством, то всё же приобрету компакт, а мыльница Fuji F30 вообще пойдёт на пенсию, а зеркалка останется для своего назначения.

 

2-й вариант:

Использовать fuji X100S.

Этот малыш даст нехилые фотографии. С его матрицей APS-C“X-Trans CMOS II”, у которой "сбита" регулярность байеровской структуры сенсоров, можно получать офигительные фотографии для такого малыша.

К сожалению, одного фокусного мне ну никак не хватит. Тем более во время трэвела, где сюжеты разные. Когда дома гуляю, то беру два фикса 35 и 105 (или 85) - обычно хватает. В путешествии 16мм очень нравятся - больше, чем 85мм. Но таких небольших шириков-фиксов на кроп нет. А 20мм - не всегда хватает. Но с одним фокусным гулять - никак не получается либо явные неудобства испытываю )