Наши статьи

[Konstantin from SPb]

4 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Хоть чуть...тут мы  все такие.

Другие не задерживаются.

Т.е. Вы признаете влияние Ethernet кабеля на звучвние цифрового тракта? Я был о Вас лучшего мнения ))

[Nikolaevich]

Только что, Konstantin from SPb сказал:

Т.е. Вы признаете влияние Ethernet кабеля на звучвние цифрового тракта? Я был о Вас лучшего мнения ))

Спокойнее.  Я такого не утверждал..........но обсуждать всё  это нет никакого интереса.  

[Konstantin from SPb]

11 минут назад, KVN_RUS сказал:

Спокойнее.  Я такого не утверждал..........но обсуждать всё  это нет никакого интереса.  

))) а как же мы оставим без обсуждения столь животрепещущую тему ... влияние кабеля категории 5е или 6 на звучание цифровых систем  )) а так-же их вклад в звучание систем стоимостью 100 тыщ рублей )))))  ну или много по сто тычь рублей )) ржака

[Nikolaevich]

По ходы выпил..поговорить хочется.

Тогда в тему про Триумф. Его как раз на днях за сотку сдали.

[Сeргей]

3 часа назад, marycz сказал:

капец, я от линукса долек. 

у меня в MSB только LAN и все, УСБ нет. (есть правда spidf/AES, но врятле ето решение)

Я ваще пока хорошо живу с рендером V1 + старенкий Qnap (на нем buble UPNP, все отлично работает и играет превосходно + Hdplex питаение (12В)). Но поскольку появился рендерер V2 зачесались руки, раз менят рендерер, надо и нас менять на Roon, вдруг лучше станет. Типичный аудиофильский интерес

Ну тогда апгрейдите рендерер за 1 куе, устанавливайте на ваш аудио комп ROCK (установка ROCK не требует знаний линукса и элементарна, тем еще хороша эта ОС), подключайте его к роутеру, в настройках roon указывайте хранилище - ваш старенький Qnap и наслаждайтесь музыкой. 

[AVDizainas]

10 часов назад, marycz сказал:

капец, я от линукса долек. 

Звоните, посмотрим что к чему.

[marycz]

On 3/13/2019 at 11:59 PM, Сергей Михайлов said:

Ну тогда апгрейдите рендерер за 1 куе, устанавливайте на ваш аудио комп ROCK (установка ROCK не требует знаний линукса и элементарна, тем еще хороша эта ОС), подключайте его к роутеру, в настройках roon указывайте хранилище - ваш старенький Qnap и наслаждайтесь музыкой. 

спасибо за очень полезные советы.

[marycz]

On 3/14/2019 at 6:55 AM, Panamera said:

Звоните, посмотрим что к чему.

Здравствуйте Руслан, а Вы с MSB еще дружите? (на сайте есть у Вас MSB)?

Если надумаю рендерер поменять, через Вас реально ?

[AVDizainas]

55 минут назад, marycz сказал:

Здравствуйте Руслан, а Вы с MSB еще дружите? (на сайте есть у Вас MSB)?

Если надумаю рендерер поменять, через Вас реально ?

Звоните, всё сделаем.

[SENATOR]

Конфигурирую свой Melco NAS.
Minimserver не понимает кириллицу и иероглифы. 
Включил в настройках Twonky. Появились обложки, русские и китайские названия. Отлично.

Вопрос: можно ли и как сделать настройки Twonky на Melco? Требуется расположение по Названию файлов, а выстраивает по Названию трека из тэгов. В результате - винегрет.
На QNAP и PC это делалось в меню по web.
Заранее благодарю за ответ. 

 

[Азиз]

Я сейчас на Сотм смотрю. Там ещё есть опция встроенного клока, что значительно увеличивает стоимость. Пока не разобрался, зачем она нужна.  

https://www.sotm-audio.com/sotmwp/english/shop/snh-10g/

[Andrey Molochnik]

1 час назад, Азиз сказал:

Я сейчас на Сотм смотрю. Там ещё есть опция встроенного клока, что значительно увеличивает стоимость. Пока не разобрался, зачем она нужна.  

https://www.sotm-audio.com/sotmwp/english/shop/snh-10g/

Femto Clock есть и в изделии от Clones Audio ...с ним и есть отличия от стандартной приблуды). 

[Азиз]

Интересно, а зачем там клок?  Я так понимаю, можно подсоединить к цапу, если там есть выход для клока, но у меня такого нет. 

[Andrey Molochnik]

27 минут назад, Азиз сказал:

Интересно, а зачем там клок?  Я так понимаю, можно подсоединить к цапу, если там есть выход для клока, но у меня такого нет. 

нет , выхода нет ... но разница в звуке есть и слышимая ! 

[Сeргей]

Лучшее решение все-таки не свитч или мост в NAS, потому что они все равно не изолируют рендерер от локальной сети (сеть остается общей для всего сетевого оборудования - насы, свитчи, роутеры, другие дивайсы в сети типа телефоны, компы, ноуты, тв и т.д. и т.п.), а решение с отдельной локальной сетью только для рендерера и сервера (roon server), соединенных напрямую патч кордом. Эта локальная сеть создается DHCP сервером в roon server и полностью изолирована от общей локальной сети. При этом roon server может посылать поток данных для воспроизведения на рендерер (roon endpoint), беря эти данные с любого оборудования в общей локальной сети и из интернета (Tidal, Qobuz и т.д.) через роутер .

Такое позволяет сделать Roon; еще и поэтому это лучшее решение для цифрового аудио на сегодняшний день .

[Andrey Molochnik]

WBridge Standard - Bridging all possible audio format and WAP processsing for higher resolution.

Input : LAN, USB, Optical, Coaxial, AES/EBU, HDMI, WORD CLOCK 1/2
Output : LAN, USB, Optical, Coaxial, AES/EBU, HDMI

All ports are operated by battery to reduce noise.

[Konstantin from SPb]

1 час назад, Сергей Михайлов сказал:

Лучшее решение все-таки не свитч или мост в NAS, потому что они все равно не изолируют рендерер от локальной сети (сеть остается общей для всего сетевого оборудования - насы, свитчи, роутеры, другие дивайсы в сети типа телефоны, компы, ноуты, тв и т.д. и т.п.), а решение с отдельной локальной сетью только для рендерера и сервера (roon server), соединенных напрямую патч кордом. Эта локальная сеть создается DHCP сервером в roon server и полностью изолирована от общей локальной сети. При этом roon server может посылать поток данных для воспроизведения на рендерер (roon endpoint), беря эти данные с любого оборудования в общей локальной сети и из интернета (Tidal, Qobuz и т.д.) через роутер .

Такое позволяет сделать Roon; еще и поэтому это лучшее решение для цифрового аудио на сегодняшний день .

Полный бред ... это просто какой-то паноптикум )))) Аудиофилия головного мозга в чистом виде ))))

[SharapoFF]

1 час назад, Сергей Михайлов сказал:

Лучшее решение все-таки не свитч или мост в NAS, потому что они все равно не изолируют рендерер от локальной сети (сеть остается общей для всего сетевого оборудования - насы, свитчи, роутеры, другие дивайсы в сети типа телефоны, компы, ноуты, тв и т.д. и т.п.), а решение с отдельной локальной сетью только для рендерера и сервера (roon server), соединенных напрямую патч кордом. Эта локальная сеть создается DHCP сервером в roon server и полностью изолирована от общей локальной сети. При этом roon server может посылать поток данных для воспроизведения на рендерер (roon endpoint), беря эти данные с любого оборудования в общей локальной сети и из интернета (Tidal, Qobuz и т.д.) через роутер .

Такое позволяет сделать Roon; еще и поэтому это лучшее решение для цифрового аудио на сегодняшний день .

Сергей, спасибо что вы (как всегда емко, просто и ясно) «разжевали» этот вопрос.

6 минут назад, Konstantin from SPb сказал:

Полный бред ... это просто какой-то паноптикум )))) Аудиофилия головного мозга в чистом виде ))))

Лечу: именно такую локальную сеть (пользуясь советами Сергея) я и изобразил в своей домашней системе. И поэтому про «аудиофильские свичи» тоже читаю с изрядным юмором. Но когда вам объясняют а у вас начинаются фобии от каждого разумного совета - это и впрямь паноптикум.

для топикастера: не нужны вам никакие свичи и прочая. Тратите немного денег (в 1000 баксов влезет все) и собираете на базе Нук отдельный Рун сервер. Я такой собрал из работающего как часы, но не устраивающего меня 6 на i5 переместив его в корпус от Акаса(180$) и сделав к нему внешний бп (здесь на форуме за 400 с «полным фаршем» из лучших комплектующих.

Остального хайенда вам понадобится сетевой провод 6-7 категории (метр-два) - 250-300р в любой днс.

плюс придется купить 2 руна, пожизненый комплект на каждое устройство 500. Их потом можно перетаскивать с жезезки на железку в процессе апгрейда, тч реально пожизненный.

всю библиотеку вы размещаете на основном roon core устройстве, мне макмини (тоже нафаршированный) подошел идеально. Преимущества макмини - он читает библиотеку по тандерболт,  что позволяет создать библиотеку из нескольких подключенных устройств, это чрезвычайно удобно в процессе эксплуатации (именно с рун!!!). Ну и накопителей которые по болту тянут любой количество гигабайт пруд пруди, я просто поменял в своих старых G Drive 4 tb 2 диска по 2 на новые тихие по 8 и свалил туда все библиотеки для их последующей сортировки через JRiver (тоже на макмини).

с мака вы подаете по локальной сети которую создает сервер (руун на ядре ее видит как внешнее устройство) отправляете цифровой поток и уже сервер транслирует его по юсб на цап. Больше к серверу ничего подключать не надо.

в итоге вы имеете чистый (дальше только мыть) сигнал, прекрасное управление и минимум трат на лишнее железо.

если интересно могу развернуть еще но по монму и так понятно.

[Азиз]

2 hours ago, Сергей Михайлов said:

Лучшее решение все-таки не свитч или мост в NAS, потому что они все равно не изолируют рендерер от локальной сети (сеть остается общей для всего сетевого оборудования - насы, свитчи, роутеры, другие дивайсы в сети типа телефоны, компы, ноуты, тв и т.д. и т.п.), а решение с отдельной локальной сетью только для рендерера и сервера (roon server), соединенных напрямую патч кордом. Эта локальная сеть создается DHCP сервером в roon server и полностью изолирована от общей локальной сети. При этом roon server может посылать поток данных для воспроизведения на рендерер (roon endpoint), беря эти данные с любого оборудования в общей локальной сети и из интернета (Tidal, Qobuz и т.д.) через роутер .

Такое позволяет сделать Roon; еще и поэтому это лучшее решение для цифрового аудио на сегодняшний день .

У меня сейчас именно такое соединение, но все равно хочу свитч попробовать. НАС не использую, вся библиотека хранится на локальном SSD сервера. При этом Qobuz и Тидал уступают в качестве воспроизведения локальному контенту. Грешу на роутер с ИБП. Поэтому буду пробовать свитч с линейным питанием и на роутер тоже ЛБП поставлю. 

[Сeргей]

3 часа назад, Азиз сказал:

У меня сейчас именно такое соединение,

Если вы про связку Antipodes CX/EX, то там не совсем такое соединение, а скорее сетевой мост в CX, т.к. поддерживается UPnP, а это возможно только когда все устройства находятся в одной локальной сети. И хотя автор antipodes Дженкинс понимает толк в «изолированном сетевом трафике» (The CX is linked direct to the EX with a short high quality Ethernet cable......and communications between them is isolated from network traffic and managed for the best sound quality.), но при таком включении соединение CX-EX не будет полностью изолированным, т.к. по нему кроме аудио трафика будет проходить служебный сетевой трафик от роутера как минимум, что легко фиксируется с помощью программ-анализаторов сетевого трафика. 

Цитата

вся библиотека хранится на локальном SSD сервера. При этом Qobuz и Тидал уступают в качестве воспроизведения локальному контенту.

Если вы используете Roon Core на Antipodes CX, то такого не должно быть, потому что при воспроизведении контента из Tidal и Qobuz Roon кэширует трек на системный диск и потом воспроизводит с него. Т.е. это будет такой же сохраненный на диске трек, как и ваш локальный контент на SSD. Если релизы альбомов одинаковые.

[Joseffff]

11 часов назад, SharapoFF сказал:

 

плюс придется купить 2 руна, пожизненый комплект на каждое устройство 500. Их потом можно перетаскивать с жезезки на железку в процессе апгрейда, тч реально пожизненный.

 

В конфигурации Roon Rock на NUC и Roon для упрапвления на компе надо платить за Рун 2 раза? Разве не нужно имея 1 активный аккаунт просто на компе выбрать Rock в качестве Core? Сам не знаю еще, только собираюсь сделать так

[Азиз]

8 hours ago, Сергей Михайлов said:

Если вы про связку Antipodes CX/EX, то там не совсем такое соединение, а скорее сетевой мост в CX, т.к. поддерживается UPnP, а это возможно только когда все устройства находятся в одной локальной сети. И хотя автор antipodes Дженкинс понимает толк в «изолированном сетевом трафике» (The CX is linked direct to the EX with a short high quality Ethernet cable......and communications between them is isolated from network traffic and managed for the best sound quality.), но при таком включении соединение CX-EX не будет полностью изолированным, т.к. по нему кроме аудио трафика будет проходить служебный сетевой трафик от роутера как минимум, что легко фиксируется с помощью программ-анализаторов сетевого трафика. 

Если вы используете Roon Core на Antipodes CX, то такого не должно быть, потому что при воспроизведении контента из Tidal и Qobuz Roon кэширует трек на системный диск и потом воспроизводит с него. Т.е. это будет такой же сохраненный на диске трек, как и ваш локальный контент на SSD. Если релизы альбомов одинаковые.

Может и релизы разные. Кто его знает. В юсб кабелях тоже не должно быть разницы...

Сергей, может Вы знаете, зачем в Сотмовском свитче клок и нужен ли он в моем случае?

[Oll740]

4 часа назад, Konstantin from SPb сказал:

 

Давеча сертифицированный спец по Cisco убедился, что оптическая развязка снимает вопросы по электрическому развязыванию сегментов сетей. А про логическое разделение он и сам знал. И да, это сказывается на звуке

[Азиз]

Интересная ветка на WBF: https://www.whatsbestforum.com/threads/sotm-snh-10g-network-switches-x2-the-new-king-of-usb-network-gadget-setup.27758/

Народ использует 2 свитча, соединённых по оптике и ещё внешний клок. Пишут, что 2 свитча без клока лучше, чем клок и 1 свитч. Придётся 2 брать.

[Oll740]

1 минуту назад, Азиз сказал:

Интересная ветка на WBF: https://www.whatsbestforum.com/threads/sotm-snh-10g-network-switches-x2-the-new-king-of-usb-network-gadget-setup.27758/

Народ использует 2 свитча, соединённых по оптике и ещё внешний клок. Пишут, что 2 свитча без клока лучше, чем клок и 1 свитч. Придётся 2 брать.

У SOtM очень хорошие модули с его клоками. К тому же они имеют свой вход для внешнего клока - это даёт синхронизацию устройств и для одиночного большого приростов не даст. Но если с этим связываться, то лучше синхронизировать конвертер-стример-свитч. Про развязку по оптике знаю из личного опыта