Наши статьи

[sewerin]

Пока что не вижу альтернативы такому басу.

От 50 Гц -открытое оформление или бэк хорн. Злющие динамики. Или большие электростаты.

До 50 - ЭМОС.

[Flaesh]

21 минуту назад, sewerin сказал:

От 50 Гц -открытое оформление или бэк хорн.

 это примерно одно и то же??

Закрой бэкхорну прямое излучение. Че будет?

п.с.;

[Сергей Жеклов]

Очередные страшилки , -Самые большие Viennа с Макинтошами в большой комнате без акустической обработки.  Штукатуренный бетон , большой ковер на полу , кождиван -и все. Комната с тремя большими проемами-арками , присоединенные помещения тоже немаленькие. Акустическая обработка, видимо, предстоит, даже по минимуму получается немало.

Итак, стандартные картинки АЧХ-ФЧХ итд:

АЧХ- на первый взгляд, ничего страшного, за исключением пика  на 10кГц (резонанс  твитера?) и не сильного провала в нижнем басу Это легко правится.

Прямой звук - все таки большая неравномерность для таких АС, видно ,что пытались сделать максимально ровную горизонтальную АЧХ:

Неплохие фаза и импульс:

Но главную засаду показывает   Вейвлет - поведение отражений в комнате  после воздействия импульса:

- В басах  (ниже 200Гц) "гудение" с максимальным уровнем, не падая, продолжается 200мсек, и лишь потом немного снижается, на СЧ также - отражения с уровнем -20дБ "летают"  в воздухе еще 200-250 мсек, и они к т.н. "диффузному" звуку не имеют никакого отношения. В самом информативном диапазоне звук "забит" отраженкой. Кошмарики.

Триннов справляется, но  зона прослушивания получается толькодля одного слушателя... А там больше и нет:-)