Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×

Рекомендуемые сообщения

http://www.dirac.se/en/consumer-products/dirac-rcs.aspx

 

Никто не пробовал?

 

Не до конца понятно, как работает в увязке c JRIVER и USB-цапами, но выглядит многообещающе - такой Триннов-лайт за 400 евро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По документации софт встраивается где-то в операционке до вывода звука на карту, т.е. оптимизация работает для любого софта, выводящегу звук. Так что проблем с JRiver и усб цапами не должно быть. АСИО поддерживается. Есть демо версия, можно и попробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Написал им на сайте, поделюсь, когда ответят.

 

Интересно, что есть многоканальная версия, вопрос, работает ли она для передачи LPCM пакетов через HDMI с компьютера на процессор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

До того, как бежать покупать микрофон, может быть, кто-то из форумчан попробует у себя?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Написал им на сайте, поделюсь, когда ответят.

 

Интересно, что есть многоканальная версия, вопрос, работает ли она для передачи LPCM пакетов через HDMI с компьютера на процессор.

В настройках дирака есть выбор звуковой карты на выход.  Если HDMI распознается системой как аудио карта (у меня да), то будет работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выкладываю результат коррекции Dirac-ом. 

 

(Любой может попробовать сам, 14 дней полностью бесплатная прога.

Потом ~400 EUR вроде..)

Нужен только микрофон, типо Umik-1) 

 

Система:

WLM LaScala monitor, Sugden A21SE, Naim DAC V1, Berkeley Alpha USB.

Провода - любой НЕ дороже 30 EUR. Щас жду новую обвязку.. 

 

КДП:

 

post-83970-0-39910900-1412428387_thumb.j

 

post-83970-0-68231600-1412428398_thumb.j

 

АЧХ измеренное Dirac:

 

post-83970-0-82237400-1412428504_thumb.p

 

На фото все два канала АЧХ, кислотно-зеленое это предпологаемая АЧХ которая должна быть после коррекции. 

АЧХ скорректировано вручную. Делалось не в полный ноль, а огибая реальную АЧХ с разбросом +-2-дБ.

 

Запись производилась из точки прослушивания микрофоном UMIK-1 и программой Audacity. 

Чу-чуть добавлено усиление микрофона. Больше никаких изменений. 

Формат записи .wav 44.1 kHz / 32bit. 

Громкость при записи выровнена. Ибо при включении Dirac падает на ~9 дБ. 

На записи звучит ужасно, но сравнивается не качество, а РАЗНИЦА. 

 

Три трэка:

Dirac ON ("тумблер" Dirac в положении включен)

Dirac OFF ("тумблер" Dirac в положении выключен)

Dirac Really OFF (Dirac убран как выводное устройство)

 

Можно послушать через Sound Cloud:

https://soundcloud.com/ilja77

 

Можно и из файло-обменника слить .wav файлы:

http://www.sendspace.com/filegroup/33470Pyq1U2%2BV3gQe3PPrU74UzitpfrK

 

 

Кому интересно - послушайте. И напишите выводы.

Я промолчу.. 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень тихо, когда ON - звук вообще вялый, как будто чувак сильно устал или болеет.

Реальная АЧХ какая получилась?

 

Я бы в данной ситуации решал проблему только на мидбасе 100-300Гц и сделал небольшую акустическую обработку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наиболее естественно тембрально и тонально с Dirac on. Особенно голос читается хорошо. В остальных вариантах у него неестественные акценты, как будто ему тока протезы поставили и каппу, резонансом поет. Совершенно неестественно

Бас даже вопросов, все и так слышно. Нюансы игры лучше всего тоже с ON, как и мелодичность с темпом. Остальные варианты "рваные"

Когда сравнил с оригиналом, то уж тут Dirac ON совсем вариант вне конкуренции

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще, я уже выкладывал как-то два файла(может, в ветке у Макарова)

Один был оригинал, а второй тока повторял АЧХ одного пользователя с Montana WAS на месте прослушки. Коррекция была в профредакторе до 150гц только

По итогу, произведение Абсолютно потеряло весь свой ритма темп, нюансы и тд и тп. Ровный тональный баланс необычайно важен для любой системы, это основа основ в принципе любой приличной системы, минимальное требование. Без этого уже система не хайэнд. Каждый это может легко проверить, повторив хотя бы тока до 150гц свою АЧХ на месте прослушки в профредакторе(про тулс тот же). Вы не узнаете в сравнении Рояль, к примеру. Но кривоухие, им это не объяснить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слушал с облака-разница минимальная.

Ну т.е. огород городить смысла нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наиболее естественно тембрально и тонально с Dirac on. Особенно голос читается хорошо. В остальных вариантах у него неестественные акценты, как будто ему тока протезы поставили и каппу, резонансом поет. Совершенно неестественно

Бас даже вопросов, все и так слышно. Нюансы игры лучше всего тоже с ON, как и мелодичность с темпом. Остальные варианты "рваные"

Когда сравнил с оригиналом, то уж тут Dirac ON совсем вариант вне конкуренции

 

Я почему промолчал то.. Потому что сам не однозначен сейчас..

 

 

 

Слушал с облака-разница минимальная.

 

 

Послушайте ".. и этот гОООООрод, остАААААнется, тАААААкже.. "

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я почему промолчал то.. Потому что сам не однозначен сейчас..

 

Послушайте ".. и этот гОООООрод, остАААААнется, тАААААкже.. "

 

дак я вначале написал здесь, а потом и сравнил с оригиналом. включенный дирак однозначно лучший вариант, все сомнения отпали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Слушал с облака-разница минимальная.

Ну т.е. огород городить смысла нет.

со вступления сразу огромная

минимальная между выключенным и вообще без дирак. На уровне хэзэ... с включенным огромная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, с дираком как-то попразрачнее.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

кстати, на видео видно, что при измерениях человек сидит в кресле и перемещает микрофон вокруг головы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ilja, а сколько у вас от места прослушивания до колонок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, с дираком как-то попразрачнее.....

 

Мягче..

 

 

Ilja, а сколько у вас от места прослушивания до колонок?

 

133 между центрами твитеров АС и 145 до места прослушки если перпендикулярно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я три раза брался за триальный Dirac (один раз у Dirac, второй раз Аммара IRC, третий раз написал письмо в Дирак с просьбой дать еще раз триалом попользоваться, они продлили еще раз на 14 дней), и так и не купил его. В целом работает хорошо, ручками править целевую АЧХ тоже хорошо. Но несколько моментов меня так и не устроили.

 

Самый крупный недостаток - хотя я в настройках не давал ему заполнять провалы АЧХ, он, зараза, похоже все равно это делает, потому что на паре треков я заметил перегрузку динамиков (легкий "взжжжиик"), чего вообще никогда не бывает на любых громкостях.

 

До этого у меня была карта KRK Ergo - результат ее работы был на мой взгляд существенно лучше, но она правила только низкие частоты и править АЧХ возможности не давала. Жалею даже что продал ее, надо было оставить на сабвуферный канал.

 

Сейчас использую вручную настроенные линейные плагины-фильтры от Fabfilter - неплохой вариант для румкоррекции, если единственный источник - комп, и нет зашоренности, что это некошерно (типа кошерно моды слушать или у всех подготовленные помещения)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сижу щас слушаю через Dirac, интересно зараза.. 

Мне не хочется морщиться. У меня такой не произвольный прикол когда дБ скачат - морщусь))

А тут сидишь на раслабоне - всё ровно и прослушиваемо.. 

 

Если посмотреть на график моей комнатной АЧХ (первый пост) там выпирает середина буквально на 6-12дБ! А 12 это ого-го.. Причем середина не просто тупо выпирает, она выпирает и дробиться, чередуются моды (я так понимаю), одна частота кверху, вторая частота вниз по шкале дБ и т.д. Эт вообще кошмар)) Дырки.. 

Реально когда переключаюсь с OFF на Dirac ON, слышу как уменьшается громкость на середине и слышу твитер.. Как-будто кто-то открыл твитер и до этого закрывал его рукой.. 

 

Хочется задаться вопросом не теряется ли музыкальная информация.. 

Не возможно же в принцепе уменьшить дБ без потери муз.инфы..

ФЧХ (задержки по времени), еще можно как-то без потери выпрямить - просто задерживать некоторые частоты.. А вот АЧХ.. 

 

Где-то на сундуке мне сказали, что какой-то спец. программист (то есть компетентный) говорил что коррекция ДО 6дБ крааайне минимально теряет муз.информацию, что в принцепе не категорично. А вот после.. 

 

Завтра еще выложу парочку трэков.. 

 

Так для моей системы по цена/качество Dirac, 389 EUR он стоит, думаю самое то.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самый крупный недостаток - хотя я в настройках не давал ему заполнять провалы АЧХ, он, зараза, похоже все равно это делает, потому что на паре треков я заметил перегрузку динамиков (легкий "взжжжиик"), чего вообще никогда не бывает на любых громкостях.

 

А что значит не давал заполнять провалы ? Вы ему рисуете примерную АЧХ которую хотите, соблюдая общую скажем так фигуру АЧХ графика.. Но он точно также как вы нарисуете все равно не сделает.. У него своя математика.. Он кое где провал сделает, а кое где возмет и поровнее сделает (хоть вы и провал ему руками оттянули вниз на этом месте).. 

Такое немного есть.. 

Но никаких косяков типо "вззжиииик" не слышу..

Может не дороботки предъидущего софта какие-то.. Апдейты то идут.. 

 

 

Сейчас использую вручную настроенные линейные плагины-фильтры от Fabfilter - неплохой вариант для румкоррекции

 

Посмотрел на сайте..

http://www.fabfilter.com/shop/

 

Может и не плохи, и стоят не дорого, но надо разбираться и наверно самому измерять всё и править..

Гида из 5-8 простых шагов как бы нет. 

А значит можно допустить ошибку и долго искать ту "правильную" коррекцию..

Если вы конечно не профи.. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(Любой может попробовать сам, 14 дней полностью бесплатная прога.

Потом ~400 EUR вроде..)

Нужен только микрофон, типо Umik-1) ..

т. е. кроме компа и ю-мика никакого железа не нужно?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по графикам на сч стоит работать с поглощением\рассеиванием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...

 

Не понял первый вопрос - вы его сами задали, сами ответили и причем то же, что я написал в первом сообщении :) 

 

Последний раз юзал Дирак этой весной, не думаю, что были какие-то супер-апдейты. Косяк описанный я обнаружил на двух песнях только - Megadeath гитара показала где-то такой призвук и еще на одной. Но это ж невоспроизводимый в других системах баг, какое-то совпадение компенсации провала комнатной АЧХ, нехватки перегрузочной способности динамика и собственно музыкального материала. Просто кто будет юзать обращайте внимание на такие штуки - если в типичной комнате с провалами в басовом диапазоне дать Dirac править все как он хочет, то перегруз будет наверняка.

 

Фабфильтр сделан для студийной работы, он и не предполагает рум-коррекцию как основной способ использования, поэтому там нет никаких шагов. Но создать параметрики для гашения комнатных мод - это не космические корабли проектировать, не сложно разобраться. Есть другой вопрос - Dirac еще и с импульсом работает (по крайней мере это обещают разработчики и есть на графиках), это параметриками ручками не сделаешь.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

т. е. кроме компа и ю-мика никакого железа не нужно?..

 

Не обязательно ю-мик, любой измерительный микрофон подойдет, файл калибровки оно тоже умеет подтягивать. Сам Dirac становится виртуальным DSP через который идут все звуки системы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Продается DEQX HDP-4.

      Это цап, пред, румкорректор и цифровой кроссовер в одном корпусе. На борту установлен USB конвертер для подключения цифровых источников с выходом USB.

      Состояние отличное. Цвет черный.

      В комплекте микрофон, кабель для микрофона и микрофонная стойка.

      http://www.deqx.com/products/hdp-4/
      • 1 ответ
    • Обзор. Triumph Audio vs MSB Select DAC II. Битва якодзун
      Перед тем, как изложить результаты хочу сразу сказать, что тест получился немного не в тех условиях, на которые я рассчитывал, более того, в которых просто привык проводить тесты. Во-первых, я не сравниваю аппараты с другими, но здесь изначально было известно, что в качестве базы для сравнения предлагался ЦАП MSB Select DAC II. И, в принципе, такое сравнение обещало быть интересным.

      Читать далее
        • Спасибо!
        • Нравится
      • 685 ответов
    • Обзор колонок Legacy Studio HD
      Я всегда удивлялся обзорам АС, когда автор, зайдя на огонек в салон или к дистрибьютору, всего за пару часов выносил окончательный вердикт колонкам. Эти Legacy Studio HD находились у меня на прослушивании более месяца, и первые 3 недели АС разыгрывались особенно интенсивно. Безо всякого труда, можно было услышать и отследить степень прогрева. Звучание менялось, становилось пластичным. Появлялись новые детали. Палитра тембров становилось всё более богатой. И вот, на 4-й неделе, полагаю что в звучании АС наконец-то стала видна финишная линия. Звук в целом стабилизировался, и последующие изменения представляли из себя уже лёгкие штрихи. Нюансы. А как известно, High-End Audio и состоит из нюансов.

      Читать далее..
        • Нравится
      • 0 ответов
    • Обзор. Картриджи для винила Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9. Когда голова решает
      Идея подружить топовые головки Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9 вместе с их же бюджетной вертушкой Audio-technica AT-LP3, которую я недавно тестировал, поначалу не вызвала у меня энтузиазма. Конечно, вряд ли кто-то будет к аппарату для начинающих, к тому же укомплектованного в базе всем необходимым, покупать головку стоимостью 100 с лишним тысяч рублей. Да и что это даст? Но любопытство пересилило..

      Читать далее...
      • 13 ответов
    • Обзор. Dunu Falcon-C. Честные наушники
      Я никогда не имел дело с наушниками Dunu, хотя этот производитель очень известен в среде любителей персонального аудио. Настало время исправить этот момент. Непонятное название сразу как бы говорит нам, что перед нами «китаец» (в том смысле, что весь бренд – китайский, а не просто made in), но в сегодняшнем мире наушников беспокоиться по этому поводу не нужно. Китайцы давно освоили все положенные технологии и выпустили значительное количество достойных образцов, будь то плееры или наушники, а некоторые фирмы выпускают широкий спектр изделий, полностью перекрывающий потребности наушникового меломана.

      Сама же предложенная мне модель называется вполне по-европейски – Falcon-C. Это вставные наушники с единственным динамическим драйвером, разумеется, выполненным по самым космическим нанотехнологиям, с применением «углеродных трубок» для увеличения и улучшения всего самого важного, что требуется для правильного воспроизведения музыки.

      Читать далее...
      • 0 ответов
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×