Наши статьи

[Dimma]

БСО - это не только звуковое давление или динамика как в реале

Аааа т.е. Вам еще и на динамику наплевать. Замечательно

[ant]

Аааа т.е. Вам еще и на динамику наплевать. Замечательно

 

Хамская привычка - додумывать, да ещё вслух, за других!

 

[muadib]

Как Classe прослушаете отпишитесь.

[ant]

Как Classe прослушаете отпишитесь.

 

Обязательно, даже попробуем столкнуть их в споре с AVM Evolution 1.

 

[Dimma]

Хамская привычка - додумывать, да ещё вслух, за других!

 

Ну вот. Я еще и хам 

[muadib]

Обязательно, даже попробуем столкнуть их в споре с AVM Evolution 1.

 

 

AVM хороший усил?

[ant]

AVM хороший усил?

Скажем так, авторитетный, но жанровый. Если послушаем - отрапортуем.

[Eduard]

Скажем так, авторитетный, но жанровый. Если послушаем - отрапортуем.

 

Авторитетный безжанровый у вас есть?

[Pitterson]

Что за бред?! Откуда ты это взял?! С моей АС Аркам звучал на голову лучше, чем Ноосфера! И вообще не с басом проблемы были. Первый мой восторженный отзыв об этом усилке был вызван прослушиванием Ноосферы с Аэлитами. Ничего не имею против - в определённых условиях Ноосфера - уникальный по звуку аппарат. Pitterson, завязывай. С Ноосферой проехали, она радует нового хозяина, возврата не будет. Мы решили не к Ноосфере подбирать, а к колонкам, ибо их потенциал ясен.

Конечно не с басом проблемы- это же 2х полоска.Проблемы в первую очередь с СЧ возникают, на НЧ искажения в принципе менее заметны.

Мне всё равно- продали или не продали, мне интересен сам факт, почему такое происходит.

[Pitterson]

Люди на мини-полках кайфуют от БСО? нонсенс

Люди от БСО и с ШП 4" кайфуют- описывают могучую динамику и реалистичный масштаб

Для полочной малогабаритной акустики- это хороший звук.Надо просто как спортсмену- рассчитывать свои силы, не надо пытаться вытягивать невозможное.Их или слушать не громко на спокойной музыке или делать трифоник, многие на веге так и делают с подобными полочниками.

[Pitterson]

БСО - это не только звуковое давление или динамика как в реале. Слушать и получать кайф можно и на радиоточке, если культура позволяет. Читайте внимательнее и не будете "вумным" словом "нонсенс" тыкать куда ни попадя.

Для классической музыки очень важен динамический диапазон системы и микродинамика в частности.БСО без половины инструментов- не БСО.Классика- это энергетика, гром атаки резко переходящий в шепот, это темп, постоянно меняющийся.ИМХО- ДД и ясность это важнейшие качества любого жанра, даже сольного вокала.

[ant]

Для классической музыки очень важен динамический диапазон системы и микродинамика в частности.БСО без половины инструментов- не БСО.Классика- это энергетика, гром атаки резко переходящий в шепот, это темп, постоянно меняющийся.ИМХО- ДД и ясность это важнейшие качества любого жанра, даже сольного вокала.

Речь была о конкретных вещах в классике - разборчивости инструментальных партий, тембрах. Слушали на двухполосных полках, поэтому смешно ожидать реалистичной динамики. Но товарищу важно было оттоптаться на чужом мнении. Уважаю троллей, но этот совсем малограмотный. Не люблю сорящих в теме не по делу.

Твоё желание разобраться в причинах уважаю. Но это лучше с Игорем. Он точно знает, даже если публично не скажет. В любом случае ещё одним счастливым обладателем Ноосферы стало больше.   Я не подкалываю. Усил очень умно сделан. Фирмачи многие отдыхают.

Сейчас достал из загашника моноблоки ЛевЗ (они всё ещё у меня). Хороши, заразы. Жаль ты не можешь заценить. Вокал - как живой! И митол интересно звучит, плотненько и правильно/ярко. Плохо, что пред к ним нужен ОЧЕНЬ высокого класса. А так - бегать вертеть аттенюаторы чувствительности существенно снижает удобство. Да и выглядят макеты страшненько. Всё-таки лабораторный, на коленке собранный образец. Но звук - круть!

 

[Dimma]

Но товарищу важно было оттоптаться на чужом мнении. Уважаю троллей, но этот совсем малограмотный.

Вы бы за языком своим следили.

[ant]

Вы бы за языком своим следили.

Вы правы - подражать вашей невоспитанности не делает мне чести.

[Pitterson]

Не может быть хорошей разборчивости без хорошего ДД, подробный звук- широкополосен и с значительными перепадами давления, антипод- монотонное не выразительное звучание.

[ant]

Не может быть хорошей разборчивости без хорошего ДД, подробный звук- широкополосен и с значительными перепадами давления, антипод- монотонное не выразительное звучание.

 

Значит он не так уж плох, во-первых, а во-вторых есть ещё и гармоническая разборчивость, без которой ДД можно в опу засунуть - музыки не будет! Великий звукорежиссёр Вепринцев говорил  главное для классики - тембр!

 

[BANZAY]

Не соглашусь с Вепринцевым.

Главное - нюансировка, в этом соль классики.

А с тембром на улице у метро играют.

ну как же без тембра....тем более классику...ладно бы Yello

[ant]

Не соглашусь с Вепринцевым.

Главное - нюансировка, в этом соль классики.

А с тембром на улице у метро играют.

 

Может быть вам будет понятнее такая аналогия - есть графика (соло или малые составы), а есть живопись (большие составы), где красок много и они главное выразительное средство. Впрочем, кто такой этот Вепринцев, когда есть ококок (я правильно вашу фамилию изобразил?)?!

 

[ant]

Я выделяю главное, с моей точки зрения.

Что отличает великого исполнителя от бездаря.

Попробуем, к примеру, набрать учеников муз. училища, выдать скрипки Страдивари, Амати и Гварнери - и что они сыграют?

Фигню.

А тембр - будет.

Суть не в тембре.

 

Вот после этого вашего поста я даже шутить относительно вашего понимания симфонической классики не буду.

 

[BANZAY]

Многим,я заметил,вообще наплевать на тембры.Для меня это совсем дико и не понятно.Но факт.Классическую музыку такие люди обычно не слушают.

 

В конце концов пусть каждый слушает как ему нравится.Мы же не в суде    .

[Игвин]

Многим,я заметил,вообще наплевать на тембры. Для меня это совсем дико и не понятно.Но факт.Классическую музыку такие люди обычно не слушают.

 

В конце концов пусть каждый слушает как ему нравится.Мы же не в суде    .

 

Согласен.

Конечно, в музыке помимо тембров есть и темп, и мелодия, и гармония.

Но в плохой технике страдают прежде всего тембры.

 

Важность правильной передачи тембров трудно переоценить. Достаточно сказать, что тембры имеют огромное эмоциональное воздействие на слушателя, притом это воздействие подсознательное, то есть человек не может сказать, отчего его так цепляет тембр.

 

Отсюда должно быть понятно, что тембры - важнейшая составляющая музыки, как наиболее абстрактного искусства, воспринимаемого неосознанно, на уровне эмоций и воздействующего прямиком на чувства (а не разум!) слушателя.

[ant]

Логика жалезная.

 

90% обывателей (и не только, к сожалению) не понимает значения термина "тембр", а вы хотите, чтобы они могли внятно объяснить, что им нравится в звуке? И ещё, простите, но после вашего, мягко говоря, неумного высказывания о Вепринцеве, вы выглядите смешно. Ононим форумный и классик академической звукозаписи. Ага, фигуры равного масштаба и авторитета. Не позорьтесь!

[ant]

Есть фигуры разного масштаба, да.

Но это никому не должно мешать иметь собственное мнение, раз.

И второе.

Даже гении могут ошибаться, даже на солнце есть пятна.

 

 

Практика - критерий истины. А она такова, что за мнением Вепринцева десятки признанных работ, а за вами только мелкий троллинг. И не надо уводить в вопросы мастерства. Речь о технических параметрах. Без тембра нет оркестра. Вспомните с чего спор начали. А мнение вы можете иметь какое угодно, как и остальные - мнение о вас и вашем мнении. Рекомендую свалить из темы в которой вы только троллите, а не советуете исходя из заявленной темы!

[graph]

Я правильно понимаю, что когда тут говорят о тембральной верности, то прежде всего имеют ввиду, что рояль звучит как положено роялю, а скрипка не становится альтом. И говоря о хорошей акустике, подразумеваем, что с этим у нее все в порядке. А основное внимание уделяем тому, что выражено, например, словами: "Так как союз музыкального исполнительства и прикладного искусства звукозаписи имеет целью передать до слушателей максимум актёрской игры музыкантов, максимум точных эмоций, интонаций, игры ритмов, то и следует оценивать качество звучания аппаратуры именно по слышимости этих драгоценных составляющих в звукозаписях."

[ant]

Я правильно понимаю, что когда тут говорят о ....

 

Тут говорят о (читаем название ветки), а остальное ТС рассматривает как троллинг и родственные ему материи. У вас есть что посоветовать, кроме собственной значимости?