Наши статьи

[mr_bird]

В интернете есть один широко известный тест этих проводов под названием "фаза для экстаза". Кроме него, мне ничего толкового найти не удалось. Причём там ещё как то запутанно написано: сначала они сравнивают с этими разъёмами тройку с пятёркой и говорят, что тональный баланс 79-х выровнялся и появился инфрабас, потом сравнивают семёрки с этими же разъёмами и пишут, что 79-е немного сдвигают тональный баланс вверх ... короче хрен поймешь. У меня есть примерно 2-3 недели до момента, пока мне не придёт семёрка fisch с убогими разъёмами, которые я буду менять на oyaide.

Внимание вопрос: есть ли люди, реально сравнивавшие Fisch audiotechnik performance с разъёмами P-046/C-046 (золото -палладий) и P-079/C-079 (просто золото).

Моя дилемма в том, прочитав тот самый обзор, я решил, что мне больше подойдет P-079/C-079 (просто золото), т.к. у меня акустический провода Siltech 770L (серебро с золотом) и тональный баланс относительно меди и так сдвинут немного вверх, соответственно двигать его ещё выше палладием мне ни к чему, однако сегодня в оллкэйблс, мне консультант заявил, что  fisch лучше всего звучит с P-046/C-046. К слову сказать у меня сейчас плеер подключён к пятёрки фиш с P-046/C-046, но просто золотых коннекторов для сравнения взять негде, что бы переставить. Насколько я знаю, золото-палладий имеет лучшее разделение инструментов и более чётко очерченную сцену, а просто золото, по идее, должно быть более телесным, но в ущерб сцене, если так можно выразиться ...

В общем и целом, нужен совет, какие выбрать для этого провода коннекторы, с учётом того, что подъём тонального баланса не желателен.

[koleged]

Я на свои Фиши поставил 004 и не парюсь. Из этих двух выбрал бы 046, судя по отзывам в инете, хотя может не все так однозначно, дело в нюансах, которые многие и не заметят, а может и просто проигнорируют. Если в стоке стоят Меннекес, то менять однозначно, будет прозрачней, больше деталей, ближе музыка.

[Ghostmsk]

А почему коннекторы Oyaide? Я например подружил начальные Furutech с начальными проводами Oyaide.

[koleged]

Фурутеки тоже хорошие вещи делают, но по вилкам не подскажу, у меня их розетка верхняя.

[Phoenician]

 

 

тональный баланс относительно меди и так сдвинут немного вверх, соответственно двигать его ещё выше палладием мне ни к чему, однако сегодня в оллкэйблс, мне консультант заявил, что  fisch лучше всего звучит с P-046/C-046.

 

Фиш не копал. Вообще, по моему представлению, палладий сдвигает не вверх, а скорее, в верхнюю середину. Даёт некую гламурность, которая многим понравится. Золото даёт приятный жирок в мидбасе. Но всё ОЧЕНЬ зависит от системы. Как говорится, лучшим решением в данной ситуации будет взять обе вилки и попробовать. Всё-таки, недорого...

[zenon63]

В интернете есть один широко известный тест этих проводов под названием "фаза для экстаза". Кроме него, мне ничего толкового найти не удалось. Причём там ещё как то запутанно написано: сначала они сравнивают с этими разъёмами тройку с пятёркой и говорят, что тональный баланс 79-х выровнялся и появился инфрабас, потом сравнивают семёрки с этими же разъёмами и пишут, что 79-е немного сдвигают тональный баланс вверх ... короче хрен поймешь. У меня есть примерно 2-3 недели до момента, пока мне не придёт семёрка fisch с убогими разъёмами, которые я буду менять на oyaide.

Внимание вопрос: есть ли люди, реально сравнивавшие Fisch audiotechnik performance с разъёмами P-046/C-046 (золото -палладий) и P-079/C-079 (просто золото).

Моя дилемма в том, прочитав тот самый обзор, я решил, что мне больше подойдет P-079/C-079 (просто золото), т.к. у меня акустический провода Siltech 770L (серебро с золотом) и тональный баланс относительно меди и так сдвинут немного вверх, соответственно двигать его ещё выше палладием мне ни к чему, однако сегодня в оллкэйблс, мне консультант заявил, что  fisch лучше всего звучит с P-046/C-046. К слову сказать у меня сейчас плеер подключён к пятёрки фиш с P-046/C-046, но просто золотых коннекторов для сравнения взять негде, что бы переставить. Насколько я знаю, золото-палладий имеет лучшее разделение инструментов и более чётко очерченную сцену, а просто золото, по идее, должно быть более телесным, но в ущерб сцене, если так можно выразиться ...

В общем и целом, нужен совет, какие выбрать для этого провода коннекторы, с учётом того, что подъём тонального баланса не желателен.

Мы регулярно тестируем различные материалы в сетевых приборах, вилках, разъемах и кабелях.

 

Из всех материалов, которыми покрываются разъемы,Палладий имеет наиболее верный тональный баланс в сочетании с высоким разрешением, богатыми тембрами и глубоким звуком, правильным темпом. Почти идеал.

Хотя, есть материалы и лучше, но там нужно делать разъемы на заказ.

 

Родий имеет более острый звук c  массой тонких послезвучий и на мизер смещает баланс в темную сторону. Но приятно и не фатально. На втором месте.

 

Медь-сильно смещает баланс к нижней середине, выпячивает средний бас,маскирует глубокий бас, окрашивает. Замедляет темп. Чем чище медь, тем меньше эти отрицательные качества и тем она нейтральнее. Но нейтральной меди не бывает.  

 

Серебро, как известно, завышает ВЧ выше 2 кгц, окрашивает , убыстряет темп и делает звучание фрагментарным.

 

Золото сильно уступает, и палладию, и родию. И имеет окраску, хотя и приятную.  В системы высокого уровня золото лучше  не ставить, хотя оно лучше меди  и серебра.  В разъемах XLR Neutrik золото (по латуни)сильно проигрывает серебру (по латуни).

 

Важен еще вопрос в самом материале разъема  и диэлектрике.

Лучше всего звучит фторопласт/тефлон.

 

Фосфорная бронза в качестве материала контактов делает звук острее и немного окрашивает в районе 300 гц. Но  в общем,  все хорошо.

Неплоха бериллиевая бронза. Она поточнее тонально , чем фосфорная

Есть материалы существенно лучше, но фирмы их не применяют. Это нужно самим точить

Латунь- хуже всего.

Еще хуже цинковые сплавы, которые сплошь и рядом применяют фирмы, выпускающие недорогие проф разъемы XLR, типа Amphenol.

 

Слои палладий по серебру, палладий по меди и тд, делаются не для звука, а для наиболее прочного покрытия.

Тем не менее, лучший и наиболее точный , глубокий и тембрально богатый звук дает соединение палладий по серебру. Толщина слоев имеет значение.

Палладий по меди- тоже очень хорошо.

 

Силтек- кривые кабели  c выдвинутой серединой и не очень разрешалистые. Там требуется родий/фторопласт для повышения детальности.

 

С удивлением обнаружил, что Силтек в свой самый дорогущий кабель установил предельно говенный XLR Neutric (золото по латуни)

 

С Ойадом нужно быть очень осторожным.

У них более высокая модель отнюдь не означает лучший звук. Пример- сетевые приборные вилки. Купили самые дешевые-звук- фантастика! Побежали купили самые дорогие-звук чуть ли не хуже обычной вилки за 20 р. Выкинули на.

[zenon63]

Okokok.

Мы покупаем у дистрибьютера в Москве.Родной 100%

Согласен.Паленка, кетайчатина, действительно , бывает классная.Но это в основном кабели.Нужно ничему не верить, плевать на понты и проверять своими ушами. Разъемов паленых классных не встречал.

 

 

[Phoenician]

 

Ояид паленый очень часто бывает. 

И паленка бывает очень хорошего качества.

 

Не знаю, как у вас в Питере, но в Москве я очень давно не встречал паленого Ояйда. 

[Ghostmsk]

zenon63, развернуто, взял на заметку. Спасибо. 

 

Мы регулярно тестируем различные материалы в сетевых приборах, вилках, разъемах и кабелях.

...

Фтористая бронза делает звук острее и немного окрашивает.

....

 

А что насчет Фосфорной бронзы? 

[Phoenician]

 

 

Фтористая бронза делает звук острее и немного окрашивает.

 

Попробуйте отлить разъем из колокольной бронзы. Только кошерной. Тьфу, блин. Освященной, конечно. Был один такой эзотерический товарищ, делал. Говорит: это пипец.

[zenon63]

zenon63, развернуто, взял на заметку. Спасибо. 

 

 

А что насчет Фосфорной бронзы? 

 

 

Прошу прощения, ошибся. Писал наскоро.Исправил.

Фосфорная бронза(  красная) конечно, имелась ввиду. Она у нас в Москве продается.

Покупаем стержень, точу разъемы.Покрываем разными металлами в разных соотношениях слоев- слушаем.

О чем и доложил сюда.

[K K]

Имею топовые разьемы ОЯД и Фурутек. Для себя сделал вывод: лучший разъем - его отсутствие. Но для этого нужно определиться с компонентами

[koleged]

Имею топовые разьемы ОЯД и Фурутек. Для себя сделал вывод: лучший разъем - его отсутствие. Но для этого нужно определиться с компонентами

 

Да это понятно, но не везде можно отказаться от разъемов, но можно в системе свести их к минимуму.

[Phoenician]

 

 

лучший разъем - его отсутствие. 

 

Соглашусь с Константином.

[zenon63]

Имею топовые разьемы ОЯД и Фурутек. Для себя сделал вывод: лучший разъем - его отсутствие. Но для этого нужно определиться с компонентами

 

 

Это 100%!

Но геморрой, связанный с этим потрясает воображение.

 

Что, от щитка четыре линии тянуть и каждую запаивать сразу в аппарат? 

А с межблочными как? Тоже сразу внутрь? А если придет товарищь что то потестировать, сравнить и тд? Мы же все время меняем аппаратуру!

[Phoenician]

 

 

Есть вариант - не "иметь" их, а пользоваться.

 

Кому что. Тут уже были недавно варианты секса через фазоинвертор. Разъем поуже будет несколько...

[zenon63]

Okokok.

Впрямую  не сравнивал. Не было возможности: то того, то другого одновременно не было. Но во всех контактах металлы ведут себя одинаково, повторяемо и ожидаемо,как ни странно.

Это для себя делается,- не для продажи.

 

[K K]

Есть вариант - не "иметь" их, а пользоваться.

Хорошо звучащие кабели, толстые, заразы, без разъемов их не разделать.

Костя, не повторяй дурной пример Северина, который везде со своими аккумуляторами и шунтами.

И чо, звук как у Ояида получается?

Олег, мои апараты звучат нейтрально и красиво. Добавок не хочу и лишнего. Когда будут их более совершенные версии, будет полная пайка

Глеб, неудобно, да. Пока впаяны с одной стороны межблок и усилитель

[zenon63]

Это не странно, это неверно.

Очевидно неверно.

Медь из провода "Анаконда" 1939 года звучит совершенно по другому, чем медь производства, например, Кольчугино или Фуджикуры.

 

 

Это понятно .  

Но общий характер звучания у меди точно есть. Окрас в нижней середине присутствует и чем чище медь,тем меньше окрас. Но он есть. 

 

Наверное, я другое имел ввиду: палладий или родий из одного и того же места, поставленный на сетевые!! или колоночные!!  разъемы ,( или межблочные!!) дает очень близкий и ожидаемый звук.

Характер  в разных соединениях звука остается . Вот это и странно...

[zenon63]

Согласен, у меди есть общие черты, но есть люди, которые могут звуком меди управлять, скрывая недостатки и подчеркивая достоинства.

 

 

Угу.Это можно, зная, как работает какой материал и какая конструкция  в каком случае нужна.

[Staudio]

 

С Ойадом нужно быть очень осторожным.

У них более высокая модель отнюдь не означает лучший звук. Пример- сетевые приборные вилки. Купили самые дешевые-звук- фантастика! Побежали купили самые дорогие-звук чуть ли не хуже обычной вилки за 20 р. Выкинули на.

 

С Oyaide нужно быть очень терпеливым.

Все кабели у меня Оядовские - монокристаллическая медь. И вот прогреваются они реально долго. И кардинально в ходе прогрева меняют звук (в какой-то момент даже затыкал фазоинвертор ). Для того, чтобы они раскрылись требуется не менее 100-150 часов.

Возможно, и с вилками также. Особенно недешевыми.

[mr_bird]

Спасибо всем за информацию, сэру Зенону конечно особенно, тема получилась неожиданно интересной. Единственное с чем я ну никак не могу согласиться - с тем, что Siltech 770L страдает недостатком детальности. Вот никак не страдает, прям готов спорить на что угодно. Прекрасный слитный детальный и мелодичный провод. Больше как раз аудиофильский чем меломанский, как выразился один мой хорошо известный знакомый, но провод "роскошный".

[Alecs SPb]

zenon63, вы пишите в посте 6, что есть материалы лучше перечисленных вами.

Просто для информации, какие это материалы? Что лучше перечисленного для покрытия и как основной материал?

[firewheel]

В интернете есть один широко известный тест этих проводов под названием "фаза для экстаза". Кроме него, мне ничего толкового найти не удалось. Причём там ещё как то запутанно написано: сначала они сравнивают с этими разъёмами тройку с пятёркой и говорят, что тональный баланс 79-х выровнялся и появился инфрабас, потом сравнивают семёрки с этими же разъёмами и пишут, что 79-е немного сдвигают тональный баланс вверх ... короче хрен поймешь. У меня есть примерно 2-3 недели до момента, пока мне не придёт семёрка fisch с убогими разъёмами, которые я буду менять на oyaide.

Внимание вопрос: есть ли люди, реально сравнивавшие Fisch audiotechnik performance с разъёмами P-046/C-046 (золото -палладий) и P-079/C-079 (просто золото).

Моя дилемма в том, прочитав тот самый обзор, я решил, что мне больше подойдет P-079/C-079 (просто золото), т.к. у меня акустический провода Siltech 770L (серебро с золотом) и тональный баланс относительно меди и так сдвинут немного вверх, соответственно двигать его ещё выше палладием мне ни к чему, однако сегодня в оллкэйблс, мне консультант заявил, что  fisch лучше всего звучит с P-046/C-046. К слову сказать у меня сейчас плеер подключён к пятёрки фиш с P-046/C-046, но просто золотых коннекторов для сравнения взять негде, что бы переставить. Насколько я знаю, золото-палладий имеет лучшее разделение инструментов и более чётко очерченную сцену, а просто золото, по идее, должно быть более телесным, но в ущерб сцене, если так можно выразиться ...

В общем и целом, нужен совет, какие выбрать для этого провода коннекторы, с учётом того, что подъём тонального баланса не желателен.

 

Я бы с вами согласился. В 46 сцена шире и каждый источник лучше локализуется, фокусируется и не размывается в пространстве. А 79 просто звучит потеплее с более глубоким басом. Но сцена у него чуть уже.

[nessy123]

Фосфорная бронза (красная) конечно, имелась ввиду. Она у нас в Москве продается.

 

а часом это не та самая загадочная "красная медь" / "red copper" которую некоторые китайские производители сетевых вилок применяют в своих изделиях?

 

например:

http://sonarquest.com/en/sonar-quest/default.html

http://audiocrast.com/Audiocrast-Gaofei-RTB50M-Red-Copper-Hi-End-US-Male-AC-Plug-&-IEC-plug.html